平時(shí)身邊總有人琢磨買進(jìn)口的保健藥品，要么覺得國(guó)外的效果好，要么圖比國(guó)內(nèi)便宜，可沒(méi)成想，37歲的孫某就因?yàn)樨澾@份“便宜”做代購(gòu)，不僅吃了官司，還被判了刑，這事兒折騰了快3年，至今還沒(méi)結(jié)束。

孫某是個(gè)普通上班族，2021年4月的時(shí)候，他自己在網(wǎng)上看“壯陽(yáng)藥”，一對(duì)比發(fā)現(xiàn)，印度產(chǎn)的比咱們國(guó)內(nèi)藥店賣的便宜不少，當(dāng)時(shí)就默默記在了心里。到了2022年3月，家里開銷有點(diǎn)大，他想著能賺點(diǎn)差價(jià)補(bǔ)貼家用，就試著從網(wǎng)上找了印度的商家，開始幫國(guó)內(nèi)有需求的客戶代購(gòu)這些產(chǎn)品。

一開始只是小打小鬧，后來(lái)買的人多了，孫某干脆把這當(dāng)成了副業(yè)，前前后后代購(gòu)了三四十種印度“壯陽(yáng)藥”，進(jìn)貨價(jià)上加7%到10%的利潤(rùn)往外賣，一年多下來(lái)，總銷售額居然有一百萬(wàn)元左右。為了多賣些，他還發(fā)展了兩個(gè)穩(wěn)定的下線，一個(gè)是河南新鄉(xiāng)的閆某，另一個(gè)是河南寶豐的買某，這倆人再接著找下家轉(zhuǎn)手，生意慢慢就鋪開了。

本來(lái)孫某覺得這事兒挺穩(wěn)妥，既幫了別人，自己也賺了錢，可2022年9月，意外突然發(fā)生了。甘肅靖遠(yuǎn)有個(gè)叫高某的人，在孫某這兒買了“超級(jí)希愛力”，吃了1粒之后，身體立馬就不舒服了，又吐又暈的，他越想越不對(duì)勁，覺得自己買的肯定是假藥，當(dāng)天就去派出所報(bào)了警。沒(méi)過(guò)幾天，靖遠(yuǎn)另一個(gè)居民王某，買了孫某家另一款涉案的產(chǎn)品，吃了之后也出現(xiàn)了類似的癥狀，這一下，事兒徹底鬧大了。

公安機(jī)關(guān)很快就介入調(diào)查，把孫某賣的產(chǎn)品拿去檢測(cè)，結(jié)果出來(lái)后，大家都懵了——這些產(chǎn)品里含有西地那非和他達(dá)拉非，這兩種成分在2022年就被市場(chǎng)監(jiān)管總局明確列為“食品中禁止添加的物質(zhì)”。緊接著，孫某、買某等五個(gè)人就被傳喚到案，案子查清楚后，2024年1月，靖遠(yuǎn)縣檢察院以“銷售有毒、有害食品罪”把這五人告上了法庭。

2024年5月16日，靖遠(yuǎn)縣法院一審宣判，認(rèn)定五個(gè)人都明知產(chǎn)品里摻了有毒有害的非食品原料，還照樣賣，所以都構(gòu)成了銷售有毒、有害食品罪，其中孫某作為主犯，被判了5年有期徒刑，還要交35萬(wàn)元罰金。孫某和買某都不服這個(gè)判決，覺得自己賣的不是食品，于是提起了上訴。

沒(méi)想到，2024年12月，甘肅省白銀市中級(jí)法院真的撤銷了一審判決，理由是“認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，還有違反訴訟程序的情況，可能影響公正審判”，把案子發(fā)回靖遠(yuǎn)縣法院重審。這一回，孫某特意換了個(gè)辯護(hù)律師黃海志，律師直接做了無(wú)罪辯護(hù)，而案子的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，也徹底擺到了臺(tái)面上——孫某賣的這些印度產(chǎn)品，到底是藥品，還是食品（也就是咱們常說(shuō)的保健品）？

孫某自己一直堅(jiān)持，他賣的是藥品，不是保健品。他說(shuō)自己早就查過(guò)，產(chǎn)品里的西地那非能治男性勃起功能問(wèn)題，達(dá)泊西汀能延時(shí)，所以平時(shí)賣的時(shí)候，大部分都跟客戶說(shuō)這是藥品。律師也幫他找了不少證據(jù)，比如產(chǎn)品包裝和說(shuō)明書上，有印度政府批準(zhǔn)的藥品生產(chǎn)文號(hào)、藥廠信息；還有中國(guó)駐印度大使館出具的證明，說(shuō)這些藥在印度是合法生產(chǎn)、合法銷售的，根本不是食品；甚至印度藥廠還發(fā)了郵件，確認(rèn)“超級(jí)希愛力雙效片”“藍(lán)P”這些涉案產(chǎn)品，都是他們廠生產(chǎn)的正規(guī)藥品。

為了理清這個(gè)問(wèn)題，還有律師專門分析過(guò)，要是這些產(chǎn)品真被認(rèn)定為藥品，結(jié)局會(huì)完全不一樣：如果是境外沒(méi)合法上市的藥，可能犯“妨害藥品管理罪”；如果境外合法上市，但非法進(jìn)口銷售，看數(shù)額定“走私普通貨物罪”，數(shù)額不夠的話，頂多是市場(chǎng)監(jiān)管局罰款；只有冒充藥品賣，才會(huì)是“銷售假藥罪”，總之都不會(huì)是“銷售有毒、有害食品罪”。

可靖遠(yuǎn)縣法院重審的時(shí)候，還是沒(méi)采納這些證據(jù)，理由也挺實(shí)在：這些產(chǎn)品進(jìn)國(guó)內(nèi)的時(shí)候，沒(méi)有國(guó)家批準(zhǔn)的進(jìn)口批文，沒(méi)法確定就是印度藥廠生產(chǎn)的那款合法藥品；大使館的證明雖然經(jīng)過(guò)了雙邊認(rèn)證，但沒(méi)有印度藥品管理部門的確認(rèn)，也沒(méi)法證明文件里說(shuō)的藥，就是本案涉案的產(chǎn)品，所以這些證據(jù)都“跟案件缺乏關(guān)聯(lián)性”。

法院還說(shuō)，區(qū)分食品和藥品，關(guān)鍵看有沒(méi)有“疾病預(yù)防、治療功能”?，F(xiàn)在這些產(chǎn)品全是外文標(biāo)識(shí)，咱們普通人根本看不懂，只能聽賣家怎么宣傳、買家怎么用。孫某和他的下家對(duì)外宣傳的時(shí)候，都說(shuō)“壯陽(yáng)、延時(shí)助勃、房事前吃、展現(xiàn)男人雄風(fēng)”，這些話聽著就像保健品，不是治病的藥；而且他們賣的時(shí)候，還都是拆零賣，哪有正規(guī)藥品拆了包裝賣的？正規(guī)藥品得有完整包裝、明確的醫(yī)囑說(shuō)明，誰(shuí)會(huì)沒(méi)醫(yī)生診斷，就網(wǎng)上買拆了包裝的“藥品”？這不符合常識(shí)。

還有個(gè)小插曲，市場(chǎng)監(jiān)管局的說(shuō)法也前后矛盾：靖遠(yuǎn)縣市監(jiān)局說(shuō)這些是有毒有害食品，白銀市市監(jiān)局一開始說(shuō)“不能認(rèn)定為藥品”，后來(lái)又改口，說(shuō)10件涉案產(chǎn)品里，有5件能認(rèn)定為藥品，剩下5件因?yàn)闆](méi)實(shí)物、包裝不全，沒(méi)法認(rèn)定?？煞ㄔ河X得這兩個(gè)結(jié)論相互矛盾，而且白銀市市監(jiān)局只是看了外包裝，沒(méi)做實(shí)質(zhì)性檢驗(yàn)，沒(méi)法證明這些東西的真實(shí)屬性，所以也沒(méi)采納這些意見。

2025年9月5日，重審一審宣判，五個(gè)人的罪名沒(méi)變，還是“銷售有毒、有害食品罪”，但刑罰減輕了，孫某被判3年有期徒刑，緩刑3年，罰金也降到了26萬(wàn)元?？蓪O某還是不服，又提起了上訴，他妻子說(shuō)，10月24日，二審法院已經(jīng)立案了，現(xiàn)在就等著開庭。

這事兒在網(wǎng)上傳開后，網(wǎng)友們的看法也挺不一樣。有人說(shuō)：“孫某也是想補(bǔ)貼家用，沒(méi)成心害人，落這么個(gè)結(jié)果有點(diǎn)可惜，但違法了就是違法了，沒(méi)法替他辯解?！边€有人說(shuō)：“最迷糊的就是‘是藥還是食品’，連市監(jiān)局都沒(méi)個(gè)統(tǒng)一說(shuō)法，難怪孫某不服，換誰(shuí)也覺得冤啊?！币灿腥撕笈拢骸耙院罂刹桓译S便買進(jìn)口的這類產(chǎn)品了，吃壞身體不說(shuō)，連賣家都要擔(dān)刑責(zé)，太嚇人了?！?/p>

其實(shí)看完孫某這事兒，我心里挺感慨的，也有兩個(gè)明確的看法。第一，普通人千萬(wàn)別碰“無(wú)資質(zhì)代購(gòu)進(jìn)口藥/保健品”這事兒，不管是圖便宜還是覺得效果好，只要沒(méi)有國(guó)家批準(zhǔn)的進(jìn)口批文，就算在國(guó)外是合法的，在國(guó)內(nèi)賣也可能踩法律紅線。孫某本來(lái)只是想多賺點(diǎn)錢補(bǔ)貼家用，結(jié)果落了緩刑和罰金，還留下了案底，這輩子都受影響，太不值了。第二，相關(guān)部門真該把食品和藥品的邊界劃得更清楚。同一個(gè)產(chǎn)品，縣市兩級(jí)市監(jiān)局給出不同認(rèn)定，法院只能靠“宣傳話術(shù)”“包裝是否完整”來(lái)判斷，這不僅會(huì)讓賣家和買家迷糊，也會(huì)讓類似案件的判決不統(tǒng)一。只有把邊界捋順了，明確了“什么能賣、什么不能賣”“賣了算什么性質(zhì)”，大家才不會(huì)像孫某這樣，稀里糊涂就犯了罪。