作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

在今年的11月，東亞外交格局因為日本政客的一句話而徹底失衡了。

日本首相高市早苗在國會質(zhì)詢中，公然將“臺灣有事”定義為日本的“存亡危機事態(tài)”，甚至暗示日本可聯(lián)合外部勢力武力戒備臺海局勢。

這并不是一個偶然的口誤，而高市早苗是45年來日本戰(zhàn)敗投降以來，第一位敢這么說的日本首相。

第一位敢在正式場合直接突破“不干涉臺海事務”的外交紅線，更是對《中日聯(lián)合聲明》《中日和平友好條約》等四份奠定兩國關(guān)系基礎的政治文件的公然背棄。

當這么一句話從日本首相口中說出來的時候，中日之間關(guān)系的天平也是瞬間就傾斜了，那么也是就此，一場持續(xù)17天的外交交鋒拉開了序幕。

中國的反擊從一開始就非常的精準且有力，每一個都是直擊日本的“利益痛點”。

在這之中，第一個就是“2025年中日韓文化部長會議”的臨時推遲。

要知道這場會議原定是在澳門舉辦的，而且是由中方擔任主辦方。

這場會議本意也是為三國深化人文交流，促進文化合作而舉行的，在此前三國已經(jīng)就會議議程，人員安排等細節(jié)溝通了數(shù)月。

而現(xiàn)在就因為高市早苗這么一句錯誤言論而徹底擱置。

中國外交部的表態(tài)也非常的清晰和明確，日本政客的言論嚴重損害中日韓合作的政治基礎與良好氛圍。

這也就是說當前并不具備舉辦這場會議的條件。

而就是在這樣的情況下，他們?nèi)毡镜姆磻獏s充滿了顛倒黑白的荒謬。

日本外務省第一時間發(fā)布聲明，說什么“對中方推遲會議的決定毫不知情”，甚至還倒打一耙。

他們竟然有臉去指責中國“以政治理由破壞正常的多邊合作，惡化中日關(guān)系氛圍”。

這樣一種說辭，說出來，他們自己都不覺得虛偽嗎？

作為會議主辦方，中國本來就有權(quán)利，根據(jù)實際情況調(diào)整會議安排。

更何況進行本次調(diào)整，是因為日本先破壞了合作的前提，而如今他們又擺出了一副“受害者”姿態(tài)。

也就是說他們既想要享受與中國合作的紅利，卻又不愿意遵守外交基本準則，天底下哪來這樣好的事情讓他們干？

在這樣的情況下，顯然日本是忘了中日韓合作從來不是單向的“恩惠”，中國市場為日本文化產(chǎn)業(yè)帶去的收益，中國游客對日本旅游業(yè)的拉動，從頭到尾都是雙方互利的結(jié)果。

而在日本觸碰到中國的核心利益的時候，中國自然而然就有權(quán)利收回這份“合作善意”。

如果說推遲會議讓他們?nèi)毡拘律粷M，那么中國駐日大使館搬出《聯(lián)合國憲章》“敵國條款”的舉動，可以說是讓日本陷入到了“暴怒”。

中國駐日使館通過官方渠道發(fā)文，明確引用《聯(lián)合國憲章》中針對二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的相關(guān)條款。

根據(jù)憲章規(guī)定，中美英法等戰(zhàn)勝國，在面對昔日敵國（含日本）再次出現(xiàn)侵略傾向或威脅地區(qū)安全時，有權(quán)直接采用包括軍事行動在內(nèi)的必要措施，且無需經(jīng)過聯(lián)合國安理會授權(quán)。

這樣的一個表態(tài)，可以說是給日本在軍事擴張野心上帶了一個“緊箍咒”，也直接讓國際社會重新聚焦日本近些年來的危險動向。

眼看中方如此占理，他們又面對法理層面的壓制，日本的外務省就慌忙辯解，聲稱“敵國條款早已在1995年聯(lián)大會議上被移除”。

還指責中國“引用過時規(guī)定，違背國際共識”，可事實到底是怎么樣的？

1995年聯(lián)合國大會確實通過了一項“關(guān)于審查憲章敵國條款”的決議，當時包括中國在內(nèi)的多數(shù)國家認為“該條款已不適應冷戰(zhàn)后的國際形勢”。

畢竟在當時，誰能想到這個日本擁有如此大的野心？

所以說也就形成了一種“應刪除條款”的共識。

但是，共識并不等于事實，畢竟要是修改《聯(lián)合國憲章》的話，需要走嚴格的法律程序。

必須要得到聯(lián)合國2/3以上會員國的同意，且聯(lián)合國安理會五常擁有一票否決權(quán)。

還有就是，95年至今，這項修改從未進入實質(zhì)推進階段，這也就是說“刪除敵國條款”始終都是停留在一個“共識”的層面，從未成為具有法律效力的決定。

但就這樣的話，還是很難讓日本“服”，畢竟他們對中方后續(xù)反制措施的抵觸可以說是寫滿了三個字，“我不服”。

在高市早苗發(fā)表涉臺言論的第10天，他們政府還主動的向中韓兩國提出希望在26年1月份于日本東京舉辦中日韓首腦會談。

試圖通過多邊會談“緩和緊張氛圍”。

但是中國的回應非常的直接，且堅決，明確拒絕日本提議，理由依然是“日本未就錯誤言論作出糾正，當前不具備首腦會談的政治基礎”。

這樣一個拒絕也是徹底戳破了日本“想談合作卻又不愿認錯”的虛偽面具。

他們的發(fā)言人在記者會上還反過來抱怨我們“中方的反制缺乏靈活性”，卻從來不談高市早苗言論對中國主權(quán)的傷害。

中國拒絕會談，并不是說要徹底的“關(guān)閉對話大門”，而是在明確的告知日本，想要恢復合作，必須先為錯誤言論付出代價，他們必須給中國14億民眾一個交代。

這類事件的后果也非常快的就顯現(xiàn)了出來，畢竟中國12條民航航線取消飛日航班，他們?nèi)毡韭糜螛I(yè)可是要面對“斷客”危機的。

要知道中國游客曾是日本旅游業(yè)的重要支柱，現(xiàn)如今他們?nèi)毡窘值郎系睦淝澹贿^是日本為政客妄言付出的第一筆代價。

反觀日本，在這樣的情況下，他們依然在嘴硬，仿佛只要不道歉就能夠蒙混過關(guān)。

但是中國可不會給日本逃避的機會，畢竟臺灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分，這是大家的共識，容不得半點挑釁。

并且高市早苗的言論可是差點將中國逼到“不得不動用武力”的地步。

要知道一旦臺海爆發(fā)沖突，那么整個亞洲都可能陷入戰(zhàn)爭泥潭，所以中國現(xiàn)如今的強硬法制并不是在小題大做，而是在扼殺戰(zhàn)爭苗頭。

日本該醒過來了，他們的美夢該結(jié)束了，17天的交手只是一個開始，如果日本繼續(xù)執(zhí)迷不悟，那么他正要面對的是更為沉重的代價。