澤連斯基，我愿稱其為2025年最難的男人，沒(méi)有之一。

一代“澤圣”，或?qū)⒂瓉?lái)凄慘落幕。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月23日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交平臺(tái)X上公開(kāi)發(fā)文，字里行間滿是謙卑：“烏克蘭感謝美國(guó)，感謝每一個(gè)美國(guó)人，特別是感謝特朗普總統(tǒng)的幫助，從‘標(biāo)槍’導(dǎo)彈開(kāi)始，這些幫助一直在挽救烏克蘭人的生命?！?/p>

要知道不久前，特朗普剛剛公開(kāi)批評(píng)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層“對(duì)美方的努力毫無(wú)感激之情”。這番“前腳批評(píng)、后腳感謝”的操作，讓澤連斯基在國(guó)際輿論場(chǎng)中淪為不少人調(diào)侃的對(duì)象。

但在這看似卑微的回應(yīng)背后，藏著的不是圓滑的政治手腕，而是一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在命運(yùn)十字路口的無(wú)奈與掙扎。今天，我們就來(lái)拆解這聲“感謝”背后的屈辱、算計(jì)與烏克蘭未來(lái)的迷霧。

要理解澤連斯基的處境，我們必須把時(shí)間線拉回三天前。11月20日，美國(guó)媒體披露了一項(xiàng)由特朗普政府批準(zhǔn)的“28點(diǎn)新和平計(jì)劃”，這份被英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱為“等同于烏克蘭投降書(shū)”的計(jì)劃，徹底撕碎了澤連斯基最后的尊嚴(yán)防線。

根據(jù)知情人士透露，計(jì)劃核心條款包括：烏克蘭需“自愿交出”頓巴斯地區(qū)仍由其控制的14.5%領(lǐng)土，將武裝部隊(duì)規(guī)模削減一半，放棄遠(yuǎn)程武器使用權(quán)限，至少未來(lái)幾年內(nèi)不得加入北約，且不允許國(guó)際維和部隊(duì)在烏境內(nèi)部署。

這些條款意味著什么？意味著烏克蘭要主動(dòng)割讓主權(quán)領(lǐng)土，自廢武功，徹底淪為無(wú)法自主保障安全的“半主權(quán)國(guó)家”。

好家伙，戰(zhàn)爭(zhēng)打了一千多個(gè)日夜，墳場(chǎng)多了幾十萬(wàn)座，美國(guó)軍火商數(shù)錢數(shù)到手軟，俄羅斯版圖越吃越胖，唯獨(dú)烏克蘭——除了廢墟和寡婦，什么也沒(méi)落著。

不夸張的說(shuō)，站在烏克蘭的角度，這一計(jì)劃無(wú)異于“無(wú)條件投降”，用土地?fù)Q呼吸，把尊嚴(yán)撕下來(lái)當(dāng)停戰(zhàn)書(shū)。如此的“喪權(quán)辱國(guó)”，莫說(shuō)是他澤連斯基，李鴻章來(lái)都不敢下筆，簽了就是“烏奸”?？删褪窃谶@樣一個(gè)背景下，他還得乖乖低下頭去，朝著那個(gè)將自己和烏克蘭給賣了的罪魁禍?zhǔn)渍f(shuō)謝謝，這無(wú)疑是相當(dāng)?shù)谋锴恕?/p>

事實(shí)上，這已經(jīng)不是特朗普上臺(tái)后，澤連斯基第一次遭遇這樣的屈辱。如果我們回顧過(guò)去一年澤連斯基的白宮之行，就能清晰地看到一條從“平等對(duì)話”到“謙卑求存”的滑落軌跡。

今年3月，澤連斯基首次以特朗普政府“盟友”身份訪問(wèn)白宮，原本期待的正式會(huì)談，最終變成了一場(chǎng)“臨時(shí)召見(jiàn)”。會(huì)面全程僅持續(xù)40分鐘，沒(méi)有記者陪同，沒(méi)有聯(lián)合聲明，甚至連一張官方合影都沒(méi)有。

更具羞辱性的是，特朗普在會(huì)后的記者會(huì)上公開(kāi)表示：“烏克蘭應(yīng)該學(xué)會(huì)自己解決問(wèn)題，美國(guó)納稅人的錢不能無(wú)休無(wú)止地花在海外戰(zhàn)場(chǎng)?！?/p>

5月的第二次訪美，境遇更是雪上加霜。澤連斯基提前一周提交的訪問(wèn)申請(qǐng)，直到出發(fā)前一天才得到回復(fù)。會(huì)談中，當(dāng)澤連斯基提及需要更多“海馬斯”火箭炮時(shí)，特朗普直接打斷他：“先說(shuō)說(shuō)你們能拿出什么來(lái)?yè)Q，而不是只知道要?！边@番話讓澤連斯基當(dāng)場(chǎng)語(yǔ)塞。

當(dāng)然最為離譜的還是一個(gè)月前，澤連斯基來(lái)白宮找特朗普要戰(zhàn)斧。結(jié)果戰(zhàn)斧沒(méi)要到不說(shuō)，還被特朗普劈頭蓋臉給一頓罵，甚至還被威脅“不聽(tīng)話普京就會(huì)滅了你”。而在結(jié)束會(huì)晤之后，澤連斯基更是被直接請(qǐng)出了白宮，以至于其只能去馬路對(duì)面的空地接受采訪。

遙想當(dāng)年，澤連斯基可是站在國(guó)會(huì)山的大殿上，被萬(wàn)眾矚目掌聲簇?fù)?，仿若美利?jiān)的英雄。而如今卻只能是在白宮的路邊“要飯”，那里沒(méi)有國(guó)旗背景，沒(méi)有莊嚴(yán)的發(fā)言席，只有一張低矮的破桌子，和一堆雜亂的麥克風(fēng)，可以說(shuō)是要多心酸有多心酸了。

從國(guó)會(huì)山的英雄，到白宮里的乞丐，澤連斯基待遇的天翻地覆，背后是兩個(gè)核心因素的徹底逆轉(zhuǎn)，這兩個(gè)因素，直接決定了烏克蘭的命運(yùn)走向。

第一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，是美國(guó)對(duì)俄烏沖突態(tài)度的根本轉(zhuǎn)變。特朗普上臺(tái)前，拜登政府將支持烏克蘭視為“捍衛(wèi)西方價(jià)值觀”的核心任務(wù)，不僅自身提供了超過(guò)750億美元的援助，還積極協(xié)調(diào)歐洲盟友共同挺烏。

但特朗普從競(jìng)選時(shí)期就明確表態(tài)，認(rèn)為“美國(guó)不該為烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)買單”，他將俄烏沖突定義為“歐洲的麻煩”，主張“美國(guó)優(yōu)先”。上臺(tái)后，他迅速凍結(jié)了多項(xiàng)對(duì)烏援助法案，削減了軍事裝備供應(yīng)規(guī)模，甚至公開(kāi)表示“俄羅斯的安全關(guān)切應(yīng)該得到尊重”。

這種態(tài)度轉(zhuǎn)變帶來(lái)的后果是致命的。要知道，美國(guó)是烏克蘭最大的援助來(lái)源國(guó)，其提供的武器裝備、情報(bào)支持和經(jīng)濟(jì)援助，一度占烏克蘭獲得外部支持的60%以上。當(dāng)這個(gè)最大靠山開(kāi)始撤資撤援，烏克蘭的軍工生產(chǎn)、前線補(bǔ)給瞬間陷入困境。

第二個(gè)，也是更核心的原因，在于俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)都是“實(shí)力說(shuō)話”，沒(méi)有戰(zhàn)績(jī)作為支撐，再華麗的外交辭令也無(wú)濟(jì)于事。

2025年以來(lái)，烏克蘭軍隊(duì)的處境已經(jīng)從“戰(zhàn)略反攻”徹底轉(zhuǎn)為“全線潰敗”。在庫(kù)普揚(yáng)斯克，15個(gè)烏克蘭營(yíng)被俄軍包圍，投降通道被烏軍督戰(zhàn)隊(duì)阻斷，陷入“要么戰(zhàn)死要么餓死”的絕境；在謝韋爾斯克，俄軍敢死隊(duì)已經(jīng)攻入市中心，烏軍南翼防線全面動(dòng)搖；沃爾昌斯克80%的城區(qū)被俄軍占領(lǐng)，紅利曼市區(qū)第二次被俄軍攻入。

曾經(jīng)，烏克蘭憑借美國(guó)和歐洲的援助，還能組織起有效的反攻，甚至收復(fù)部分領(lǐng)土，那時(shí)的澤連斯基有底氣與西方討價(jià)還價(jià)。但現(xiàn)在，九城被圍、防線崩潰，烏軍連局部反攻都難以組織，只能在俄軍的攻勢(shì)下節(jié)節(jié)敗退。

戰(zhàn)場(chǎng)上的慘敗，讓澤連斯基失去了外交談判的所有籌碼。美俄之所以敢提出“割地裁軍”的28點(diǎn)計(jì)劃，正是看透了烏克蘭“戰(zhàn)不勝、離不開(kāi)美國(guó)”的軟肋。這也印證了那句殘酷的真理：戰(zhàn)場(chǎng)上打不贏，談判桌上就只能任人宰割，說(shuō)什么都沒(méi)用。

那么，在這樣的絕境下，澤連斯基的未來(lái)會(huì)走向何方？一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)是，俄烏沖突若以烏克蘭的妥協(xié)或失敗告終，澤連斯基大概率要為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局承擔(dān)責(zé)任。

從烏克蘭國(guó)內(nèi)來(lái)看，盡管澤連斯基在沖突初期憑借堅(jiān)定的抵抗贏得了民眾支持，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)、傷亡增加、領(lǐng)土丟失，國(guó)內(nèi)的不滿情緒正在滋生。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，國(guó)內(nèi)極有可能出現(xiàn)“追責(zé)浪潮”，甚至不排除有人提出對(duì)他進(jìn)行“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”或“瀆職罪”的審判。

從國(guó)際層面看，情況同樣不容樂(lè)觀。如果美國(guó)主導(dǎo)的28點(diǎn)計(jì)劃最終落地，烏克蘭割地妥協(xié)，澤連斯基作為堅(jiān)定的“抗俄派”，很可能成為西方與俄羅斯達(dá)成協(xié)議的“犧牲品”。歷史上，這樣的例子并不少見(jiàn)——當(dāng)大國(guó)博弈需要犧牲小國(guó)利益時(shí)，小國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人往往會(huì)成為第一個(gè)被拋棄的對(duì)象。

更糟糕的是，澤連斯基的政治立場(chǎng)已經(jīng)讓他陷入了“兩頭不討好”的困境。對(duì)俄羅斯而言，他是“必須推翻的反俄領(lǐng)導(dǎo)人”；對(duì)特朗普政府而言，他是“需要聽(tīng)話的棋子”；即便在歐洲，也有部分國(guó)家認(rèn)為他“過(guò)于激進(jìn)”，阻礙了和平談判的進(jìn)程。一旦失去總統(tǒng)職位，他很可能面臨要么流亡海外、要么接受審判的結(jié)局。

所以再難，也難不過(guò)澤連斯基。他已被抵到懸崖邊。澤連斯基太清楚，如今的烏克蘭或者說(shuō)他自己，早已沒(méi)有了與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的資本。如此再來(lái)回看他的感謝，其實(shí)也是一種弱者的無(wú)奈，想通過(guò)姿態(tài)上的謙卑，給烏克蘭博取一些殘存的希望，同時(shí)也是給自己換一條活路。