剛剛結(jié)束的G20峰會上，韓國總統(tǒng)李在明的一系列動作引起了不少關(guān)注。

他不僅表示希望盡快訪問中國，還在飛往土耳其途中回應(yīng)了日本首相高市早苗近期關(guān)于臺灣問題的表態(tài)。

與此同時，他在峰會期間與德國總理默茨的交談中，也巧妙地打了個樣。這一連串看似不張揚的外交動作，實則展現(xiàn)出一種明確的態(tài)度，韓國不想被卷進(jìn)大國博弈，但也不打算做一個被動的邊緣國家。

李在明的表態(tài)和應(yīng)對方式，也為一些正在對華政策上猶豫不決的國家提供了一個思考方向。

想主動訪華

11月24日，韓國總統(tǒng)辦公室對外發(fā)布消息，李在明正在積極推動對中國的訪問安排，并且還表達(dá)了希望盡快訪華的期待。

這是一次明確釋放信號的動作，就在不久前的G20峰會上，李在明與中方進(jìn)行了面對面的會晤，氣氛被韓國媒體形容為“正面、務(wù)實”。在這種背景下，訪華意愿的公開表達(dá)，顯然不止是客套。

李在明上任后，面對的內(nèi)外挑戰(zhàn)并不輕。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨結(jié)構(gòu)性調(diào)整壓力，外部環(huán)境則因中美競爭、半島局勢和區(qū)域緊張局勢不斷升溫。

尤其在與中國的雙邊關(guān)系上，經(jīng)歷了尹錫悅政府時期的冷淡之后，重新穩(wěn)定和修復(fù)關(guān)系，對韓國來說是當(dāng)務(wù)之急。

從外交角度看，李在明此時“急著”訪華，既是對前一階段政策失衡的調(diào)整，也是為了打開新的對話窗口。

與中方互動，不僅是為了緩解經(jīng)濟(jì)壓力，更是為了在區(qū)域安全議題上爭取更多的對話空間。

過去幾年中韓之間高層溝通減少，合作項目推進(jìn)緩慢，公眾層面甚至出現(xiàn)一些對立情緒。李在明此舉，明顯是在試圖扭轉(zhuǎn)這種趨勢。

從實際操作層面看，李在明訪華如果成行，將是一次具有象征意義的外交動作，這意味著能夠為中韓的交流機(jī)制重新鋪路。

對韓國來說，這也是在經(jīng)濟(jì)、科技、產(chǎn)業(yè)合作等關(guān)鍵領(lǐng)域重新發(fā)力的機(jī)會。李在明顯然意識到，不能把所有籌碼都押在一個方向上，必須多邊走動，才能在復(fù)雜的國際環(huán)境中爭取到更多主動權(quán)。

面對高市早苗

在飛往土耳其的飛機(jī)上，記者問李在明怎么看高市早苗對臺灣問題的公開言論。面對這一敏感提問，他的回應(yīng)是用了較為含蓄的方式表達(dá)自己的立場。

他強(qiáng)調(diào)，韓國應(yīng)該冷靜觀察當(dāng)前局勢，盡最大努力確保韓國的國家利益不受損害。

這段回應(yīng)雖然沒有直接批評高市早苗，但話里話外都透露出一種謹(jǐn)慎和警覺。

在東亞局勢不斷升溫的背景下，日本頻繁在臺灣問題上發(fā)聲，試圖推動地區(qū)安全議題朝對抗方向發(fā)展，而韓國顯然不愿在這個議題上被動卷入。

李在明的回應(yīng)方式，其實反映出一種典型的中小國家外交策略。對于像韓國這樣處在大國博弈前線的國家來說，選邊站往往意味著犧牲一部分自主性和靈活性。

相反，維持一定程度的模糊空間，既可以避免被特定立場綁架，又能在多邊關(guān)系中保留協(xié)商余地。

韓國國內(nèi)也并不希望因外部表態(tài)而引發(fā)不必要的外交摩擦，過去幾年，韓國在對外政策中多次因為立場不清或者表態(tài)激進(jìn)引起爭議，而李在明顯然想避免重蹈覆轍。

他的表態(tài)中沒有跟隨日本的節(jié)奏起舞，而是把焦點放在“國家利益”這一點上。

更值得注意的是，李在明還提到了韓國地理位置，他表示韓國在大陸和海洋的中間，很容易受到拉扯，這是對地緣政治現(xiàn)實的清醒認(rèn)知。

在這樣的情況下，韓國任何輕率的立場都可能帶來不可預(yù)期的后果。李在明選擇以“夾縫中保持平衡”的方式表達(dá)態(tài)度，是一種在復(fù)雜局勢中求穩(wěn)的謀略。

在如今的東亞格局中，這樣的表達(dá)立場清晰，背后是一種對區(qū)域穩(wěn)定的現(xiàn)實考量。

面對德國總理，輕描淡寫也能有分寸

G20期間，當(dāng)?shù)貢r間11月22日，李在明還與德國總理默茨進(jìn)行了一次短暫會談。

這場對話的一個小細(xì)節(jié)引發(fā)關(guān)注，當(dāng)默茨問及韓國如何看待中國時，李在明并沒有直接回答，而是轉(zhuǎn)而提到“我們希望學(xué)習(xí)兩德統(tǒng)一的經(jīng)驗�！�

這句看似繞彎子的回答，其實是對敏感問題的一種巧妙處理。在德國對華政策處在調(diào)整期、內(nèi)部意見分歧明顯的背景下，默茨此時向他國“取經(jīng)”，顯然是想找出一條相對穩(wěn)妥的對華路線。

而李在明的回應(yīng)既沒有給出明確立場，也沒有讓德國感到被拒絕，反而通過這個相對中性的議題，給了對方一個緩沖空間。

德國近來在對華政策上的表態(tài)確實存在一些搖擺，一方面希望減少對中國的依賴，另一方面又不想徹底中斷與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

默茨此時需要找到一種方式，李在明給出的這種“模糊但不失分寸”的方式，對默茨來說，不失為一種可以借鑒的處理方式。

韓國和德國雖然國情不同，但在對外政策上面臨的壓力卻有一定相似性。兩者都在大國之間尋找自身定位，都在經(jīng)濟(jì)與政治之間尋找平衡。

而李在明的做法，正好給了默茨一個現(xiàn)實的參照，有時留點空間，反而能更好地維護(hù)自身利益。

從這個角度看，李在明這次“輕描淡寫”的回答，更像是一種策略建議。他沒有直接給答案，但給出了一種“處理方式”。對德國來說，這種方式可能比一個明確立場更有價值。

從動作看態(tài)度，小國也能有分寸感

李在明這次在G20期間的一系列表態(tài)和應(yīng)對，每一步都透露出一種清晰的思路，在復(fù)雜多變的國際局勢中，小國也可以有自己的節(jié)奏和分寸。

無論是希望盡快訪華的主動釋信，還是對敏感議題的謹(jǐn)慎回應(yīng)，再到和德國總理之間那場輕松但有意的“繞道”，都體現(xiàn)出一種有節(jié)制的外交邏輯。

這種邏輯背后，是對現(xiàn)實局勢的準(zhǔn)確判斷。如今的國際格局，已經(jīng)不再是非黑即白的對抗，而是多方角力、動態(tài)變化的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

在這種環(huán)境下，盲目站隊、情緒表態(tài)只會增加不確定性。

更重要的是，李在明的這種外交方式也讓外界重新認(rèn)識了韓國在區(qū)域事務(wù)中的角色。通過釋放正面信號、保持適度距離、謹(jǐn)慎處理敏感議題，韓國在一定程度上爭取到了更多的戰(zhàn)略主動權(quán)。

這對很多同樣處在復(fù)雜地緣環(huán)境中的國家來說，是一種示范。每個國家都可以在關(guān)鍵時刻做出有分量的姿態(tài)，李在明此次的表現(xiàn)，正是這樣一個例子。

李在明沒說太多重話，但每句都留有余地。他的外交動作在關(guān)鍵節(jié)點上釋放出清晰信號，韓國要在復(fù)雜的區(qū)域格局中找一條屬于自己的路。

李在明這次的表現(xiàn)，或許正說明了一點，在國際政治中，態(tài)度可以含蓄，但立場不能含糊。懂得什么時候沉默，什么時候表達(dá)，本身就是一種力量。

參考信息：
李在明：盡快訪華——環(huán)球時報2025-11-24 14:21
默茨會晤李在明：要制定對華戰(zhàn)略，想聽聽韓國看法——觀察者網(wǎng)2025-11-23 14:10
李在明最新涉華表態(tài)：穩(wěn)定處理好對華關(guān)系，推進(jìn)以國家利益為中心的務(wù)實外交——環(huán)球網(wǎng)2025-11-24 18:31