11月21日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，就日本首相高市早苗涉臺錯誤言行闡明中國政府立場。

該函件作為聯(lián)合國大會正式文件向全體會員國散發(fā)，標志著中方對日方挑釁行為的強硬回應正式升級為國際層面的法理行動。

函件中，中方援引《聯(lián)合國憲章》中針對二戰(zhàn)軸心國的“敵國條款”，明確指出若日本以武力介入臺海事務，將視為對中國的侵略行為，中方保留行使自衛(wèi)權的權利。

這一舉措不僅是對日本近期涉臺言論的嚴正警告，更是對國際社會明確劃出紅線：任何外部勢力干涉中國內(nèi)政，尤其是臺海問題，都將面臨中國的堅決反制。

中日之間的歷史糾紛深重，日本在二戰(zhàn)期間對中國的侵略行為給中國人民帶來深重災難。

1956年，中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭曾對45名日本戰(zhàn)犯進行審判，戰(zhàn)犯當庭認罪悔罪，成為國際審判史上的罕見案例。此次中方重提“敵國條款”，正是基于類似的歷史法理邏輯。

《聯(lián)合國憲章》第107條明確規(guī)定，創(chuàng)始成員國有權對軸心國（包括日本）的再次侵略行為直接采取行動，無需安理會授權。

中方的函件不僅是對日本右翼政客的警告，更是對國際秩序的一次重申：現(xiàn)行規(guī)則應以聯(lián)合國體系為核心，而非由少數(shù)西方國家主導。

幾乎同步，中國海事局連續(xù)發(fā)布兩道航行警告，宣布在渤海海峽及黃海北部海域進行為期14天的軍事任務，包括實彈射擊訓練。

這兩道“封海令”的實施范圍覆蓋了中日戰(zhàn)略博弈的關鍵水域——渤海是京津門戶，黃海則是中國60%石油進口航道的咽喉。

北海艦隊的出動尤為引人注目，其主力包括055型萬噸大驅(qū)、052D型“中華神盾”驅(qū)逐艦，以及093B型攻擊核潛艇。

軍事專家分析，此類長期、系統(tǒng)性的任務旨在檢驗艦艇狀態(tài)、指揮體系穩(wěn)定性，而非針對單一事件的短期反應。但結合當前局勢，解放軍的行動無疑是對日方涉臺言論的“以武止戰(zhàn)”式回應。

日本首相高市早苗的涉臺言論引發(fā)連鎖反應。她在國會聲稱“臺海武力封鎖構成日本存亡危機”，并暗示自衛(wèi)隊可能介入。

中方隨即通過外交渠道嚴正抗議，外交部副部長孫衛(wèi)東以“五個嚴重”斥責日方言行，駐日使館更直接引用“敵國條款”警示日本戰(zhàn)敗國身份。

日本國內(nèi)反應分裂：右翼政客叫囂“宣戰(zhàn)”，前首相鳩山由紀夫則強調(diào)“臺灣是中國內(nèi)政”。

國際層面，美國低調(diào)支持日美同盟，俄羅斯外交部敦促日本反省二戰(zhàn)罪責，韓國推遲中日韓文化部長會議。

值得注意的是，西方勢力在此次事件中集體沉默，核心原因在于中國的行動法理根基扎實，難以公開站隊支持日本。