昨天晚上香港大埔區(qū)宏福苑五級火焚燒十多個(gè)小時(shí)后，仍未救熄，火警至今造成44死58傷。死者包括一名殉職消防員。留醫(yī)傷者當(dāng)中有15人危殆、23人嚴(yán)重。香港消防處說，成功在火場救出56名傷者。香港警方凌晨以涉嫌誤殺拘捕3名本地男子，他們是負(fù)責(zé)屋苑大廈維修的工程公司負(fù)責(zé)人，目前仍未扣查。

我們先來定位下，然后再討論：

圖中紅色圖標(biāo)就是事發(fā)位置，這個(gè)地方不是香港最繁華的地方，而是屬于后來開發(fā)的地方，比較靠近深圳。

這次火災(zāi)比較嚴(yán)重的地方在于造成了接近50人的傷亡，算非常嚴(yán)重的一次事故。事故的起因到底是因?yàn)榫€路短路還是人為不慎抽煙落火，還是人為縱火目前都不得知。

目前人們似乎追究施工方采取了竹子造的腳手架（一些地區(qū)的方言稱“跳”），這種腳手架過去在大陸比較常見，近些年比較罕見。這種腳手架成本肯定要小，但是一旦燃燒起來，那就非常厲害，竹子本身含有油性成分，會(huì)加劇火勢。但是如果沒有火，這種竹制的腳手架是安全的。

其實(shí)這種火災(zāi)并非像香港這種地方專屬，凡是土地寸土寸金的城市，高樓密集的城市都存在這種風(fēng)險(xiǎn)：

我們看上海：

2010年11月15日14時(shí)，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。公寓內(nèi)住著不少退休教師，起火點(diǎn)位于10-12層之間，整棟樓都被大火包圍著，樓內(nèi)還有不少居民沒有撤離。至11月19日10時(shí)20分，大火已導(dǎo)致58人遇難，另有70余人正在接受治療。事故原因，是由無證電焊工違章操作引起的，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，還因裝修工程違法違規(guī)、層層多次分包；施工作業(yè)現(xiàn)場管理混亂，存在明顯搶工行為；事故現(xiàn)場違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料；以及有關(guān)部門安全監(jiān)管不力等問題。

甚至我們看到，像上海這種地方火災(zāi)造成的死亡人數(shù)會(huì)每隔若干年會(huì)形成一個(gè)波峰，最高達(dá)到100人的樣子。

我們再看日本東京，這也是一個(gè)超大城市：

我們看到火災(zāi)的主要原因還是：

施工不安全和建筑老舊老化。

但是即使如此我們能否認(rèn)為這種大城市就不安全呢？

答案是否定的。這種死亡人數(shù)相對于交通死亡人數(shù)來說，要小得多。

就香港而言，作為地球上人口密度最高的地區(qū)之一，香港在建筑安全管理方面曾經(jīng)有著不錯(cuò)的紀(jì)錄。

CNN就說：

“這座城市擁有世界上密度最高的摩天大樓，經(jīng)常遭受強(qiáng)烈臺(tái)風(fēng)襲擊，但由于其高質(zhì)量的建筑、嚴(yán)格的建筑法規(guī)執(zhí)行以及公眾對避難所警告的遵守，通常比許多其他鄰近城市更為安然無恙?！?/blockquote>

“尤其是在20世紀(jì)中葉，一系列致命山體滑坡和貧民窟火災(zāi)之后，建筑安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提升，這一標(biāo)準(zhǔn)自1997年回歸中國以來一直持續(xù)。”

但是問題是有些人會(huì)成為這些事件中的不幸者。

像香港、上海、東京這種地方的人不買高層幾乎不可能，除非你非常富有，可以買低層和別墅。

而問題是無論我們多么注重安全，人總有疏漏的地方。

非命死成為死亡的一種方式，誰也無法完全擺脫。

最后說下大火的隱喻，這個(gè)主要就那些困在無名之火之中的人來說的，沒有有效的救援，最后只能在火焰中焚死。因此這場大火的隱喻就是災(zāi)難。

我們每個(gè)人都不希望災(zāi)難發(fā)生，但是災(zāi)難還是會(huì)出現(xiàn)。

只有通過災(zāi)難，我們才能看到人類的渺小，生命的脆弱，以及我們考慮事情的不周。

（全文完）

給大家推薦一個(gè)了解國際政治的公眾號，

它盡可能為大家挑選最值得關(guān)注的國際事件，提供獨(dú)到的國際分析：

了解變局，了解時(shí)代，關(guān)注我們

頁底留言功能已開通