最近一個新聞攪動了整個美股科技圈——那就是美國白宮剛剛官宣的“創(chuàng)世紀(jì)任務(wù)”，被吹成“自阿波羅計劃后最大規(guī)模的科學(xué)資源集結(jié)”，連OpenAI、微軟這些巨頭都搶著上車。

權(quán)威期刊Nature卻對該計劃潑了一頭冷水——表示該計劃雖然表面看起來很風(fēng)光，但背后藏的坑可能比想象中還多。

要搞懂整件事兒，得先弄明白“創(chuàng)世紀(jì)任務(wù)”到底是個啥。

據(jù)白宮2025年11月24日發(fā)布的聲明，特朗普簽了行政令，讓能源部牽頭，把全美17個國家實驗室的科研數(shù)據(jù)、超算資源全整合到一個AI平臺里。簡單的說，就是把以前分散在各個實驗室的“科研家底”湊一塊兒，再拉上50多家科技企業(yè)一起搞AI，目標(biāo)是未來十年把美國的研究創(chuàng)新效率翻一倍。

美國總統(tǒng)科學(xué)顧問邁克爾?克拉西奧斯對此信心滿滿，說這計劃能讓以前要花幾年的研究，現(xiàn)在幾周、幾個月就能搞定，還能開發(fā)出能自動生成科研假設(shè)、管理研究流程的AI智能體。

美國科研居然搞起了“集體主義”？這話題聽著確實帶勁，要是真能實現(xiàn)，醫(yī)學(xué)、能源這些領(lǐng)域的突破怕是要扎堆而來——比如更快找到治癌癥的新藥，或者早點(diǎn)搞定核聚變發(fā)電的難題。

而且特朗普提出的“創(chuàng)世紀(jì)任務(wù)”計劃似乎并不是光喊口號，因為美國國家實驗室已經(jīng)具備了不少基礎(chǔ)。例如橡樹嶺實驗室正在做量子-經(jīng)典混合計算，勞倫斯伯克利實驗室用AI優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)流量，阿貢實驗室則是直接和英偉達(dá)、甲骨文合作籌建新一代AI超算。這些家底要是能通過AI平臺串起來，產(chǎn)生的能量確實不容小覷。

據(jù)新華網(wǎng)2025年11月25日報道，白宮甚至將該計劃和“曼哈頓計劃”相提并論，足見其重視程度。

那么問題來了，既然前景這么好，Nature為啥對其并不看好？

第一個原因是“錢”。別看計劃搞得聲勢浩大，可特朗普一邊推AI項目，一邊卻打算大幅削減聯(lián)邦研究預(yù)算。據(jù)光明網(wǎng)2025年11月25日消息，白宮官員只含糊說“可能需要國會撥款”，但國會會不會批、批多少，現(xiàn)在全是未知數(shù)。

正所謂巧婦難為無米之炊，沒有穩(wěn)定的資金，再牛的計劃也可能變成空架子。

第二個坑更關(guān)鍵：AI真能搞定科研創(chuàng)新嗎？不少研究人員對這事兒持懷疑態(tài)度。他們覺得，通用AI工具或許能處理數(shù)據(jù)、跑流程，但真正的科研突破需要靈感和創(chuàng)造力，這些可不是AI能隨便替代的。更麻煩的是，AI本身有固有缺陷，要是依賴它生成科研假設(shè)，說不定會把研究帶偏，最后白忙活一場。這可不是小事，畢竟投入的都是納稅人的錢和寶貴的科研資源。

還有一個繞不開的爭議，那就是可能的“分贓不均”。所謂的“大聯(lián)合”可不僅僅只有官方機(jī)構(gòu)，還包括很多私營實驗室，那么公私合作的邊界到底在哪？這次計劃讓微軟、IBM、OpenAI這些企業(yè)能直接接觸到聯(lián)邦科學(xué)數(shù)據(jù)，涵蓋從核聚變到醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵領(lǐng)域——要知道很多敏感信息是屬于給錢都不能賣那種。

據(jù)《財富》雜志24日刊文批評，這簡直是給大企業(yè)“變相饋贈”——白宮負(fù)責(zé)幫著整合資源，企業(yè)拿現(xiàn)成的數(shù)據(jù)搞開發(fā)，最后受益的是誰還不好說，怪不得有批評者認(rèn)為該計劃其實就是變相的“官糧私售”。

另外，數(shù)據(jù)安全和開放的問題也沒有解決。計劃的核心是共享專有數(shù)據(jù)、聯(lián)邦數(shù)據(jù)集和開放科學(xué)數(shù)據(jù)，比如橡樹嶺中子源設(shè)施收集的原子級材料數(shù)據(jù)，這些都是科研的“硬通貨”?？稍趺幢ＷC這些數(shù)據(jù)不被濫用？企業(yè)拿到敏感數(shù)據(jù)后會不會搞壟斷？數(shù)據(jù)開放到什么程度才合適？這些細(xì)節(jié)現(xiàn)在全是空白。要是沒把這些規(guī)則定好，后續(xù)很可能出現(xiàn)扯皮、數(shù)據(jù)泄露的麻煩，反而拖慢科研進(jìn)度。

回頭再看看美國之前的“星際之門”計劃，這次“創(chuàng)世紀(jì)任務(wù)”更像是把這些資源整合升級，目標(biāo)很明確——在AI競賽中壓過其他國家，尤其是面對中國科技企業(yè)帶來的競爭壓力，美國想通過這招鞏固優(yōu)勢。

可理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。除了預(yù)算和數(shù)據(jù)的問題，特朗普另一邊還在推動“監(jiān)管暫停令”，想阻止各州制定AI法規(guī)，甚至威脅用扣減聯(lián)邦資金的方式施壓。這件事兒已經(jīng)引發(fā)不少爭議，不少人覺得特朗普為了推進(jìn)AI，連必要的監(jiān)管都不管了，萬一后續(xù)出現(xiàn)數(shù)據(jù)濫用問題，誰來兜底？

Nature的刊評其實點(diǎn)透了核心：該計劃的機(jī)遇和風(fēng)險一樣大。要是能把資金、數(shù)據(jù)、監(jiān)管的問題都解決，說不定真能開啟AI科研的新時代；可要是忽略了以上這些潛在風(fēng)險，可能竹籃打水一場空。美國想靠“創(chuàng)世紀(jì)任務(wù)”就贏得AI競賽，怕是沒那么簡單。

參考引用來源：Nature刊評、環(huán)球網(wǎng)、光明網(wǎng)、新華網(wǎng)、《財富》雜志、彭博社、美國白宮聲明