說起汪精衛(wèi)，不僅中國人都知道，就是外國人，知道的也很多，尤其是日本人。汪精衛(wèi)作為辛亥革命以來第一號的大漢奸，在抗日戰(zhàn)爭中背叛祖國，投靠日本鬼子，已經(jīng)永遠被釘在了恥辱柱上。

不過，如果說到汪兆銘，可能知道的人就不多了。汪兆銘就是汪精衛(wèi)。說來慚愧，在看高志凱視頻之前，我也不知道汪精衛(wèi)原名叫汪兆銘，不知道“精衛(wèi)”原來是他的筆名（也有人說這是他的號）。

看了高志凱這個視頻，知道汪精衛(wèi)原名叫汪兆銘，這是一個小小的收獲。不過，同時也看到了一個笑話。我以前覺得高志凱是一個能言善辯的人，邏輯性強，這次不知怎么回事，竟然鬧了個大笑話。

高志凱是在談論近日的中日關系以及兩岸關系問題時講到了汪精衛(wèi)的。最近高市早苗不是口出狂言嘛，這引起中國從上到下同仇敵愾，高志凱自然要出來發(fā)聲的。但是，說到汪精衛(wèi)時，好像氣昏頭了。

高志凱說，“我現(xiàn)在已經(jīng)宣布，不允許汪兆銘用汪精衛(wèi)這個名字”，而且說得一本正經(jīng)，就好像汪兆銘還沒有死一樣?？墒?，現(xiàn)在是什么時候呀？2025年了，汪兆銘都死了81年了，說這話有用嗎？

汪兆銘，一個死人，骨渣子都找不到了，還說什么不允許他使用“汪精衛(wèi)”這個名字呢？一個死人能聽話嗎？能執(zhí)行“使用”或者“不使用”的行為嗎？一個死人已經(jīng)無法成為某種行為的主體了。

所以，高志凱說“不允許汪兆銘用汪精衛(wèi)這個名字”，這太搞笑了，應該是氣昏頭了吧？實際上，自從汪兆銘1944年“骨髓腫”病死之后，就不是他在使用“汪精衛(wèi)”這個名字了，而是談論他的人。

我理解高志凱的意思。高志凱是想說，“精衛(wèi)”是中國神話中一個正面形象，象征著樹立戰(zhàn)勝困難的堅定決心，象征著必勝的愿望，而汪兆銘背叛祖國，做了大漢奸，所以他是不配叫“汪精衛(wèi)”的。

可是，汪兆銘早就死了，墳墓也被炸毀了，據(jù)說連骨灰都被隨意丟棄了，按照迷信的說法，已經(jīng)魂飛魄散。一個死人，何言“使用”？使用“汪精衛(wèi)”這個名字的，是評論者，是各種歷史文獻。

所以，如果不是氣昏了頭，那么，高志凱說“不允許汪兆銘用汪精衛(wèi)這個名字”，有可能是想說，中國人以后要叫他汪兆銘，不要再叫他“汪精衛(wèi)”了?？墒?，果真如此，這倒是讓中國人為難了。

現(xiàn)在中國人絕大多數(shù)都知道汪精衛(wèi)，不知道汪兆銘，難道要給汪精衛(wèi)來一場轟轟烈烈的改名宣傳運動嗎？這可不是一件容易的事，因為太多的歷史文物中用了“汪精衛(wèi)”這個名字，有些根本沒法改。

比如，汪精衛(wèi)與日本人簽訂的賣國協(xié)議，汪精衛(wèi)與日本人的通信，汪精衛(wèi)做日本傀儡時在各種文件上簽的名，這都是不能改的。包括汪精衛(wèi)用這個名字發(fā)表的文章，也是不能改的。所以，這個行不通。

實際上，后世繼續(xù)使用“汪精衛(wèi)”這個名字，不是為了尊重汪精衛(wèi)，而且在尊重歷史。汪精衛(wèi)固然是一個十惡不赦的大漢奸，但是他已經(jīng)成為一個歷史人物，改變他的名字，只會讓歷史變得模糊不清。

比如，和日本鬼子簽訂賣國協(xié)議的，是汪精衛(wèi)，如果改變他的名字，后世之人有可能會感到糊涂：賣國的是汪精衛(wèi)啊，壞事都是汪精衛(wèi)干的呀，不是汪兆銘。怎么辦？還得備注一下汪兆銘就是汪精衛(wèi)？

那這就成了脫褲子放棄。所以，批判一個人，要論其實，而不是論其名。如果糾纏其名字，難道“兆銘”這個名字又差嗎？要是從名字上否定一個人，那干脆叫他臭狗屎好了。但是，歷史該如何書寫呢？