|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

高市早苗最近的表現(xiàn)，已經(jīng)不是“說(shuō)話(huà)直”能解釋的問(wèn)題了。

更令人無(wú)語(yǔ)的是，當(dāng)中國(guó)嚴(yán)正交涉、聯(lián)合國(guó)收到正式文件時(shí)，國(guó)際社會(huì)卻普遍選擇了“裝睡”。

她不止一次在公開(kāi)場(chǎng)合拋出挑釁性極強(qiáng)的言論，還配套推動(dòng)了軍事部署計(jì)劃，動(dòng)作頻頻、語(yǔ)氣強(qiáng)硬，看上去像是要把中日關(guān)系往死胡同里帶。

而中國(guó)的回應(yīng)也很明確：不會(huì)容忍。更關(guān)鍵的是，這一次，中國(guó)并非孤軍作戰(zhàn)！

聯(lián)合國(guó)沉默，戰(zhàn)線全面拉開(kāi)

事情的導(dǎo)火索其實(shí)并不復(fù)雜。幾天前，中國(guó)正式向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯提交了一份外交文件。內(nèi)容直指日本近期在歷史問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端和對(duì)華關(guān)系方面的錯(cuò)誤行為，尤其是對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題的挑釁姿態(tài)。

中國(guó)要求聯(lián)合國(guó)將該文件通發(fā)給190多個(gè)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，顯然是要把這事擺上桌面，讓全世界都清楚日本的真實(shí)意圖。

而日本方面則迅速作出回應(yīng)，也向聯(lián)合國(guó)遞交了所謂“澄清文件”，希望借助國(guó)際平臺(tái)“為自己正名”。

從內(nèi)容上看，日本試圖將自身打扮成“受害者”，大談“地區(qū)安全”、“中國(guó)威脅”，但在實(shí)質(zhì)問(wèn)題上避而不談。

然而，真正讓人關(guān)注的，不是中日你來(lái)我往的“外交文件戰(zhàn)”，而是聯(lián)合國(guó)的反應(yīng)——或者說(shuō)，沒(méi)有反應(yīng)。

按理說(shuō)，面對(duì)兩個(gè)重要會(huì)員國(guó)的激烈外交交鋒，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處至少應(yīng)當(dāng)表態(tài)呼吁緩和局勢(shì)，甚至安排溝通機(jī)制。但這一次，古特雷斯保持沉默。沒(méi)有公開(kāi)譴責(zé)，也沒(méi)有推動(dòng)任何協(xié)調(diào)機(jī)制。

這不是偶然，而是一種極具現(xiàn)實(shí)意義的“選擇性沉默”。聯(lián)合國(guó)在面對(duì)日美體系內(nèi)國(guó)家時(shí)，經(jīng)常陷入“功能性失靈”，尤其是當(dāng)背后牽扯到美國(guó)戰(zhàn)略利益時(shí)，聯(lián)合國(guó)的中立性就變得十分脆弱。

這也意味著，中日之間的這輪爭(zhēng)端，已經(jīng)從多邊框架中“脫鉤”。聯(lián)合國(guó)不作為，外交場(chǎng)域的主戰(zhàn)場(chǎng)自然就轉(zhuǎn)回到雙邊和地區(qū)。

換句話(huà)說(shuō)，這是一場(chǎng)不再有“國(guó)際裁判”的較量，誰(shuí)動(dòng)作更快、立場(chǎng)更硬、隊(duì)友更多，誰(shuí)就更有主動(dòng)權(quán)。

高市早苗動(dòng)真格，臺(tái)海局勢(shì)升溫

高市早苗不是第一次在敏感議題上發(fā)聲，但這次，她的動(dòng)作明顯比言論更有分量。

最先引爆爭(zhēng)議的，是她在日本政黨高層辯論中提出的“臺(tái)灣地位不確定論”。她引用《舊金山和約》，聲稱(chēng)日本雖然放棄了對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，但從未正式確認(rèn)臺(tái)灣的“歸屬”，因此日本在法律上對(duì)臺(tái)灣地位不持立場(chǎng)。

這番話(huà)看似是法律咬文嚼字，實(shí)則是對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則的公開(kāi)挑戰(zhàn)。更嚴(yán)重的是，它突破了日本政府多年來(lái)在臺(tái)海問(wèn)題上保持的“戰(zhàn)略模糊”底線，直接將日本政府的外交立場(chǎng)向右翼傾斜的方向推了一大步。

中國(guó)外交部隨即做出強(qiáng)烈回應(yīng)，明確表示“堅(jiān)決反對(duì)”，并指出高市早苗的言論是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重挑釁，是對(duì)歷史事實(shí)的歪曲，更是對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的威脅。

然而，高市早苗并沒(méi)有就此收手。幾天之后，她又推動(dòng)了一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)沿海部署導(dǎo)彈的計(jì)劃。

具體而言，是在日本西南島嶼——距離中國(guó)臺(tái)灣省僅110公里的敏感區(qū)域，部署可覆蓋東海和臺(tái)島方向的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

這種導(dǎo)彈部署計(jì)劃，不僅僅是技術(shù)層面的軍事動(dòng)作，更是一種明確的戰(zhàn)略信號(hào)：日本要把“安全焦點(diǎn)”直接推向中國(guó)家門(mén)口。

更令人關(guān)注的是，在推動(dòng)相關(guān)部署的同時(shí)，高市早苗還與美國(guó)前總統(tǒng)特朗普進(jìn)行了通話(huà)。雖然官方對(duì)通話(huà)細(xì)節(jié)三緘其口，但考慮到特朗普近年來(lái)在亞洲事務(wù)上的高調(diào)介入，很難不讓人懷疑這背后是否有美方背書(shū)。

中國(guó)國(guó)防部隨后也給出了非常明確的警告：如果日本膽敢越界，解放軍將毫不猶豫采取反制措施。這不是外交辭令，而是一種軍事底線的劃定。

臺(tái)海局勢(shì)本已因美臺(tái)互動(dòng)而高度緊張，如今再加上日本的“橫插一腳”，原本就復(fù)雜的安全局勢(shì)無(wú)疑被進(jìn)一步攪動(dòng)。

高市早苗的這一系列舉動(dòng)，已經(jīng)不是“口誤”或“個(gè)人立場(chǎng)”，而是在引導(dǎo)日本整體安全政策朝著更加對(duì)抗的方向走。

亞洲“7:2”格局成型，中俄聯(lián)動(dòng)

雖然日本試圖在國(guó)際上為自己“洗白”，但從亞洲國(guó)家的反應(yīng)來(lái)看，高市早苗的挑釁行為并沒(méi)有得到多少支持。相反，越來(lái)越多的亞洲國(guó)家公開(kāi)表達(dá)了對(duì)日本立場(chǎng)的不滿(mǎn)。

目前，已經(jīng)有七個(gè)亞洲國(guó)家明確表態(tài)反對(duì)或批評(píng)日本在地區(qū)安全問(wèn)題上的做法，分別是：中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、緬甸、柬埔寨。這種“7:2”的格局，清晰地反映出日本在亞洲的外交孤立狀態(tài)。

而與中國(guó)并肩作戰(zhàn)的“頭號(hào)幫手”俄羅斯，則在這次事件中表現(xiàn)得尤為積極。

就在中國(guó)國(guó)防部發(fā)出警告的同一天——2025年11月27日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃公開(kāi)表態(tài)，指出高市早苗政府的危險(xiǎn)行為“加劇地區(qū)緊張、威脅鄰國(guó)安全”。

扎哈羅娃還特別強(qiáng)調(diào)：“俄羅斯保留采取強(qiáng)硬回應(yīng)的權(quán)利”。

這不是一句空頭威脅。俄羅斯近年來(lái)在應(yīng)對(duì)外部挑釁時(shí)，越來(lái)越傾向于“以行動(dòng)說(shuō)話(huà)”，前有烏克蘭，后有波蘭與芬蘭邊境問(wèn)題。如今面對(duì)日本的動(dòng)向，俄羅斯既有歷史矛盾，也有現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略利益。

首先是北方四島問(wèn)題。俄羅斯和日本在這塊地區(qū)長(zhǎng)期存在主權(quán)爭(zhēng)議，俄羅斯控制，日方聲索。近年來(lái)，俄羅斯已在該地區(qū)增設(shè)軍事駐點(diǎn)，一旦局勢(shì)升級(jí)，北方四島甚至可能成為牽制日本的前線。

其次是朝鮮問(wèn)題。高市早苗曾高調(diào)表示希望與朝鮮進(jìn)行會(huì)談，但朝方直接冷處理，甚至發(fā)表聲明批評(píng)日本“不具誠(chéng)意”。

一旦朝鮮與俄羅斯在對(duì)日態(tài)度上達(dá)成默契，形成“朝俄聯(lián)動(dòng)”，日本將面臨東北亞前所未有的戰(zhàn)略壓力。

更現(xiàn)實(shí)的是，俄羅斯與中國(guó)在安全事務(wù)上的互動(dòng)早已不限于外交層面。兩國(guó)的聯(lián)合軍演、情報(bào)合作、戰(zhàn)略協(xié)調(diào)機(jī)制逐步深化，已經(jīng)具備了“準(zhǔn)聯(lián)盟”性質(zhì)。

歐美沉默不是無(wú)知

很多人可能會(huì)疑惑：在這樣一場(chǎng)中日緊張對(duì)峙中，為什么歐洲國(guó)家?guī)缀跫w沉默？難道他們不知道局勢(shì)的嚴(yán)重性？

其實(shí)恰恰相反，歐洲之所以不吭聲，正是因?yàn)樗麄兦宄聭B(tài)的敏感性。

歐洲國(guó)家近年來(lái)在外交政策上越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”，他們不愿再無(wú)條件跟隨美國(guó)，更不愿在亞太沖突中被牽扯進(jìn)來(lái)。面對(duì)中日對(duì)抗，他們的選擇是“明哲保身”：不表態(tài)、不站隊(duì)、不卷入。

從某種意義上說(shuō)，這種冷處理策略，是對(duì)高市早苗政府的一種“軟否定”。如果日本真的在國(guó)際上站得住腳，歐洲主流國(guó)家早該出來(lái)“聲援”。

但現(xiàn)在他們選擇保持距離，說(shuō)明他們意識(shí)到這場(chǎng)對(duì)抗一旦升級(jí)，站錯(cuò)隊(duì)的代價(jià)會(huì)非常大。

高市早苗這波出擊，表面上是咄咄逼人，實(shí)則是一次典型的戰(zhàn)略誤判。她高估了日本在地區(qū)安全體系中的影響力，低估了中國(guó)和俄羅斯的配合能力，更忽視了亞洲國(guó)家對(duì)“安全穩(wěn)定”的真實(shí)訴求。

聯(lián)合國(guó)不作為，歐洲不吭聲，美國(guó)表面支持但行動(dòng)遲疑，日本實(shí)際上成了“自說(shuō)自話(huà)”的孤立者。而中國(guó)不僅明確反制，還借助俄羅斯這一重要伙伴，形成了雙重壓力。

這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)未結(jié)束。但可以肯定的是：高市早苗這次，不是說(shuō)重了，而是做過(guò)頭了。

參考資料：罕見(jiàn)！人民日?qǐng)?bào)連用9個(gè)“嚴(yán)重”批高市早苗！
2025-11-28 08:27·閩南網(wǎng)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。