當(dāng)下，美國(guó)主流大媒體基本都是左派，其中尤以《紐約時(shí)報(bào)》為甚，可謂左得沒(méi)邊。

《紐約時(shí)報(bào)》日前報(bào)道指，與第一任期相比，川普目前的公開活動(dòng)和國(guó)內(nèi)行程大幅減少，通常僅在中午到下午17時(shí)之間才公開露面。作為美國(guó)史上年紀(jì)最大的在位總統(tǒng)，川普自今年1月展開第二任期以來(lái)，總統(tǒng)職責(zé)顯然對(duì)他造成了不小的壓力。

面對(duì)質(zhì)疑，川普11月26日在社群媒體發(fā)表帖文，堅(jiān)決否認(rèn)“活力下降”的指控，宣稱“我這輩子從沒(méi)這么努力過(guò)”，將《紐約時(shí)報(bào)》描述為“即將倒閉的紐約時(shí)報(bào)”和“激進(jìn)左派瘋子”。

其次，他詳細(xì)列舉了政績(jī)成就，包括去年的選舉勝利、美國(guó)股市的強(qiáng)勁表現(xiàn)，以及聲稱在解決國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng)方面取得的進(jìn)展。通過(guò)這種“成果清單”的方式，川普試圖向公眾證明一個(gè)“精疲力竭”的人不可能達(dá)成如此多的政策成就。

第三，川普特別強(qiáng)調(diào)自己最近接受了“完美的體檢和綜合認(rèn)知測(cè)試，全數(shù)通過(guò)”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)這些檢查都是“最近才做的”。

其實(shí)，不用川普自己說(shuō)，單從川普上任來(lái)公開的活動(dòng)看，就知道是如何精力過(guò)人的了，以至于白宮記者都要求川普行程慢點(diǎn)，他們都有點(diǎn)跟不上了。

而在此之前的9月15日，川普發(fā)文稱，他要向《紐約時(shí)報(bào)》提起誹謗訴訟，指控該報(bào)誹謗和詆毀名譽(yù)，并索賠150億美元。

就在川普與《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于健康狀況的爭(zhēng)議成為焦點(diǎn)之前，雙方在2025年4月20日就曾因另一起事件發(fā)生激烈沖突。這次的導(dǎo)火線是《紐約時(shí)報(bào)》刊登的一篇關(guān)于川普政府據(jù)稱正考慮簽署行政命令、大幅改組國(guó)務(wù)院并重塑美國(guó)外交政策的報(bào)道。

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道宣稱審閱了一份行政命令草案，內(nèi)容顯示川普政府考慮終止在非洲的大部分業(yè)務(wù)、關(guān)閉數(shù)間大使館，并裁撤專注于氣候變遷、民主和人權(quán)議題的辦公室。據(jù)該報(bào)所述，這份據(jù)稱在4月19日于現(xiàn)任及前任美國(guó)外交官間流傳、未署名的文件，若經(jīng)總統(tǒng)簽署將于10月1日生效。

然而，這篇報(bào)道立即遭到美國(guó)政府的全面否認(rèn)和強(qiáng)烈反擊。美國(guó)國(guó)務(wù)院迅速出面反擊，國(guó)務(wù)院發(fā)言人對(duì)《新聞周刊》明確表示，《紐時(shí)》報(bào)道“完全基于一份偽造的文件”。這是一個(gè)極其嚴(yán)重的指控，因?yàn)樗粌H質(zhì)疑報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性，更直接指向了文件來(lái)源的可信度問(wèn)題。

現(xiàn)在10月1日早就過(guò)了，《紐約時(shí)報(bào)》造假無(wú)疑。

7月25日，《紐約時(shí)報(bào)》在頭版頭條刊發(fā)一張觸目驚心的照片：18個(gè)月大的加沙男孩穆罕默德·扎卡里亞·艾尤布·馬圖克瘦骨嶙峋，脊骨凸起如“脆弱枯枝”，矛頭直指因?yàn)橐陨械姆怄i導(dǎo)致加沙兒童“嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良”的典型例證。這張“人形骨架”般的照片被NBC新聞、《衛(wèi)報(bào)》、BBC等左媒大量轉(zhuǎn)載，迅速席卷全球媒體，引發(fā)對(duì)以色列的滔天譴責(zé)浪潮。

然而，事實(shí)真相卻在不到48小時(shí)轟然倒塌。

但文章發(fā)布后不久，就被社交媒體用戶扒出真相，照片里的兒童穆罕默德·扎卡里亞·艾尤布·馬圖克其實(shí)是患有一種退行性肌肉疾病，而并非因饑餓導(dǎo)致身體狀況惡化。

而且紐約時(shí)報(bào)還掩蓋了在另外一張照片中還有一名身體健康男孩的畫面。更令人發(fā)指的是，照片中的母親早在CNN采訪中承認(rèn)孩子有“肌肉障礙”，需要“特殊營(yíng)養(yǎng)和物理治療”，并稱他“快樂(lè)且能坐直”，但這些關(guān)鍵信息全被《紐約時(shí)報(bào)》刻意忽略，這充分說(shuō)明《紐約時(shí)報(bào)》的這篇文章是有意為之。

在事情真相敗露后，《紐約時(shí)報(bào)》不得不在社交媒體發(fā)布道歉聲明，但有趣的是這篇道歉聲明通過(guò)一個(gè)只有8.8萬(wàn)粉絲的社交媒體子賬號(hào)發(fā)布，而并非在其頭版或擁有5500萬(wàn)粉絲的主賬號(hào)進(jìn)行澄清。

批評(píng)者直言，這則道歉的傳播量“不足原始報(bào)道的千分之一”，《紐約時(shí)報(bào)》的透明度和職業(yè)操守真可謂是爛得沒(méi)有下限了。

現(xiàn)在這張照片已經(jīng)搜索不到了。

無(wú)獨(dú)有偶，就在7月份，《紐約時(shí)報(bào)》的好“基友”CNN也報(bào)炮制了一則類似的新聞。一名吃得肥嘟嘟有假下巴的加沙婦女守在自己因營(yíng)養(yǎng)不良而餓死的4歲女兒身邊，一副痛不欲生的表情，著實(shí)令人心酸。

這不僅是《紐約時(shí)報(bào)》和CNN的悲哀，也是美國(guó)主流媒體的悲哀。

美國(guó)主流媒體一貫有偏向性的報(bào)道，在新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)部備忘錄中，《紐約時(shí)報(bào)》要求記者避免使用“恐怖分子”，“被占領(lǐng)土”等煽動(dòng)性表述，甚至禁止提及“巴勒斯坦”一詞。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)使其對(duì)哈馬斯的批評(píng)報(bào)道被系統(tǒng)性過(guò)濾，而對(duì)以色列的指控則暢通無(wú)阻。

不管你的政治立場(chǎng)如何，當(dāng)主流媒體編造故事、制造“證據(jù)”并肆無(wú)忌憚地撒謊時(shí)，它們就是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗鼈兛赡苷`導(dǎo)民眾陷入假新聞的困擾，從而失去正確的判斷。

這些主流大媒體的墮落致使美國(guó)左右意識(shí)形態(tài)分裂得更厲害。

《紐約時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊于1851年，迄今為止近200年歷史。其“力求真實(shí)，無(wú)畏無(wú)懼，不偏不倚，并不分黨派、地域或任何特殊利益?！钡膱?bào)道原則，一度讓《紐約時(shí)報(bào)》贏得國(guó)際性的聲譽(yù)和認(rèn)可，成為美國(guó)最具影響力的媒體之一。然而近十幾年以來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)放棄原則，將當(dāng)初的力求真實(shí)和不分黨派拋之腦后，已經(jīng)淪為民主黨的黨媒，成為民主黨的喉舌。

以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的傳統(tǒng)媒體的衰落，是一個(gè)由技術(shù)顛覆、商業(yè)模式轉(zhuǎn)型、社會(huì)信任度下降以及內(nèi)部文化變遷等多重因素共同導(dǎo)致的復(fù)雜過(guò)程。

傳統(tǒng)線性傳播模式已被由智能平臺(tái)和“自媒體”共同構(gòu)成的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)取代。傳播權(quán)力從專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)向平臺(tái)和個(gè)體轉(zhuǎn)移。像Facebook、TikTok這樣的平臺(tái)成為了新的信息樞紐和流量入口。傳統(tǒng)媒體普遍存在“技術(shù)滯后性”，難以突破商業(yè)平臺(tái)構(gòu)建的技術(shù)壁壘，在內(nèi)容分發(fā)和用戶體驗(yàn)上逐漸落后?！都~約時(shí)報(bào)》雖然很早就建立了網(wǎng)站，但其思維慣性仍局限于傳統(tǒng)紙媒，未能充分利用互聯(lián)網(wǎng)革命提供的機(jī)會(huì)進(jìn)行真正的跨界拓展。

過(guò)去，廣告收入是《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的經(jīng)濟(jì)支柱，但互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)模式?jīng)_擊了傳統(tǒng)廣告。為求生存，《紐約時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)向訂閱制，其訂閱收入占比從2019年的60%提升至2021年的66%。這種轉(zhuǎn)變使其營(yíng)收重心更依賴于核心讀者群。訂閱模式使得媒體必須更緊密地依附于其最忠誠(chéng)的讀者群體，這導(dǎo)致了“回音室”效應(yīng)：報(bào)紙的內(nèi)容和立場(chǎng)會(huì)不自覺(jué)地向付費(fèi)讀者的偏好靠攏，從而可能加劇其觀點(diǎn)的固化，并疏遠(yuǎn)更廣泛的普通公眾。有分析指出，像《紐約時(shí)報(bào)》這樣的西方主流媒體，其采編團(tuán)隊(duì)多集中于大都市，受教育背景和視野趨同，立場(chǎng)逐漸向其所依賴的都市精英階層價(jià)值觀傾斜，而這恰恰是左翼集中的地方，這可能導(dǎo)致他們與鄉(xiāng)鎮(zhèn)和偏遠(yuǎn)地區(qū)的普通民眾脫節(jié)，無(wú)法準(zhǔn)確反映廣泛的“社情民意”，從而出現(xiàn)所謂的“脫域危機(jī)”。這在2020年美國(guó)大選和英國(guó)脫歐公投等事件的報(bào)道和預(yù)測(cè)中表現(xiàn)得尤為明顯。

新一代記者編輯大都在左翼氛圍濃厚的大學(xué)畢業(yè)，其成長(zhǎng)背景和學(xué)術(shù)訓(xùn)練，使得左翼理念更頻繁地出現(xiàn)在主流報(bào)道中，并有時(shí)被視為默認(rèn)立場(chǎng)。特別是在社會(huì)政治極化加劇的背景下，部分媒體和記者認(rèn)為純粹的“客觀中立”已不足夠，轉(zhuǎn)而以更強(qiáng)的道德緊迫感進(jìn)行報(bào)道，這使得新聞與倡導(dǎo)之間的界限有時(shí)變得模糊。

以上兩點(diǎn)，決定了傳統(tǒng)媒體無(wú)可避免地從“客觀”“中立”墮落成黨派斗爭(zhēng)的工具。

當(dāng)然，還存在外部力量收買和滲透的原因，這里不細(xì)說(shuō)。