這世界的本質(zhì)，還是慕強(qiáng)。

終于可以留言評(píng)論啦，歡迎大家向筆者拍磚

正常思維下，一場(chǎng)悲劇帶走這么多生命，總該推動(dòng)些改變吧？

可現(xiàn)實(shí)偏偏不那么“正?！?。

截至目前，大火中確認(rèn)離世的人數(shù)已升至128人。而與此同時(shí)，本港卻有一票人，在每個(gè)講大火的帖子底下，替竹棚辯護(hù)。

甚至還有“專家”制作精美圖示，力證“竹子比鋼鐵更安全”。

更有人提出“竹子含油脂，所以能阻燃”的說法……

救災(zāi)還在進(jìn)行，本島卻已經(jīng)掀起另一場(chǎng)“不要屈了竹棚”的運(yùn)動(dòng)

真沒想到，一場(chǎng)大火，竟然燒出了個(gè)竹子宇宙。比金屬更好，竹子要幫人類文明大飛躍了。

馬斯克也別用不銹鋼做火箭了，換竹子。

高超音速偵察機(jī)，也不用耐火材料了，上竹子。

美國隊(duì)長的盾牌也別用振金了，來竹牌。

甚至戴森球都有著落了。

當(dāng)然，這都是“黃花魚”，明眼人都知道，竹子不可能比鋼管安全。之所以嘴硬，無非是不肯認(rèn)錯(cuò)。如果承認(rèn)竹棚不如鋼架、八達(dá)通不如支付寶，那還怎么維持“比北岸更優(yōu)越”的敘事？這是意識(shí)形態(tài)問題，是優(yōu)越感作祟。哪怕心知肚明，也要硬撐到底。

換個(gè)情境：假如用竹棚的是北岸，用鋼架的是美國，這幫人怕是早就調(diào)轉(zhuǎn)槍口，痛批竹棚的“原始落后”了。

港人的血并不冷。短短一天，獻(xiàn)血站名額全滿，物資捐助也迅速到位。

可悲的是，這樣熱心的市民，對(duì)問題的根源視而不見，反而卻要昧著心給食利階層辯護(hù)張目。而那些利益集團(tuán)，還能如同黑社會(huì)一樣繼續(xù)裹挾著大眾。

另一現(xiàn)象同樣令人深思：

當(dāng)北岸的消防車因“現(xiàn)場(chǎng)擁擠無需幫忙”而被拒之門外，南邊卻有小動(dòng)物配上了專用救護(hù)車。

大量被困人員還在樓里，消防員卻要冒著生命危險(xiǎn)，先去救貓狗。

就連互助救援群組中，救人的信息也被救貓、救狗、救烏龜?shù)南⒔o淹沒——這算不算公共資源的錯(cuò)配？

百余條人命，卻連一個(gè)“竹子宇宙”都撞不破?？蚣苤畠?nèi)，似乎已無解可尋。

更諷刺的是，大陸也有不少人跟著贊美這種“文明”。

規(guī)訓(xùn)的力量無孔不入，政治正確深入毛孔。

最近的對(duì)日摩擦，我們一改以往策略，絲毫不給對(duì)方臺(tái)階。日方多次試圖降溫，我們均未回應(yīng)，連珠海航展發(fā)給日方的參展證也全數(shù)撤銷。

然而，即便態(tài)度如此明確，我們的輿論場(chǎng)仍有以某主編為代表的聲音稱：“官媒不宜說狠話”。

龐大的“在冊(cè)”媒體體系，也鮮有站出來聲援率先發(fā)聲批評(píng)日本的薛領(lǐng)事的人。

反觀日本媒體，無論左翼右翼、官方民間、國有還是自媒體，基本全都在為高市早苗的言論辯護(hù)、找補(bǔ)、站臺(tái)，站在日本的立場(chǎng)上支持她。

難怪如今互聯(lián)網(wǎng)上，一個(gè)手機(jī)一盞燈就能養(yǎng)活一個(gè)自媒體；而手握數(shù)百億預(yù)算、占據(jù)渠道優(yōu)勢(shì)的廣電在編們，卻紛紛哭訴“日子過不下去”。

相比起來，國足都顯得不那么臭了。

難怪歷史總有莽夫說：改變文人太難，不如直接“解決”文人……

這世界的本質(zhì)，還是慕強(qiáng)。唯一的解法，可能只剩簡單粗暴的展現(xiàn)一把暴力優(yōu)勢(shì)這一條路了。

風(fēng)大浪高，有些不方便說的，可以點(diǎn)擊下邊卡片移步可以留言的小號(hào)聊一聊，也可關(guān)注筆者微博賬號(hào) @躺平學(xué)副教授