有日本網(wǎng)友提出疑問，為什么中國人總覺得現(xiàn)在的日本打不過中國。其實(shí)這種看法不是主觀猜測，而是基于兩國軍事、經(jīng)濟(jì)等多方面實(shí)際情況的判斷，這些看得見的差距讓多數(shù)中國人形成了這樣的認(rèn)知。

先看軍事裝備的自主化水平。中國現(xiàn)在能獨(dú)立研發(fā)和生產(chǎn)大部分先進(jìn)軍事裝備，航母已經(jīng)有三艘，其中福建艦還配備了電磁彈射技術(shù)，這種技術(shù)能大幅提升戰(zhàn)機(jī)的起降效率。

戰(zhàn)斗機(jī)方面，殲-20作為五代機(jī)已經(jīng)批量列裝，從發(fā)動機(jī)到航電系統(tǒng)，核心部件都是自己生產(chǎn)的。導(dǎo)彈領(lǐng)域更是形成了完整的體系，不同射程的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈能覆蓋不同作戰(zhàn)需求，其中有些高超音速導(dǎo)彈讓現(xiàn)有的反導(dǎo)系統(tǒng)很難攔截。

日本的軍事裝備不少看起來很先進(jìn)，但很多核心技術(shù)依賴美國。比如日本裝備的F-35戰(zhàn)斗機(jī)，雖然性能不錯(cuò)，但研發(fā)和生產(chǎn)都掌握在美國手里，就連日常維護(hù)都要送回美國本土或者依賴美國技術(shù)人員。

之前日本嘗試自主研發(fā)五代機(jī)，最終項(xiàng)目沒能繼續(xù)下去，還是選擇從美國進(jìn)口。海軍方面，日本的“出云”級雖然能改裝成搭載F-35B的輕型航母，但本質(zhì)上是在直升機(jī)驅(qū)逐艦基礎(chǔ)上改造的，和專門設(shè)計(jì)的航母在作戰(zhàn)能力上有差距。

軍費(fèi)投入和工業(yè)產(chǎn)能也拉開了明顯差距。中國的國防預(yù)算是日本的四倍左右，這筆投入不僅用來采購裝備，更重要的是支撐了完整的國防工業(yè)體系。從軍工級材料到核心零部件，再到整機(jī)裝配，中國都能自主完成。

中國粗鋼年產(chǎn)量占全球一半以上，軍工級鋁合金等關(guān)鍵材料的產(chǎn)量也足夠支撐裝備批量生產(chǎn)。日本的10式坦克年產(chǎn)量只有10輛，軍工領(lǐng)域還面臨四萬多技術(shù)工人的缺口，一旦需要大規(guī)模生產(chǎn)裝備，很難快速提升產(chǎn)能。

再看軍隊(duì)的規(guī)模和動員能力。中國現(xiàn)役軍人數(shù)量是日本的八倍左右，預(yù)備役人數(shù)更是差距巨大。中國有完善的動員體系，一旦需要，能快速組織起大量有戰(zhàn)斗力的后備力量。日本受和平憲法限制，自衛(wèi)隊(duì)規(guī)模一直控制在較小范圍，預(yù)備役人數(shù)也有限，很難支撐長時(shí)間的大規(guī)模作戰(zhàn)。

除了這些硬實(shí)力的差距，還有國防政策上的不同。中國堅(jiān)持獨(dú)立自主的國防政策，軍隊(duì)建設(shè)圍繞維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整展開，具備全方位的作戰(zhàn)能力。

日本因?yàn)楹推綉椃ǎ艞壛藨?zhàn)爭權(quán)，自衛(wèi)隊(duì)的定位是“專守防衛(wèi)”，不能發(fā)展洲際彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)等進(jìn)攻性武器，缺乏遠(yuǎn)程打擊能力。雖然日本近年在調(diào)整防衛(wèi)政策，但核心的限制依然存在，而且駐日美軍的存在也讓日本的軍事行動很難完全自主。

很多中國人也知道日本在電子元器件、精密制造等領(lǐng)域有優(yōu)勢，反潛和防空能力也比較突出。但大家更清楚，現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系化的對抗，不是單一裝備的比拼。

中國的軍事體系能把海陸空和火箭軍的力量整合起來，形成合力。而日本的軍事體系更多依賴美國的支援，比如反導(dǎo)系統(tǒng)需要和美軍共享情報(bào)，戰(zhàn)時(shí)能否及時(shí)獲得支援存在不確定性。

中國人的這種判斷，從來不是憑空猜測，而是基于這些看得見摸得著的實(shí)際情況。兩國的實(shí)力差距不是短時(shí)間形成的，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)積累和國防建設(shè)長期推進(jìn)的結(jié)果。這種認(rèn)知也不是對日本的輕視，而是對兩國實(shí)力客觀對比后的結(jié)論。