安徽岳西，一位已婚男子與女子發(fā)生關(guān)系后，突發(fā)疾病昏迷。女子和她的兒子雖然極力搶救，但仍無力回天。后經(jīng)鑒定，男子的死因是突發(fā)心源性猝死。男子家屬得知后狀告女子，認(rèn)為是女子沒有救治得當(dāng)，所以要求其支付死亡賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等，共計(jì)37萬余元。（來源：裁判文書網(wǎng)，安徽岳西縣人民法院）

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，已婚男子陳某（以下均為化名）與妻子張某的感情一直不和，所以平時(shí)也很少回家。期間，陳某認(rèn)識(shí)了女子王某，發(fā)現(xiàn)王某是自己喜歡的類型。雖然當(dāng)時(shí)王某已經(jīng)有了兒子，但陳某并不介意，還是對(duì)王某展開了追求。沒過多久，二人便確定了戀愛關(guān)系，且二人多次在王某的出租屋內(nèi)發(fā)生關(guān)系。

2023年1月份，陳某與王某的不正當(dāng)關(guān)系被妻子張某發(fā)現(xiàn)，張某得知陳某還給王某錢花，氣得起訴到法院要求王某返還31萬余元。

當(dāng)時(shí)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳某與王某之間的關(guān)系違背了公序良俗，而且陳某拿夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與王某，所以認(rèn)定贈(zèng)與行為無效。但法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某實(shí)際只贈(zèng)與了王某3.3萬余元，而并非31萬余元，于是判決王某返還張某3.3萬余元。

2023年8月份開始，陳某與張某的夫妻關(guān)系徹底決裂，只是因?yàn)槟承┰驔]有離婚，但陳某已經(jīng)不回家了，長(zhǎng)期與王某及王某的兒子同住在一起。

同年10月份，陳某多次感冒、咳嗽、發(fā)燒，王某都是全程陪同陳某到醫(yī)院就診，回到出租屋后也是悉心照顧，這讓陳某十分感動(dòng)，決定這下半輩子就和王某一起生活。

在10月19日的上午，陳某在醫(yī)院輸完最后一次液后回到王某的出租屋，頓時(shí)感到神清氣爽，覺得感冒好得差不多了，于是在吃完午飯后，他要求和王某發(fā)生關(guān)系。

王某一開始并不同意，她擔(dān)心陳某的身體還沒有完全恢復(fù)，此時(shí)做如此激烈的運(yùn)動(dòng)對(duì)身體不好，但陳某再三堅(jiān)持，王某也只得羞澀同意。

在發(fā)生完關(guān)系后，王某又陪同陳某去證券交易中心咨詢了相關(guān)業(yè)務(wù)，直到晚上才回家。當(dāng)晚，陳某的雙腿開始發(fā)軟，面色也不好，王某擔(dān)心陳某的感冒還沒好，于是詢問其是否就醫(yī)，但被陳某拒絕了。

次日凌晨0點(diǎn)左右，王某被陳某的打鼾聲吵醒，發(fā)現(xiàn)陳某的嘴角一直在流口水，兩只眼睛還在翻白眼，整個(gè)人已經(jīng)昏迷了過去，嚇得立即和兒子輪流對(duì)陳某做心肺復(fù)蘇和人工呼吸，同時(shí)在0時(shí)21分左右叫了救護(hù)車。

可是等醫(yī)護(hù)人員趕到時(shí)，陳某已經(jīng)死亡。不過，王某并未放棄，求著醫(yī)護(hù)人員將陳某送到醫(yī)院繼續(xù)搶救，可惜最終還是沒能救回陳某。后經(jīng)診斷，陳某的死因是心源性猝死，而王某則在告知書的家屬欄中簽了字。

張某得知陳某的死訊后，并沒有什么悲傷情緒，反而將王某這個(gè)破壞她家庭的女子告上了法院，要求她承擔(dān)未及時(shí)救助的責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失37萬余元。

事后，雖然醫(yī)院推斷陳某系心源性猝死并出具了相應(yīng)的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，但是程某的父母、妻女難以釋懷，要求王某賠償，遭拒后，一紙?jiān)V狀將汪某告上法庭，要求王某承擔(dān)程某死亡30%的責(zé)任，賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)37萬余元。

陳某家屬要求王某承擔(dān)責(zé)任的理由有二，第一是：認(rèn)為王某明知道程某有家庭，仍然與陳某發(fā)生關(guān)系、同居，嚴(yán)重違反社會(huì)倫理道德！第二則是，認(rèn)為王某在陳某病發(fā)后，沒有盡到及時(shí)救助的義務(wù)。

面對(duì)陳某家屬的控訴，王某依然不愿意承擔(dān)責(zé)任，辯稱：第一、陳某是個(gè)人主動(dòng)來自己家的，并且告訴自己正在和妻子離婚。自己沒有欺騙、誘導(dǎo)程某，與陳某同居完全是雙方的自愿。

第二、陳某的死因是心源性猝死，自己并不存在誘發(fā)、刺激其發(fā)病的不當(dāng)行為。婚姻的過錯(cuò)不當(dāng)擴(kuò)大到死亡的過錯(cuò)中。

第三、事發(fā)前，陳某只是有些輕微的感冒，并無其他癥狀，自己沒有，也不可能預(yù)見到陳某會(huì)突發(fā)疾病繼而死亡。陳某的死亡對(duì)自己來說只能算是意外。

第四、自己與陳某僅僅只是同居關(guān)系，自己對(duì)陳某不具有法定照顧、愛護(hù)、互相扶持幫助的義務(wù)，而且事發(fā)時(shí)，自己已經(jīng)盡力救助程某，盡到了救助義務(wù)。

除了前述事實(shí)，法院還查明了，陳某曾曾做過胰腺手術(shù)，王某也知情。

《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某的死因是心源性猝死，且并非與王某發(fā)生關(guān)系時(shí)發(fā)作，而是其自身疾病所引發(fā)。王某在發(fā)現(xiàn)陳某發(fā)病后，也及時(shí)采取了急救措施，所以王某不存在過錯(cuò)。

此外，張某雖然主張王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未及時(shí)救助的責(zé)任，但并未提交證據(jù)證明陳某的死與王某的行為存在因果關(guān)系。因此，張某要求王某承擔(dān)未盡到救助義務(wù)的責(zé)任，沒有法律依據(jù)。

不過，王某明知陳某有家室，還選擇與陳某非法同居，該行為嚴(yán)重違反了公序良俗。且陳某是在與王某同居過程中突發(fā)疾病死亡，這給陳某的家人帶來了實(shí)際傷害。

鑒于陳某發(fā)病時(shí)僅有王某及王某兒子在場(chǎng)，王某在明知陳某有家室的情況下仍與其非法同居，有悖公序良俗和家庭美德，且陳某是在與王某同居期間死亡，對(duì)陳某家屬及其家庭造成了一定的傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第五條規(guī)定，法院酌定王某補(bǔ)償陳某家屬金額3萬元作為精神損害撫慰金。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友表示，以前有個(gè)新聞男女是同事，在男方家的地下車庫爽了一把后開著空調(diào)睡著了，倆人雙雙殞命，背后都有家庭…

有網(wǎng)友評(píng)論，法院判決兼顧法理與情理，過錯(cuò)與責(zé)任厘清，3萬補(bǔ)償顯對(duì)倫理失范的態(tài)度。

總之，這個(gè)判決還算公平公正，要不然陳某的家屬追究，王某可能要面臨重婚罪的刑事處罰。對(duì)此，您怎么看？