查看更多請(qǐng)點(diǎn)擊欄目圖片

近日，在上海政法系統(tǒng)首次涉外法治優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)中，上海國(guó)際商事法庭法官劉麗園承辦并匯報(bào)的“歐洲理某有限責(zé)任公司訴上海燕某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同糾紛案”(審判長(zhǎng)吳金水、審判員何云、劉麗園）獲評(píng)十大“上海政法系統(tǒng)涉外法治優(yōu)秀案例”。

讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)獲獎(jiǎng)?wù)叩男穆暎?/strong>

這起“歐洲理某有限責(zé)任公司訴上海燕某國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同糾紛案”是我們上海國(guó)際商事法庭公開(kāi)開(kāi)庭并宣判的第一起案件。案件的原被告雙方營(yíng)業(yè)地分別位于德國(guó)和中國(guó)，本案適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。

案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)之一在于逾期支付貨款的利息標(biāo)準(zhǔn)如何確定。上海國(guó)際商事法庭認(rèn)為，CISG咨詢委員會(huì)的14號(hào)意見(jiàn)建議逾期支付貨款的利息可直接適用債權(quán)人營(yíng)業(yè)地法律確定利率，該意見(jiàn)契合CISG的立法宗旨，有利于CISG統(tǒng)一適用。最終，上海國(guó)際商事法庭以德國(guó)法定利率確定利息，作出了終審判決。該案是我國(guó)法院參考CISG咨詢委員會(huì)第14號(hào)咨詢意見(jiàn)作出終審認(rèn)定的首個(gè)司法案例，為推進(jìn)CISG在全球司法實(shí)踐中的統(tǒng)一適用貢獻(xiàn)了中國(guó)樣本。

通過(guò)這次評(píng)選，我深切感受到國(guó)家對(duì)于涉外法治工作的高度重視，對(duì)于加強(qiáng)涉外法治建設(shè)有了更深層次的認(rèn)識(shí)和理解。我將以這份榮譽(yù)為新的起點(diǎn)，繼續(xù)堅(jiān)守法治初心，在習(xí)近平法治思想的科學(xué)指引下，堅(jiān)持將“如我在訴”的為民情懷融入每一個(gè)案件的審理中，用心用情辦好每一起涉外案件，為加快推進(jìn)我國(guó)涉外法治體系和能力建設(shè)，營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。

文：陳碩

值班編輯：郭葭