前言

誰能想到，曾經(jīng)站在娛樂圈金字塔尖、出行前呼后擁的頂流吳亦凡，在入獄四年后還能“喜提”新的落魄標(biāo)簽。

同樣是跌落神壇，李易峰早已卸下明星光環(huán)，穿著球衣馳騁足球場，和善地與路人合照，回歸三餐四季的平淡生活；而吳亦凡的苦日子，卻像是被按下了“無限續(xù)費(fèi)”鍵，看不到盡頭。頂流的隕落從不缺看客，但入獄四年后他又迎來了什么壞消息？

吳簽的作死編年史

時間倒回吳亦凡剛與前公司解約回國的那幾年，彼時的他堪稱內(nèi)娛“流量神話”的代名詞。憑借一張帥氣的臉龐和海外男團(tuán)的經(jīng)歷，他剛回國就被各路導(dǎo)演看中。

即便在演藝領(lǐng)域尚顯青澀，也憑借電影《有一個地方只有我們知道》成功貼上“小鮮肉”標(biāo)簽，徹底打開了內(nèi)娛的流量大門。

真正讓他出圈的，是綜藝《中國有嘻哈》中的一句“你有freestyle嗎？”。這句略帶隨性的提問，意外戳中了觀眾的笑點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)，讓他成功突破粉絲圈層，收獲了大批非粉絲群體的知名度。

一時間，吳亦凡成為了“潮流”的代名詞，無論是綜藝邀約還是影視資源，都像雪花一樣向他飛來。更令人咋舌的是他的商業(yè)價值，當(dāng)時的吳亦凡堪稱“代言收割機(jī)”，從高端奢侈品到大眾消費(fèi)品，各大品牌紛紛向他拋來橄欖枝。

有網(wǎng)友至今仍記得，當(dāng)年吳亦凡的代言陣容堪稱豪華，甚至有評論直言“他的代言成績，至今內(nèi)娛沒有哪位藝人能達(dá)到三分之一”，足以見得他當(dāng)時在商業(yè)領(lǐng)域的號召力。

就在吳亦凡的事業(yè)如日中天時，一個叫都美竹的女孩站了出來，她的一篇長文如同投入平靜湖面的炸藥包，瞬間炸穿了吳亦凡維持多年的完美人設(shè)。

起初，大眾對此事的看法還停留在“娛樂圈常見緋聞”的層面，畢竟作為頂流的吳亦凡，過往的緋聞從未間斷，大家早已見怪不怪。面對輿論壓力，吳亦凡第一時間進(jìn)行了公關(guān)回應(yīng)，對外公開表示自己沒有做出過那些被指控的行為，試圖維護(hù)自己的形象。

他沒想到，這樣的否認(rèn)反而徹底激怒了都美竹，隨后她放出了更多重磅證據(jù)，一場針對頂流的“反擊戰(zhàn)”正式打響。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)被曝光，其中“選妃”“誘騙未成年”等言論讓公眾嘩然。

吳亦凡此時做出了一個堪稱“自殺式”的操作：他在微博發(fā)布聲明，直言如果自己存在“未成年”“選妃”等行為，愿意主動接受法律的制裁?？伤f萬沒想到，這句話最終成為了“求錘得錘”的鐵證。

在確鑿的證據(jù)面前，吳亦凡的明星光環(huán)徹底失效。首先是粉絲聚集地“吳亦凡超話”被關(guān)閉，他的個人社交賬號也相繼被下架，曾經(jīng)熱鬧非凡的網(wǎng)絡(luò)陣地一夜之間化為烏有。

緊接著，那些曾經(jīng)力挺他的圈內(nèi)大咖，也因為關(guān)聯(lián)問題被禁言，一時間，吳亦凡從眾星捧月的頂流變成了“人人避之不及”的對象。

商業(yè)合作方面更是“雪崩式”坍塌，前一個月還身穿潮牌為品牌站臺的吳亦凡，后一個月就成為了法制頻道的頭版頭條。各大品牌紛紛發(fā)布解約聲明，生怕與他扯上關(guān)系影響自身聲譽(yù)，曾經(jīng)的“代言天花板”瞬間變成了“商業(yè)避坑指南”。

2021年，北京朝陽檢方依法對吳亦凡實施逮捕，這場持續(xù)數(shù)月的輿論風(fēng)暴終于塵埃落定。人民日報對此事作出點(diǎn)評，明確指出“明星光環(huán)絕不是劣跡的‘遮羞布’”，這句話也成為了吳亦凡事件的核心注腳。

法律不會冤枉一個好人，更不會放過一個壞人，吳亦凡曾經(jīng)的所有辯解，在法律面前都化為了泡影。

3萬欠款暴露的落魄真相

時間一晃四年過去，本以為吳亦凡的故事已經(jīng)塵埃落定，沒想到他的苦日子還在持續(xù)加碼。11月28日，企查查顯示，吳亦凡曾經(jīng)的經(jīng)紀(jì)公司新增了一條限制高消費(fèi)的信息記錄，而原因竟然是無力償還一筆三萬多元的欠款。

這個數(shù)字讓網(wǎng)友大跌眼鏡，要知道，巔峰時期的吳亦凡，一場商演的收入就遠(yuǎn)超這個數(shù)，如今他的經(jīng)紀(jì)公司卻連這點(diǎn)錢都拿不出來，足以見得公司的經(jīng)營狀況已經(jīng)到了山窮水盡的地步。

值得一提的是，這家公司的法人代表是吳亦凡的親表哥，連親人都尚且難以“自?！?，身處牢籠中的吳亦凡，其處境可想而知。

根據(jù)之前的判決，吳亦凡需要服刑13年，如今4年過去，他還有9年的刑期要服。但比漫長刑期更可怕的，是出獄后的雙重絕境。

首先，吳亦凡擁有加拿大國籍，按照相關(guān)規(guī)定，他在刑滿釋放后將被依法驅(qū)逐出境，回到加拿大。其次，即便回到了加拿大，他也將面臨諸多難題。曾經(jīng)的頂流身份早已成為歷史，娛樂圈是絕對回不去了。

且不說他有犯罪記錄，單是之前曝光的種種合同糾紛，就足以讓他在行業(yè)內(nèi)徹底“社會性死亡”。有業(yè)內(nèi)人士透露，現(xiàn)在娛樂圈內(nèi)的藝人都對“吳亦凡”這個名字避之不及，曾有一檔綜藝節(jié)目中，嘉賓偶然聽到與吳亦凡同名的名字，臉色都變得十分微妙。

這種行業(yè)內(nèi)的默契，意味著他的演藝生涯已經(jīng)徹底畫上了句號。更現(xiàn)實的問題是生計。從錦衣玉食的頂流明星，到需要為生計奔波的普通人，這種巨大的落差對吳亦凡來說無疑是巨大的考驗。

常說“由奢入儉難”，習(xí)慣了奢靡生活的他，出獄后能否適應(yīng)普通的工作和生活，還是一個未知數(shù)。

內(nèi)娛翻車三巨頭

吳亦凡的結(jié)局，堪稱內(nèi)娛頂流翻車的“最慘烈版本”。他曾擁有億萬粉絲，商業(yè)價值無人能及，演藝事業(yè)一片光明，但這一切都因為他的違法行為化為烏有。

如今的他，不僅要在監(jiān)獄中度過漫長的十年，出獄后還要面臨驅(qū)逐出境、生計無著的困境，曾經(jīng)的“億萬少女的夢”徹底變成了“噩夢”。

從法律層面來說，他的行為觸犯了刑法，受到了應(yīng)有的懲罰，這不僅是對受害者權(quán)益的保護(hù)，更是對法律尊嚴(yán)的維護(hù)。

從行業(yè)層面來說，他的隕落給整個娛樂圈敲響了警鐘，明星光環(huán)從來都不是違法亂紀(jì)的“免罪金牌”，無論名氣多大、粉絲多少，只要觸碰法律和道德的底線，就一定會付出沉重的代價。

吳亦凡的翻車并非個例，近年來內(nèi)娛多位頂流都因為違法失德行為黯然離場，鄭爽就是其中的典型代表。

國家稅務(wù)總局2021年發(fā)布的官方通報，鄭爽在2019年至2020年期間，通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、虛假申報等方式偷逃稅款1.91億元，其他少繳稅款0.45億元，合計偷逃稅款2.36億元。

發(fā)布后，鄭爽被依法追繳稅款、加收滯納金并處罰款，共計2.99億元。與此同時，她的代孕、棄養(yǎng)行為也被曝光，引發(fā)了全網(wǎng)的強(qiáng)烈譴責(zé)。

中視協(xié)、廣電時評等權(quán)威機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)聲，明確表示代孕棄養(yǎng)行為“于法有悖、于德不合”，鄭爽因此被徹底封殺，所有影視資源被下架，社交賬號被封禁，演藝事業(yè)徹底終結(jié)。

鄭爽的案例與吳亦凡有著相似之處：兩人都曾是內(nèi)娛頂流，擁有極高的人氣和商業(yè)價值，但都因為觸碰了法律和道德的底線，最終落得身敗名裂的下場。不同的是，鄭爽的違法行為集中在稅務(wù)和倫理層面，而吳亦凡則直接觸犯了刑法，面臨的懲罰更為嚴(yán)厲。

另一位因私生活混亂翻車的頂流羅志祥，同樣給內(nèi)娛帶來了不小的震動。2020年，羅志祥的前女友周揚(yáng)青發(fā)布長文，曝光了羅志祥長期與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系，甚至組織“多人運(yùn)動”等行為。

事件曝光后，權(quán)威媒體對此作出點(diǎn)評，指出羅志祥的“多人運(yùn)動”涉嫌觸犯“聚眾淫亂”罪，觸碰了法律的紅線。盡管最終沒有被追究刑事責(zé)任，但他的公眾形象徹底崩塌，商業(yè)代言紛紛解約，影視綜藝資源全部中斷，演藝事業(yè)全面停擺。

那以后，羅志祥就很少出現(xiàn)在公眾視野中，偶爾嘗試復(fù)出也遭到了網(wǎng)友的強(qiáng)烈抵制。曾經(jīng)的“綜藝天王”“亞洲舞王”，如今淪為了“劣跡藝人”的代名詞，讓人唏噓不已。

吳亦凡、鄭爽、羅志祥三位頂流的接連翻車，并非偶然現(xiàn)象，而是內(nèi)娛長期以來“流量至上”模式下的必然結(jié)果。這些藝人憑借流量和顏值迅速走紅，卻忽視了自身的道德修養(yǎng)和法律意識，最終被市場和觀眾拋棄。

這三起事件也引發(fā)了內(nèi)娛的“凈化風(fēng)暴”，相關(guān)部門加強(qiáng)了對藝人的審核和監(jiān)管，“德藝雙馨”成為了藝人從業(yè)的硬標(biāo)準(zhǔn)。各大平臺紛紛出臺“劣跡藝人封殺名單”，一旦藝人出現(xiàn)違法失德行為，就會被全網(wǎng)封禁，失去所有曝光機(jī)會。

結(jié)尾

吳亦凡用自己的半生，完美詮釋了“不作死就不會死”這句話。從炙手可熱的頂流明星，到身陷囹圄的階下囚，再到出獄后無家可歸、生計無著的落魄境地，他的經(jīng)歷堪稱一場活生生的“反面教材”。

鄭爽的稅、羅志祥的“運(yùn)動”、吳亦凡的獄，都在告訴我們：明星的頂流保質(zhì)期再長，也抵不過一次違法失德的行為；粉絲再多、流量再大，也不能成為挑戰(zhàn)法律和道德底線的資本。

愿所有藝人都能銘記“飛鳥愛惜羽毛”的道理，敬畏法律、堅守道德，別讓“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”變成“翻車輪到你”。畢竟，監(jiān)獄的伙食再好，也不如自由和體面來得珍貴。