近日，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)“公檢法”三部門貫徹落實(shí)“兩高一部”《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》，分工協(xié)作、密切配合，通過啟動(dòng)“拒執(zhí)罪”聯(lián)動(dòng)追究機(jī)制，成功促使一起借貸糾紛案件的被執(zhí)行人吳某主動(dòng)騰退涉案房屋，有效維護(hù)了司法權(quán)威與申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，為破解“執(zhí)行難”問題提供了成功范例。

執(zhí)行遇阻：常規(guī)措施效果不顯

被執(zhí)行人吳某因與某小額貸款公司簽訂個(gè)人借款合同后，未按約履行還款義務(wù)，后貸款公司向平潭法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法查封、拍賣吳某名下房屋，但吳某拒絕騰房，導(dǎo)致房屋無法移交給買受人。

案件執(zhí)行過程中，法院執(zhí)行干警秉持善意文明執(zhí)行理念，多次上門與吳某溝通，耐心釋法明理，督促其主動(dòng)騰空房屋，但吳某始終態(tài)度強(qiáng)硬，明確表示拒絕配合。為維護(hù)法律尊嚴(yán)，平潭法院先后依法對其采取司法拘留等強(qiáng)制措施，然而，吳某心存僥幸，認(rèn)為法院“奈何不了他”，即便在受到處罰后，依然頑固抗拒，拒不履行騰房義務(wù)。

聯(lián)動(dòng)破局：拒執(zhí)罪威懾顯成效

面對僵局，“公檢法”三部門迅速啟動(dòng)打擊拒執(zhí)罪聯(lián)動(dòng)機(jī)制，法院將吳某涉嫌構(gòu)成犯罪的線索及證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案，公安依法采取刑事拘留，檢察院提前介入，引導(dǎo)偵查取證，監(jiān)督程序合法性，同時(shí)告知被執(zhí)行人吳某其行為已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，將承擔(dān)刑事責(zé)任。隨著刑事追責(zé)程序的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，吳某清醒地認(rèn)識(shí)到，其行為已從民事違約、妨礙執(zhí)行升級為涉嫌刑事犯罪，將面臨嚴(yán)重的刑事處罰后果。

法威震懾：主動(dòng)履行案結(jié)事了

在強(qiáng)大的法律威懾和政策壓力下，吳某的心理防線被徹底突破，真切感受到刑事追責(zé)的現(xiàn)實(shí)壓力與嚴(yán)重后果。最終，其態(tài)度發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，主動(dòng)聯(lián)系法院，表示愿意立即騰空房屋，懇請從寬處理。日前，該房屋已順利完成騰退并交付買受人，這起歷時(shí)已久的“骨頭案”得以圓滿解決。

本案的成功執(zhí)結(jié)，是“公檢法”聯(lián)動(dòng)打擊拒執(zhí)罪、有效破解“執(zhí)行難”的成果體現(xiàn)。它充分證明，刑事威懾是攻克執(zhí)行頑疾的“利器”，民事強(qiáng)制措施與刑事打擊手段的有效銜接與聯(lián)動(dòng)對于藐視司法權(quán)威、公然抗法的被執(zhí)行人，能形成強(qiáng)大威懾力，能夠直擊其僥幸心理，是打破執(zhí)行僵局的關(guān)鍵，協(xié)同作戰(zhàn)是提升執(zhí)行效能的“引擎”。

平潭法院與檢察、公安機(jī)關(guān)建立的拒執(zhí)罪案件快速移送、偵查、起訴聯(lián)動(dòng)機(jī)制，暢通了銜接渠道，凝聚了打擊合力，顯著提升了打擊拒執(zhí)犯罪的效率與精度。此舉不僅兌現(xiàn)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，更是對司法權(quán)威的堅(jiān)決捍衛(wèi)，向社會(huì)傳遞了“守法必護(hù)、違法必究”的明確信號，有助于營造誠信守法的社會(huì)環(huán)境。

供稿：吳旭新

編輯：王夢露

校對：蔡秋梅

審核：郭劍明