近期，日本高市早苗政府借“存亡危機(jī)事態(tài)”大肆炒作臺(tái)海議題，公然挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)紅線(xiàn)；耐人尋味的是，德國(guó)媒體又突然曝光一份長(zhǎng)達(dá)1200頁(yè)的對(duì)俄作戰(zhàn)計(jì)劃。兩件事看似遙遠(yuǎn)，卻在同一時(shí)間點(diǎn)形成微妙呼應(yīng)，讓人不禁想起二戰(zhàn)前夜那片籠罩歐洲的黑暗陰影。從東海到波羅的海，這兩個(gè)曾經(jīng)的二戰(zhàn)軸心國(guó)為何幾乎同步展現(xiàn)出危險(xiǎn)的軍事躁動(dòng)？是歷史的偶然巧合，還是戰(zhàn)略層面的刻意聯(lián)動(dòng)？

德媒曝光的這份代號(hào)“防御聯(lián)盟”的機(jī)密文件，由德軍高級(jí)軍官耗時(shí)兩年半制定完成，細(xì)節(jié)完備程度遠(yuǎn)超外界想象。計(jì)劃明確：危機(jī)爆發(fā)30天內(nèi)，需動(dòng)員80萬(wàn)德軍及北約盟軍完成集結(jié)；動(dòng)用超過(guò)20萬(wàn)輛各型車(chē)輛，通過(guò)鐵路、公路立體運(yùn)輸；從“預(yù)警期”到“全面沖突”劃定精確時(shí)間表；要求工業(yè)體系90天內(nèi)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)。德軍中將索爾弗蘭克在采訪(fǎng)中直言“已做好對(duì)俄開(kāi)戰(zhàn)準(zhǔn)備”，這相當(dāng)于撕掉了二戰(zhàn)后德國(guó)“只防不攻”的軍事標(biāo)簽。值得注意的是，這份計(jì)劃并非傳統(tǒng)防守方案，而是前沿部署加快速反應(yīng)的作戰(zhàn)構(gòu)想——一旦俄烏沖突外溢，德國(guó)將作為北約主力集結(jié)地，在俄軍推進(jìn)前完成重兵投送。計(jì)劃曝光的時(shí)間點(diǎn)更耐人尋味——正值俄烏和談取得進(jìn)展、烏克蘭原則上接受美國(guó)和平方案之際，德國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)與歐洲多國(guó)反對(duì)過(guò)快和解的立場(chǎng)形成呼應(yīng)。

視線(xiàn)轉(zhuǎn)回東亞，日本的動(dòng)作同樣充滿(mǎn)進(jìn)攻性。軍事部署已實(shí)質(zhì)性突破“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則：在與那國(guó)島（距臺(tái)灣僅110公里）部署12式反艦導(dǎo)彈部隊(duì)；計(jì)劃2026年前在石垣島部署陸自導(dǎo)彈部隊(duì)，配備射程超1000公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈；2024年度防衛(wèi)預(yù)算飆升至8.9萬(wàn)億日元（約合600億美元），創(chuàng)歷史新高。政治話(huà)語(yǔ)也同步升級(jí)：高市早苗宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事就是日本有事”；推動(dòng)修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》，刪除“專(zhuān)守防衛(wèi)”表述；試圖突破“武器出口三原則”，向所謂“志同道合國(guó)家”提供軍援。日本防衛(wèi)省內(nèi)部文件更顯示，其新作戰(zhàn)構(gòu)想將“阻止中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣”列為優(yōu)先事項(xiàng)——這與二戰(zhàn)前日本以“保護(hù)僑民”“自衛(wèi)行動(dòng)”為借口挑起侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的話(huà)語(yǔ)套路，驚人相似。

歷史的吊詭，往往在于韻律的相似性。1930年代，德國(guó)納粹以“生存空間”理論為侵略擴(kuò)張正名，日本軍國(guó)主義以“大東亞共榮圈”包裝殖民野心，最終成為二戰(zhàn)兩大戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。今天，新的變奏已然響起：德國(guó)以“歐洲自主防衛(wèi)”“應(yīng)對(duì)俄羅斯威脅”為由啟動(dòng)冷戰(zhàn)后最大規(guī)模擴(kuò)軍，日本以“存亡危機(jī)事態(tài)”“臺(tái)灣有事”為借口突破和平憲法約束。不同的是，戰(zhàn)后國(guó)際秩序本應(yīng)對(duì)這種趨勢(shì)形成制約，但現(xiàn)實(shí)卻是北約東擴(kuò)擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間、美國(guó)“印太戰(zhàn)略”鼓動(dòng)日本軍事松綁，兩大集團(tuán)同時(shí)向中俄施壓，形成危險(xiǎn)的戰(zhàn)略合圍態(tài)勢(shì)。

穿透重重迷霧，無(wú)論柏林還是東京，動(dòng)作背后都隱約晃動(dòng)著華盛頓的影子。在歐洲，美國(guó)推動(dòng)的俄烏和平方案被部分歐洲政客解讀為“讓俄羅斯騰出手對(duì)付歐洲”；德國(guó)借機(jī)強(qiáng)化自身在北約的領(lǐng)導(dǎo)地位，試圖通過(guò)軍備建設(shè)刺激經(jīng)濟(jì)；美軍在德永久駐軍約3.5萬(wàn)人，德國(guó)實(shí)質(zhì)上是美國(guó)歐洲防務(wù)體系的支柱。在亞太，美國(guó)“印太戰(zhàn)略”將日本定位為“前沿支柱”，對(duì)臺(tái)軍售一年內(nèi)超4批次、總額超20億美元，美日聯(lián)合演習(xí)頻率創(chuàng)冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)新高——2023年達(dá)30余次。值得玩味的是，當(dāng)日本在臺(tái)海問(wèn)題上挑釁過(guò)頭時(shí)，美國(guó)反而主動(dòng)與中國(guó)通話(huà)降溫，暴露出殘酷現(xiàn)實(shí)：日本只是美國(guó)戰(zhàn)略棋盤(pán)上的一枚棋子——有用時(shí)往前推，危險(xiǎn)時(shí)往回拉。

面對(duì)東西兩線(xiàn)的戰(zhàn)略壓力，中國(guó)采取的應(yīng)對(duì)措施冷靜中不乏犀利。東海方向，東部戰(zhàn)區(qū)常態(tài)化組織環(huán)臺(tái)島戰(zhàn)備警巡，火箭軍密集展示東風(fēng)-17、東風(fēng)-21D等反介入/區(qū)域拒止利器，海警法修訂后實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚(yú)島海域的常態(tài)化管控。戰(zhàn)略全局層面，中俄戰(zhàn)略協(xié)作持續(xù)深化，聯(lián)合巡航頻次不斷增加；“一帶一路”倡議在歐洲、東南亞、非洲、南美持續(xù)拓展合作空間；國(guó)產(chǎn)航母、075兩攻、055大驅(qū)、殲-20等新一代裝備形成體系戰(zhàn)斗力。更重要的是，中國(guó)始終把握著戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)——日本的經(jīng)濟(jì)命脈（汽車(chē)、半導(dǎo)體材料、旅游業(yè)）高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，德國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)擁有超過(guò)3000億歐元的投資，這種深度相互依存是遏制冒險(xiǎn)主義的最有效安全帶。

歷史的教訓(xùn)刻骨銘心：1930年代，世界對(duì)德日擴(kuò)張的綏靖政策最終導(dǎo)致了人類(lèi)史上最慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。今天，國(guó)際社會(huì)有責(zé)任、也有能力防止悲劇重演。德國(guó)和日本作為二戰(zhàn)策源地，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)之痛應(yīng)有最深切的體會(huì)——真正值得投入的不是1200頁(yè)的作戰(zhàn)計(jì)劃，也不是針對(duì)他國(guó)的導(dǎo)彈部署，而是與鄰為善的誠(chéng)意和面向未來(lái)的智慧。

當(dāng)今世界，和平與發(fā)展仍是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流。任何企圖開(kāi)歷史倒車(chē)、重走軍國(guó)主義老路的行為都注定失敗——因?yàn)榻裉斓氖澜缫巡辉偈菑?qiáng)權(quán)可以肆意妄為的叢林，今天的中國(guó)更不是積貧積弱的舊中國(guó)。歷史的車(chē)輪滾滾向前，螳臂當(dāng)車(chē)者終將被碾得粉碎。