自11月中旬以來(lái)，中日關(guān)系突然緊繃起來(lái)，航班取消的背后是一整套外交摩擦在發(fā)酵。

從中國(guó)旅客大批退票，到日本方面在釣魚(yú)島議題上不斷加碼，兩國(guó)之間的緊張情緒幾乎同步傳導(dǎo)到了民間、市場(chǎng)和外交層面。

尤其是12月初，日本公開(kāi)展出所謂“證明釣魚(yú)島歸屬”的歷史材料，這明顯是一次政治操作，而中國(guó)方面的回應(yīng)也很明確，不光加強(qiáng)海上執(zhí)法，還通過(guò)外交和國(guó)際平臺(tái)表達(dá)立場(chǎng)。

這場(chǎng)風(fēng)波，已經(jīng)是一次多層次、實(shí)質(zhì)性的對(duì)峙。

日本高調(diào)操作釣魚(yú)島問(wèn)題，背后是政治算計(jì)

12月1日，日本政府在“領(lǐng)土主權(quán)展示館”公開(kāi)展示了三份所謂證明釣魚(yú)島歸屬的歷史資料。

文件時(shí)間跨度從清朝末年到上世紀(jì)五十年代，試圖通過(guò)“歷史證據(jù)”強(qiáng)化對(duì)釣魚(yú)島的非法主張。

這種做法實(shí)質(zhì)上是一次政治操作，表面上打的是歷史牌，實(shí)則是配合現(xiàn)在政局的一步棋，尤其是在高市早苗上任后，其在涉臺(tái)問(wèn)題上的激進(jìn)表態(tài)已經(jīng)引發(fā)外界關(guān)注，而這次展出釣魚(yú)島文件，無(wú)疑是延續(xù)了她對(duì)外強(qiáng)硬的態(tài)度。

問(wèn)題在于，這些文件本身并不具備法律效力，也無(wú)法改變釣魚(yú)島爭(zhēng)議的現(xiàn)實(shí)。

所謂的“1950年內(nèi)部文件”，并非中國(guó)正式立場(chǎng)，僅為草擬性質(zhì)，而清朝的地理報(bào)告和割讓公文，也沒(méi)有明確涉及釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題，更不用說(shuō)，日本自己過(guò)去的官方地圖中，釣魚(yú)島也曾被標(biāo)注為中國(guó)領(lǐng)土。

如此一來(lái)，日本此舉就更像是在借歷史包裝如今的政治訴求，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力大，民意支持波動(dòng)，右翼勢(shì)力需要一個(gè)議題來(lái)維持凝聚力。

通過(guò)制造外部爭(zhēng)議，掩蓋內(nèi)部治理問(wèn)題，是日本政壇并不陌生的做法。

但問(wèn)題是，這種操作不僅無(wú)助于解決問(wèn)題，反而可能激化矛盾，釣魚(yú)島問(wèn)題本身敏感，牽涉到中日之間的法律、歷史和地理爭(zhēng)議，一旦被拿來(lái)作為政治工具，容易引發(fā)地區(qū)局勢(shì)的不穩(wěn)定。

而這種風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)日本而言，并不劃算。

更關(guān)鍵的是，真正決定島嶼歸屬的，還是現(xiàn)實(shí)的治理能力和國(guó)際法框架，日本如今拿出這些材料，并不能改變釣魚(yú)島的實(shí)際控制情況，反而暴露出一種焦慮和被動(dòng)，而這動(dòng)作的背后與近日中方的反制和航班的取消有關(guān)。

航班大規(guī)模取消，中日關(guān)系的“溫度計(jì)”突然降溫

11月中旬開(kāi)始，中國(guó)赴日本的航班大幅減少，尤其是進(jìn)入12月，取消數(shù)量迅速突破1900班。

日本首相高市早苗發(fā)表了涉及臺(tái)灣的不當(dāng)言論以后，中方就發(fā)布了赴日旅游的提醒，外交上的摩擦迅速傳導(dǎo)到了旅游和民航領(lǐng)域。

這是一個(gè)清晰的信號(hào)，航班減少，游客退訂，企業(yè)推遲合作安排，這些商業(yè)層面的調(diào)整實(shí)則反映出民間對(duì)中日關(guān)系變化的直接反饋，航線數(shù)據(jù)，某種意義上成了國(guó)家關(guān)系的“溫度計(jì)”。

之所以說(shuō)這是一次“有意識(shí)”的調(diào)整，是因?yàn)橹蟹讲⑽床扇〖ち业膶?duì)抗措施，而是通過(guò)市場(chǎng)反應(yīng)和出行建議，讓局勢(shì)以一種更具象的方式呈現(xiàn)出來(lái)。

是游客不愿意去了，航司不愿意飛了，企業(yè)不敢投資了，這種“冷處理”，反而讓問(wèn)題顯得更真實(shí)。

與此同時(shí)，日本的一些地方城市開(kāi)始感受到具體影響，尤其是依賴中國(guó)游客的商業(yè)區(qū)域，年底本該是旺季，卻出現(xiàn)了人流下降、訂單減少的情況，很多商戶開(kāi)始質(zhì)疑政府的對(duì)華政策，認(rèn)為政治冒進(jìn)最終買(mǎi)單的還是普通人。

而日本金融市場(chǎng)也沒(méi)能幸免，11月底，股市一度出現(xiàn)顯著波動(dòng)，投資者擔(dān)心中日關(guān)系惡化會(huì)影響出口、旅游和制造業(yè)。

可以說(shuō)，航班取消不只是個(gè)別事件，而是一個(gè)信號(hào)。

中方反制穩(wěn)中見(jiàn)狠，三線并進(jìn)壓縮挑釁空間

面對(duì)日本的動(dòng)作，中國(guó)方面沒(méi)有選擇情緒化回應(yīng)，而是通過(guò)一系列有節(jié)奏、有層次的措施進(jìn)行反制。

這些舉措分為三個(gè)方向，海上執(zhí)法、軍事演練和國(guó)際法交涉。

先是海上執(zhí)法方面，自11月中旬以來(lái)，中國(guó)海警在釣魚(yú)島海域的巡航頻率顯著提高，根據(jù)公開(kāi)通報(bào)，相關(guān)執(zhí)法行動(dòng)已形成常態(tài)化機(jī)制，年內(nèi)累計(jì)巡航次數(shù)創(chuàng)出新高。

這樣的密集度，不僅展示了中方在該海域的存在能力，也強(qiáng)化了實(shí)際管控的持續(xù)性。

其次是軍事層面，東海方向的實(shí)戰(zhàn)化演練同步展開(kāi)，通過(guò)空中和海上力量的協(xié)調(diào)部署，中方展示的是快速響應(yīng)和區(qū)域投送能力。

這些演練足以傳達(dá)一個(gè)明確信號(hào)，對(duì)日本的挑釁行為，中方已經(jīng)做好全方位預(yù)案。

還有是外交和國(guó)際法手段，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰又一次向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)遞交正式信函，明確指出日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的言行違背《聯(lián)合國(guó)憲章》精神，并挑戰(zhàn)戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序。

這種做法，不僅是對(duì)日本的外交反擊，也是在國(guó)際舞臺(tái)上劃出底線。

這樣的三線反制方式，有一個(gè)共同點(diǎn)，并不主動(dòng)升級(jí)，但也絕不退讓?zhuān)炔话丫謩?shì)炸開(kāi)，也不給對(duì)方制造“既成事實(shí)”的空間。

尤其是在地區(qū)局勢(shì)本已復(fù)雜的背景下，中國(guó)的策略更顯得有條不紊，不通過(guò)制度化、專(zhuān)業(yè)化的操作，把反制落到實(shí)處，這種方式，比起激烈的對(duì)抗，更容易獲得國(guó)際理解，也更能體現(xiàn)戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

而日本方面，雖然在輿論上試圖營(yíng)造強(qiáng)勢(shì)形象，但實(shí)際操作空間卻在不斷被壓縮。

無(wú)論是海上力量的對(duì)比，還是外交資源的運(yùn)用，日本都處于明顯劣勢(shì)，再加上國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不振，政治動(dòng)蕩，這種挑釁很難長(zhǎng)時(shí)間維持。

實(shí)質(zhì)是主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)

回頭看這場(chǎng)風(fēng)波，不難發(fā)現(xiàn)，真正核心的問(wèn)題，是中日之間對(duì)地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的博弈，誰(shuí)能掌控議題節(jié)奏，誰(shuí)就能在未來(lái)的對(duì)話中占據(jù)有利位置。

日本方面選擇在釣魚(yú)島問(wèn)題上做文章，很大程度是出于國(guó)內(nèi)政治需要，但這種操作并不穩(wěn)妥，既損害了民間交流氛圍，也可能引發(fā)更大的地區(qū)反彈。

而中國(guó)選擇用穩(wěn)健而明確的方式回應(yīng)，不僅守住了底線，也為今后的局勢(shì)掌握了主動(dòng)權(quán)。

中日之間的矛盾不會(huì)因?yàn)橐淮魏桨囡L(fēng)波或是一次歷史展覽就結(jié)束，但每一次摩擦的處理方式，都會(huì)影響下一步的互動(dòng)可能，這次的過(guò)程已經(jīng)說(shuō)明，中方不僅有能力應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，也有節(jié)奏去引導(dǎo)局勢(shì)。

而對(duì)外界而言，理解這場(chǎng)博弈的關(guān)鍵，在于誰(shuí)在制定規(guī)則，誰(shuí)在被動(dòng)回應(yīng)，從航線變化到聯(lián)合國(guó)信函，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不是孤立的，而是戰(zhàn)略布局的一部分。

這是一場(chǎng)關(guān)于話語(yǔ)權(quán)、控制力和戰(zhàn)略節(jié)奏的較量，誰(shuí)能穩(wěn)住局面，誰(shuí)就能贏得主動(dòng)，而從目前來(lái)看，中方的策略更具可持續(xù)性，也更符合地區(qū)穩(wěn)定的基本邏輯。

未來(lái)的局勢(shì)如何發(fā)展，取決于日本是否還會(huì)繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上加碼。

但可以確定的是，中國(guó)已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，無(wú)論對(duì)方如何出牌，都能從容應(yīng)對(duì)，風(fēng)波還在繼續(xù)，但誰(shuí)在掌控節(jié)奏，已經(jīng)越來(lái)越清楚。

參考信息：
12月中國(guó)境內(nèi)到日本的計(jì)劃航班取消超40%——新京報(bào)2025-12-01 20:54
日本在“領(lǐng)土主權(quán)展示館”內(nèi)新增3份所謂“證明釣魚(yú)島歸屬”的歷史文件，中方回應(yīng)：根本站不住腳——東南早報(bào)2025-12-01 17:18