石破茂于電視中講了一段話，點(diǎn)破一層窗戶紙。其提及二戰(zhàn)時(shí)東條英機(jī)那種“不試試怎知輸贏”的沖動(dòng)決策，還直接反問(wèn)當(dāng)時(shí)無(wú)人反駁的“破釜沉舟等于去死”這一邏輯是否可怕，如此看來(lái)，他似乎是想要提醒某些頭腦發(fā)熱的政客，不要先思索打不打得過(guò)，要考慮動(dòng)手之后能否存活下來(lái)

提及起來(lái)頗為趣味，那位一度宣揚(yáng)“亞太版北約”的資深右翼執(zhí)政后，在軍備開(kāi)支方面卻踩下了剎車。美國(guó)要求日本將防衛(wèi)費(fèi)提升至GDP的3%，他徑直回絕稱預(yù)算需由日本自行確定。背后必然存在無(wú)奈，由于日本政府債務(wù)超出GDP的260%，較二戰(zhàn)時(shí)期還高，民眾連大米都覺(jué)得昂貴，哪里會(huì)有閑錢投入到軍備的無(wú)底洞中

近年日本自衛(wèi)隊(duì)用力擴(kuò)張遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、航母以及奪島部隊(duì)，但是真正往臺(tái)海方向推進(jìn)時(shí)方案顯得虛胖。陸上自衛(wèi)隊(duì)三套奪島預(yù)案被稱“制空權(quán)無(wú)法拿到”“遠(yuǎn)程火力無(wú)法阻擋”甚至可能“出征便失敗”，與那國(guó)島導(dǎo)彈部署還遭遇居民激烈反對(duì)，有人稱那“并非建造安全島，而是在積累戰(zhàn)爭(zhēng)階梯”

石破茂似乎有所知道，日本當(dāng)下推行軍事化如同進(jìn)行走鋼絲般的行動(dòng)，一方面需要應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓價(jià)行為，另一方面又擔(dān)憂激怒中國(guó)而斷絕經(jīng)濟(jì)方面的后路。他訪問(wèn)美國(guó)時(shí)承諾投入1萬(wàn)億美元以換取支持，轉(zhuǎn)眼間又表示想要訪問(wèn)中國(guó)以穩(wěn)定關(guān)系，這種搖擺不定反倒彰顯出他明白生存相較于勝負(fù)更為重要。

記得有材料記載，1941年日本偷襲珍珠港之前，并非沒(méi)有人預(yù)料到國(guó)力相差十倍這一結(jié)果?，F(xiàn)在石破茂又提及此事，或許并非是偶然。他的“清醒”，不一定是反戰(zhàn)，而是在于計(jì)算清楚冒險(xiǎn)的代價(jià)：要是越過(guò)紅線，可能連談判以求生存的資本都沒(méi)有了

參考資料：

《扶桑談｜石破茂拒絕美國(guó)“加錢”要求：彰顯“戰(zhàn)略自主”還是“戰(zhàn)術(shù)分歧？”》（澎湃新聞）

《世界周刊丨日本“搞事”背后：“新型軍國(guó)主義”的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向》（光明網(wǎng)）