高市早苗終于開始害怕了，打電話給北約秘書長呂特?？墒潜奔s也救不了日本，因為北約不可能違背聯合國，不可能違反國際法，違背二戰(zhàn)的架構和原則。
高市早苗這一通電話是想借北約給自己壯膽，試圖用歐洲的力量來填補美國在亞太戰(zhàn)略搖擺中的空檔。
高市早苗長期在臺灣地區(qū)問題上發(fā)聲，2025 年 11 月更在國會答辯中聲稱 “臺灣有事” 可能構成日本可行使集體自衛(wèi)權的 “存亡危機事態(tài)”，明擺著想借這個話題制造緊張氣氛，為國內推動修憲擴軍鋪路。
但這一路走得并不順利，中方多次明確表達立場并進行有力回應，日本不僅沒得到 “國際聲援”，反而因持續(xù)的強硬表態(tài)引發(fā)地區(qū)國家警惕。
這時候，高市政府把目光轉向了遠在歐洲的北約，想借助這個冷戰(zhàn)遺產組織來給自己撐腰。
可惜的是，北約雖然嘴上說著要 “關注亞太”，行動上卻遲遲不敢越雷池一步。原因很簡單，亞太不是它的地盤，臺灣地區(qū)問題更不是它能輕易插手的領域。
北約的本質是服務于歐美利益的軍事聯盟，它的核心成員更在意的是歐洲本土安全。法國、土耳其等老牌成員國早就對北約 “亞太化” 表達過不滿，擔心被拖入與自己無關的沖突。
而且，臺灣地區(qū)屬于中國的一部分，這在國際社會是有明確結論的。聯合國大會早在 1971 年通過的第 2758 號決議中就確認了一個中國的地位。北約若真敢踩線，那就是在挑戰(zhàn)國際法的底線，后果不只是中方的反制，還會讓它在全球南方國家面前顏面盡失。
所以說，高市這一通電話，不如說是一次向北約 “示好” 的表演，更多是做給國內看的。
她明白國內經濟壓力大，社會對未來安全感不足，右翼勢力又不斷推動軍事正?；?。在這種背景下，她需要一場 “外交顯績” 來安撫內部，同時也為防衛(wèi)政策的轉變尋找國際背書。
可惜，北約僅同意 “深化合作” 卻回避涉臺承諾的態(tài)度再次證明，日本想靠外部力量來實現戰(zhàn)略突破，并不現實。
高市政府這套操作和過去日本軍國主義時期的邏輯有些相似，當年也是在國內矛盾激化、國際環(huán)境復雜的情況下，日本選擇了一條 “外部結盟加武力擴張” 的路線，結果不僅給亞洲帶來深重災難，自己也落得戰(zhàn)敗收場。
今天的日本如果不從歷史中汲取教訓，一味迷信 “同盟”“集體安全”，反而容易走上老路。
日本這幾年越來越頻繁地參與各類軍事合作，從擴大美日同盟內容，到推動所謂 “印太戰(zhàn)略”，再到如今向北約靠攏，其實是戰(zhàn)略焦慮在作祟。
它擔心在美國戰(zhàn)略重心轉移的情況下，自己會被邊緣化，所以試圖拉上更多 “盟友”，但問題是越是這樣折騰，越暴露出日本在地區(qū)事務中缺乏獨立判斷的被動地位。
對于北約來說，亞太確實是個可關注的新區(qū)域，但不是它能輕易下場的地方。它可以派艦來南海轉一圈、可以跟日韓搞搞聯合演習，但真要卷入涉及中國核心利益的問題，沒有哪個成員國敢拍胸脯說 “我們會出手”。
更何況，北約自身也早已不是當年的鐵板一塊，烏克蘭危機拖得久、內部意見分歧大，自顧尚且不暇，怎么可能為日本去點燃另一場火？
高市早苗顯然過于高估了北約對亞太事務的投入意愿，也低估了中國在地區(qū)格局中的分量。事實上，亞太的和平穩(wěn)定根本不靠北約，靠的是地區(qū)國家之間的合作與對話。
日本如果真想在地區(qū)扮演積極角色，應該做的是修復與鄰國的關系。
臺灣地區(qū)問題從來不是可以拿來 “交換” 的籌碼，它是中國的核心利益，。日本如果繼續(xù)在這一問題上打擦邊球，只會讓自己的戰(zhàn)略空間進一步收窄。
日本真正該思考的，不是如何找靠山，而是如何在復雜的國際局勢中保持理性，尊重國際共識，回歸和平發(fā)展軌道。
你怎么看？歡迎留言說說你的看法。