11月底，日本前駐華大使垂秀夫?qū)χR頭放出狠話，聲稱高市早苗如果此時(shí)撤回涉臺(tái)言論，日本未來(lái)二十年都將在中國(guó)面前“抬不起頭”。

這位外務(wù)省“中國(guó)派”出身的精英外交官，不僅沒(méi)有充當(dāng)“剎車片”，反而要把這輛已經(jīng)沖向懸崖的戰(zhàn)車再踩一腳油門，他到底要干什么？

在11月26日的國(guó)會(huì)答辯席上，面對(duì)立憲民主黨黨首野田佳彥關(guān)于違背中日四個(gè)政治文件的尖銳質(zhì)詢，高市早苗玩了一手極其滑頭的把戲。她一改此前具體提及“存亡危機(jī)事態(tài)”的狂熱，轉(zhuǎn)而拋出了《舊金山和約》，聲稱日本放棄了對(duì)臺(tái)所有權(quán)利，因此地位未定。

乍一看，她似乎在避重就輕，用復(fù)雜的法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行“模糊化”處理。但熟悉國(guó)際法的觀察人士一眼就能看穿，這是一個(gè)陰險(xiǎn)的政治陷阱。因?yàn)椤杜f金山和約》當(dāng)年是在排除中國(guó)參與的情況下簽署的，北京從未承認(rèn)其合法性。

高市早苗在這個(gè)節(jié)骨眼上把它搬出來(lái)，哪里是在“不再提及”，分明是換了一種更具挑釁意味的法律外衣，試圖給自己的錯(cuò)誤言論尋找所謂的“法理依據(jù)”。

這種看似退卻實(shí)則進(jìn)攻的策略，與其說(shuō)是在回應(yīng)外交壓力，不如說(shuō)是在向日本國(guó)內(nèi)的激進(jìn)右翼勢(shì)力“交投名狀”。作為該陣營(yíng)的代表人物，高市早苗的政治根基就建立在對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)之上。

就像垂秀夫在節(jié)目中那番“毫不妥協(xié)”的辯解一樣，日本戰(zhàn)略界如今充斥著一種令人不安的邏輯：將死不認(rèn)錯(cuò)包裝成“維護(hù)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)”。

垂秀夫認(rèn)為，只要撤回言論就等于承認(rèn)中方的單邊主張，是“戰(zhàn)略失敗”。他在演播室里甚至提出，要趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，利用美國(guó)政權(quán)更迭的檔口，強(qiáng)化日美合作，哪怕這種對(duì)抗思維是建立在徹底推翻過(guò)去幾十年“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的基礎(chǔ)之上。

這群在永田町里撥弄算盤珠子的政客，似乎完全無(wú)視了那些正在淌血的經(jīng)濟(jì)傷口?！皭蹏?guó)豪情”喊得震天響，買單的卻是日本的普通商戶。

數(shù)據(jù)顯示，自高市早苗這番關(guān)于“臺(tái)灣有事”的言論引爆輿論以來(lái)，中國(guó)游客赴日預(yù)訂量呈現(xiàn)斷崖式下跌，跌幅超過(guò)60%。對(duì)于把旅游業(yè)視作疫后復(fù)蘇救命稻草的日本而言，這無(wú)異于一場(chǎng)倒春寒。

要知道，僅2024年，中國(guó)赴日游客就達(dá)到了240萬(wàn)人次，穩(wěn)居最大客源國(guó)寶座。如今，游客銳減的寒氣直接穿透了東京的百貨零售和京都的酒店民宿。銀座商圈那些曾經(jīng)擠滿代購(gòu)的免稅店，銷售額同比暴跌約40%。

受害的遠(yuǎn)不止旅游業(yè)，作為對(duì)日方挑釁的回應(yīng)，中國(guó)海關(guān)加強(qiáng)了對(duì)日本水產(chǎn)品的審查，2024年原本高達(dá)6.3億美元的水產(chǎn)品對(duì)華出口額如今變得前途未卜。豐田、日產(chǎn)這些日本制造業(yè)的臉面，在中國(guó)市場(chǎng)的銷量曲線上也畫出了刺眼的下行軌跡。

日本經(jīng)濟(jì)新聞的調(diào)查更是令人心驚：超過(guò)七成的日本企業(yè)擔(dān)憂兩國(guó)關(guān)系緊張會(huì)直接沖擊在華業(yè)務(wù)。畢竟，在超過(guò)3.2萬(wàn)家日企在中國(guó)投資設(shè)廠、雙邊貿(mào)易額高達(dá)3800億美元的今天，政客嘴里的一句“逞強(qiáng)”，很可能就是企業(yè)財(cái)報(bào)上消失的幾個(gè)億。

日本央行自己的報(bào)告都承認(rèn)，中日經(jīng)貿(mào)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率約為1.2%，關(guān)系惡化可能導(dǎo)致增長(zhǎng)率被生生削去0.3到0.5個(gè)百分點(diǎn)。這就是日本為了所謂“未來(lái)二十年的面子”所支付的即時(shí)現(xiàn)金代價(jià)。

更有諷刺意味的是，高市早苗和垂秀夫拼命想要討好和捆綁的美國(guó)，在關(guān)鍵時(shí)刻的表現(xiàn)卻相當(dāng)微妙。垂秀夫極力主張日本要跟特朗普溝通，借力打力，甚至想要用臺(tái)海問(wèn)題做籌碼，在中美“大交易”中分一杯羹或者防止被邊緣化。

在他和高市早苗的構(gòu)想里，日本是美國(guó)最忠誠(chéng)的馬前卒，只要沖在最前面，大哥自然會(huì)撐腰。但事實(shí)相當(dāng)打臉，美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比早在今年3月就直言不諱地表示，臺(tái)灣并非美國(guó)“生死攸關(guān)”的利益。

這就形成了一個(gè)荒誕的局面：那個(gè)遠(yuǎn)在大洋彼岸的“總導(dǎo)演”華盛頓還在字斟句酌地搞平衡，甚至主動(dòng)管控風(fēng)險(xiǎn)，而作為配角的日本卻搶著給自己加戲，沖到了沖突的最前線。

日本戰(zhàn)略界不僅沒(méi)有看清這一點(diǎn)，反而沉浸在一種被害妄想與機(jī)會(huì)主義并存的焦慮中。垂秀夫在節(jié)目中直言，由于國(guó)力此消彼長(zhǎng)，漂亮的“互惠”詞匯已經(jīng)沒(méi)用了，只能硬碰硬。他甚至還盤算著，如果中美真的妥協(xié)了，日本得趕緊找歐洲、印度或者澳洲當(dāng)備胎。

這種首鼠兩端的算計(jì)，恰恰暴露了日本外交缺乏獨(dú)立脊梁的現(xiàn)實(shí)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃看得透徹，她直接點(diǎn)名批評(píng)高市的言論“非常危險(xiǎn)”，意大利法學(xué)家也指出這在挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)體系。

顯然，高市早苗這次的“戰(zhàn)略模糊”并不是為了息事寧人。從她拒絕實(shí)質(zhì)性撤回，到拋出無(wú)效的《舊金山和約》，再到垂秀夫在媒體上的瘋狂造勢(shì)，這一系列操作形成了一個(gè)完整的閉環(huán)：對(duì)內(nèi)通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)鎖死右翼票倉(cāng)，確保政治生命延續(xù)。

對(duì)外則通過(guò)主動(dòng)制造摩擦，試圖將美日同盟綁得更緊，以此來(lái)?yè)Q取所謂核潛艇合作等軍事籌碼。在這個(gè)過(guò)程中，無(wú)論是一再被冒犯的14億中國(guó)人的民族感情，還是因雙邊關(guān)系惡化而蒙受損失的數(shù)萬(wàn)家日本企業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)成了這盤政治賭局中的籌碼。

日本外務(wù)省內(nèi)部其實(shí)也并非鐵板一塊，有消息人士透露，不少官員對(duì)于垂秀夫鼓吹的這種“零和博弈”深感不安，擔(dān)心強(qiáng)硬過(guò)頭反倒讓日本陷入戰(zhàn)略被動(dòng)。

但遺憾的是，從石破茂卸任前的擔(dān)憂來(lái)看，日本政壇右轉(zhuǎn)的慣性似乎已經(jīng)難以剎車，右翼政客正在通過(guò)不斷的“壓力測(cè)試”來(lái)固化國(guó)內(nèi)的錯(cuò)誤認(rèn)知。

如今的局面正如中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆所言，日方搞出的這一套“不再提及”的把戲，本質(zhì)上就是掩耳盜鈴。這是兩種根本戰(zhàn)略觀的碰撞：一方還在試圖用冷戰(zhàn)思維和零和博弈來(lái)在這個(gè)多極化世界中尋找存在感，而另一方則早已看透了這種玩火自焚的本質(zhì)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這早就不只是一次辯論賽的輸贏，而是看清了一個(gè)鄰居在危險(xiǎn)道路上狂奔的背影。如果日本決策層繼續(xù)任由垂秀夫這樣的“賭徒心態(tài)”主導(dǎo)外交，那么銀座空蕩蕩的柜臺(tái)，恐怕僅僅是日本為這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)略誤判所付出的最小代價(jià)。