近期網(wǎng)上流傳的 “黃循財(cái)支持日本的言論導(dǎo)致金龍魚(yú)被中國(guó)政府罰款 18 億” 的說(shuō)法，純屬毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的牽強(qiáng)附會(huì)。這種將司法案件與外交言論強(qiáng)行捆綁的猜測(cè)，既無(wú)視案件本質(zhì)，也誤解了中國(guó)的法治原則，亟需澄清以正視聽(tīng)。

一、18 億是司法判決，核心源于十余年前商業(yè)詐騙案

首先必須明確，金龍魚(yú)子公司廣州益海面臨的 18.81 億元退賠，并非 “中國(guó)政府罰款”，而是淮北市中級(jí)人民法院作出的刑事一審判決。案件的根源是 2008 年至 2014 年間的棕櫚油合同詐騙案，與近期外交動(dòng)態(tài)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

從案件脈絡(luò)來(lái)看，這是一起典型的商業(yè)犯罪事件：這起造成52億元國(guó)資損失的商業(yè)犯罪，主謀是通過(guò)行賄篡改交易模式、偽造貨權(quán)憑證的云南惠嘉，與金龍魚(yú)（益海嘉里）本無(wú)直接關(guān)聯(lián)。一審法院僅因廣州益海一名原員工個(gè)人受賄提供協(xié)助，便將金龍魚(yú)列為從犯，判決共同退賠，此認(rèn)定明顯牽強(qiáng)。該原員工的違紀(jì)違法是個(gè)人行為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明金龍魚(yú)存在主觀故意，更不能將個(gè)人責(zé)任轉(zhuǎn)嫁為企業(yè)責(zé)任。金龍魚(yú)提起上訴，爭(zhēng)議焦點(diǎn)直指“主觀故意”“單位責(zé)任”等法律認(rèn)定瑕疵，完全是為厘清責(zé)任、維護(hù)自身權(quán)益。案件全程屬境內(nèi)商業(yè)糾紛，與外交無(wú)關(guān)，金龍魚(yú)被牽連追責(zé)實(shí)屬冤枉。

更關(guān)鍵的是，案件從偵查、起訴到審理歷經(jīng)多年，判決結(jié)果完全依據(jù)檢方證據(jù)和法律規(guī)定作出。廣州益海提出的 “16 萬(wàn)噸罐容無(wú)法存放 107 萬(wàn)噸油”“棕櫚油不能倉(cāng)儲(chǔ)十年” 等常識(shí)性抗辯，也印證了案件爭(zhēng)議集中在事實(shí)認(rèn)定，而非所謂 “外交報(bào)復(fù)”。

二、黃循財(cái)言論與判賠案：時(shí)間、主體、性質(zhì)完全無(wú)關(guān)

黃循財(cái)近期關(guān)于日本在東南亞角色的表態(tài)，屬于區(qū)域外交層面的言論，而金龍魚(yú)相關(guān)案件是純粹的商業(yè)刑事糾紛，兩者在核心維度上毫無(wú)交集。

從時(shí)間線看，案件騙局發(fā)生于 2008-2014 年，2024 年被提起公訴，2025 年 11 月作出一審判決，整個(gè)流程早于黃循財(cái)?shù)臓?zhēng)議表態(tài)，所謂 “因言論引發(fā)處罰” 在時(shí)間邏輯上完全不成立。從主體來(lái)看，判決作出方是中國(guó)司法機(jī)關(guān)，依據(jù)的是《刑法》等國(guó)內(nèi)法律，而外交言論的回應(yīng)主體是外交部門(mén)，兩者職權(quán)獨(dú)立、互不干涉。

中國(guó)始終堅(jiān)持司法獨(dú)立原則，任何司法判決都以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，絕不會(huì)因外交言論而對(duì)企業(yè)作出懲罰性裁決。將正常的司法審判與外交表態(tài)捆綁，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)法治精神的誤解。

三、虛假關(guān)聯(lián)的誤導(dǎo)性，更需警惕事實(shí)被扭曲

這種牽強(qiáng)附會(huì)的說(shuō)法之所以站不住腳，還在于其忽略了關(guān)鍵事實(shí)：金龍魚(yú)雖實(shí)控人涉及新加坡背景，但在華是合法經(jīng)營(yíng)的上市公司，其業(yè)務(wù)合規(guī)性由市場(chǎng)監(jiān)管和司法體系評(píng)判，而非外交立場(chǎng)。黃循財(cái)?shù)耐饨槐響B(tài)是新加坡政府的立場(chǎng)，不能代表任何在華企業(yè)，更不能成為企業(yè)被司法追責(zé)的理由。

事實(shí)上，此類(lèi)虛假關(guān)聯(lián)言論容易誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，既干擾司法程序的正常推進(jìn)，也可能損害企業(yè)的合法權(quán)益。無(wú)論是金龍魚(yú)的司法糾紛，還是黃循財(cái)?shù)耐饨槐響B(tài)，都應(yīng)放在各自的框架內(nèi)看待：司法案件需尊重法院審理結(jié)果，外交爭(zhēng)議應(yīng)回歸外交渠道解決，不應(yīng)讓無(wú)關(guān)事件相互 “背鍋”。

司法公正與事實(shí)真相是社會(huì)共識(shí)的基石。金龍魚(yú) 18 億判賠案的核心是商業(yè)犯罪責(zé)任認(rèn)定，黃循財(cái)?shù)难哉撌菂^(qū)域外交爭(zhēng)議，兩者風(fēng)馬牛不相及。我們應(yīng)摒棄毫無(wú)根據(jù)的聯(lián)想，尊重司法獨(dú)立和客觀事實(shí)，不被虛假關(guān)聯(lián)帶偏認(rèn)知，這才是看待各類(lèi)社會(huì)事件的理性態(tài)度。