剛剛把中國(guó)得罪個(gè)底朝天，高市早苗又把以色列也給牽扯了進(jìn)來。消息一出，東京街頭就開始放起擴(kuò)音器，標(biāo)語刺眼地寫著：停止購買用于屠殺的無人機(jī)。這不是一個(gè)型號(hào)的問題，而是戰(zhàn)略路線和政治代價(jià)的疊加。

日本打算從以色列引進(jìn)攻擊型無人機(jī)“天空打擊者”，既可以進(jìn)行偵察，也可以進(jìn)行精確打擊，在戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)投入使用。預(yù)算方面?zhèn)鞒隽艘獙?026年度防衛(wèi)經(jīng)費(fèi)納入其中，金額超過一千億日元，規(guī)模和節(jié)奏都很大。同時(shí)推進(jìn)的還有“海上守衛(wèi)者”，2025年就已經(jīng)計(jì)劃撥款，并且要大量部署，作為應(yīng)對(duì)灰色地帶和不對(duì)稱作戰(zhàn)的一種手段。日本已經(jīng)把無人系統(tǒng)作為補(bǔ)充手段來對(duì)待，并且不再隱瞞。

紐約大學(xué)阿布扎比分?？蛦T教授高橋宗瑠指出，如果被認(rèn)定為助長(zhǎng)種族滅絕，相關(guān)責(zé)任人可能會(huì)被牽涉到國(guó)際刑事責(zé)任中來。網(wǎng)端最激烈的言論直接指向了“逮捕令、通緝”，傳播很快。但是法理門檻很高，需要有獨(dú)立調(diào)查、證據(jù)以及主觀故意的認(rèn)定，目前還沒有權(quán)威的司法機(jī)關(guān)開始類似的程序。即使如此，法律風(fēng)險(xiǎn)被提出來之后，也說明了這件事已經(jīng)不是單純的軍購問題了。

自加沙沖突爆發(fā)以來，有關(guān)以色列的各種指責(zé)鋪天蓋地，國(guó)際組織、各國(guó)政壇、校園、街頭都有人發(fā)聲，美國(guó)的立場(chǎng)被看作是最大的庇護(hù)。此時(shí)日本要向以色列采購殺傷性武器，輿論馬上將這兩件事聯(lián)系起來，這已經(jīng)不單是供應(yīng)商之間的關(guān)系了，更像是一種態(tài)度上的站位。

無人機(jī)在俄烏以及中東戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)反復(fù)驗(yàn)證過，偵察、火力引導(dǎo)、巡飛彈穿插等作戰(zhàn)方式正在改變作戰(zhàn)模式。日本把它推到前線的理由很簡(jiǎn)單，就是補(bǔ)充兵力不足、盯著灰色地帶。地圖攤開，第一島鏈的幾個(gè)重點(diǎn)位置排成了一條線；軍事界有一句話很扎耳：誰先把低成本、大規(guī)模地部署好無人集群，誰在以后的沖突中就占據(jù)主動(dòng)權(quán)。放到東亞來尤其敏感，島內(nèi)局勢(shì)又起了風(fēng)，很多人都明白了，這東西八成是沖著這一來的。

一旦把以色列軍工產(chǎn)業(yè)帶入第一島鏈，亞太棋盤上就會(huì)多出一個(gè)來自中東的手。有人說中東的小霸王插上一面旗幟，那面旗幟就有可能變成一個(gè)新杠桿。海上交通線、反無人體系、電子戰(zhàn)環(huán)境等都會(huì)升級(jí)，區(qū)域內(nèi)各方都要重新計(jì)算。

日本國(guó)內(nèi)情況不盡相同，反對(duì)者有法律人、神職人員、科研者，主要訴求很直接：不要把日本拉進(jìn)人道主義雷區(qū)；也有聲音更直接地批評(píng)：不要充當(dāng)幫兇。安全派認(rèn)為：周邊形勢(shì)容不得等，缺口必須填上，裝備必須更新，戰(zhàn)術(shù)必須改變。兩邊各有各的難處，一邊拿的是孩子的照片，另一邊拿的是預(yù)算折線圖，誰也不肯放手。

石破茂最近說出重話來：如果沒有人出來反對(duì)，大家都不說話的話，日本歷史上走過的路還記得嗎？語速較慢，字字低沉。這不僅僅是對(duì)某個(gè)人、某一筆軍售的指名道姓，更像是一根刺，扎在了日本的政治神經(jīng)上。高市路線更加強(qiáng)硬、更加激進(jìn)，這是他支持者所興奮的地方，也是反對(duì)者所不滿的地方。如果她任期內(nèi)的預(yù)算案能夠順利通過的話，那么沖突將會(huì)更加激烈。

無人機(jī)已經(jīng)延伸到了第一島鏈，壓力更加立體。偵察鏈條越來越密，火力投送越來越快，態(tài)勢(shì)制造越來越頻繁，騷擾密度增大。臺(tái)海一有風(fēng)吹草動(dòng)，低空域就更加混亂了。沿海反無人體系、雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)、軟硬殺配比都要更新。

軍購屬于國(guó)家行為，但是不能違反國(guó)際人道法。武器用途、交戰(zhàn)區(qū)域民用設(shè)施的風(fēng)險(xiǎn)、輔助能力是否大大提高了侵權(quán)的概率，這些都是需要重點(diǎn)考慮的地方。關(guān)于“逮捕令”的喊叫，司法程序不能靠口號(hào)推進(jìn)，需要事實(shí)鏈和法律論證。它更像是一面警鐘：不要把自己送到了火線上。

支持者把安全放在首位，而反對(duì)者則堅(jiān)持人道主義原則。媒體更在意三件事情：第一，信息能不能公開到位——納稅人的錢用到哪兒去了，在哪些裝備上，在哪些預(yù)案里，在哪些沖突中，要有說法。第二，規(guī)則是否明確——部署邊界、使用門檻、聯(lián)合演練范圍不能出現(xiàn)空白。第三，問責(zé)是否能落實(shí)——如果出現(xiàn)溢出效應(yīng)，由誰來負(fù)責(zé)、怎么負(fù)責(zé)要有預(yù)案。路線越硬，剎車越要用力。高市這條線走下去，不只是對(duì)外示強(qiáng)，也是對(duì)內(nèi)豪賭：賭經(jīng)濟(jì)能承受得起軍費(fèi)，賭社會(huì)可以消化對(duì)立，賭盟友能夠穩(wěn)穩(wěn)站臺(tái)。誰出問題都會(huì)受到政治上的懲罰。