香港七樓連燒、數(shù)百人傷亡，我們震驚、痛心，但更應(yīng)該害怕的是：這場火發(fā)生在香港，但教訓(xùn)寫給所有高層居住區(qū)，尤其寫給我們自己。

因為香港暴露的每一個問題，在大陸城市里，都能找到對應(yīng)影子——甚至更復(fù)雜、更普遍、規(guī)模更大。如果說宏福苑是火災(zāi)的推演現(xiàn)場，那么大陸千千萬萬棟高層，正處于同一劇本的上半場。

【大陸高層建筑：數(shù)量驚人，卻極度年輕】

過去20年，中國成為世界上高層住宅最多的國家，幾乎所有一二線城市都被電梯房填滿。這意味著：

·高度密集?

·老齡人口住在高層?

·維修周期尚未全面到來?

·消防設(shè)計多為早期標(biāo)準(zhǔn)?

看似現(xiàn)代化，但實質(zhì)是——一座龐大卻尚未接受時間考驗的鋼筋森林。

香港大火不是個案，而是未來無數(shù)老舊高層可能重演的預(yù)告。

隱患一：外墻材料能不能燒？沒人說得準(zhǔn)

我們不止一次看到：

·小區(qū)外墻做保溫改造

·加裝隔熱層、外掛板

·電焊施工時火星四濺卻無人防護(hù)

·新材料宣傳“環(huán)保、輕便”，卻未明確阻燃等級

上海2010大火57死，就是聚氨酯保溫層燃燒引發(fā)的慘案。而今天，大量保溫材料依舊在全國使用，不少還通過低價中標(biāo)方式進(jìn)入工程。

一個刺痛的問題：外墻到底阻不阻燃？大多數(shù)居民壓根不知道。我們住的不是混凝土堡壘，而可能是貼滿可燃外衣的百米火柴盒。

隱患二：消防通道不是通道，而是倉庫、停車位、電瓶房

你是不是見過這樣的場景：

樓梯口鎖上鐵柵欄
消防安全門常年失效
樓道堆滿紙箱、棄物、舊家具
電瓶車停在首層、充電隨意拉線
樓內(nèi)無人會用滅火器、無人掌握逃生路徑

當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時，逃生不是“慢一步”，而是沒路可走。煙霧灌進(jìn)樓梯間，需要10秒；人從15層跑下樓，至少3分鐘。

一個拼的是速度，一個拼的是命。而現(xiàn)實是——火災(zāi)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快過人。

隱患三：高樓越住越老，維修卻越來越難

我們現(xiàn)在大量居住的高層，是在：

90年代末–2015年間快速建成
低容積率到高密度極速演進(jìn)
開發(fā)商交房→物業(yè)混亂→業(yè)主大會難組織

20年后會怎樣？電梯需要換、管道老化、外墻脫落、消防系統(tǒng)報廢……

但維修基金能不能掏得出？業(yè)主愿不愿意出錢？責(zé)任歸屬怎么劃分？

我們必須面對的現(xiàn)實是：大陸高層的真正問題，不是現(xiàn)在有多新，而是未來老了以后，誰來負(fù)責(zé)安全？沒有答案，就意味著災(zāi)難具備繼續(xù)發(fā)生的條件。

隱患四：消防能力跟不上城市高度

香港云梯最高只能噴到半層高度，而我們很多城市情況并不更樂觀。

你可以試著觀察你的小區(qū)：

·樓高30+層以上？很常見

·市區(qū)是否擁有百米登高車？不一定

·消防車能否順利進(jìn)入社區(qū)？部分小區(qū)車滿為患

·單元門口私家車堵死救援？屢見不鮮

不是消防員不夠拼命，而是他們能救的高度，有天花板；我們住的樓，卻不斷突破天花板。

一旦樓外著火，靠灑水車從地面滅火=幻想。

所以，這場火真正帶給我們的提醒是：

高樓安全不是自然狀態(tài)，而是長期維護(hù)出來的
材料不阻燃，任何物業(yè)宣傳都沒意義
消防通道不暢，逃生能力=0
維修基金不足，未來隱患只會累積
現(xiàn)代城市不是更安全，而是更脆弱

我們不能等火燒到窗前，才問——滅火器在哪？樓梯能不能走？自己到底住在一棟鋼筋樓里，還是一根等待點燃的火柴？

【香港大火不是新聞，是預(yù)演】

如果我們從今天起仍然無視同類問題，未來某一天可能只會發(fā)生在另一個地方、另一個小區(qū)、另一個你以為安全的家。

我們最該記住的不是煙霧有多濃、火焰有多高，而是——現(xiàn)代住宅不是天然安全，它需要主動維護(hù)，持續(xù)投入，全社會參與。

房子是資產(chǎn)，但生命才是產(chǎn)權(quán)最核心的內(nèi)容。