1

一對(duì)即將攜手步入婚姻的情侶，在婚禮前一日相繼墜樓離世，這般突如其來的悲劇已令人心痛不已。令人更難接受的是，這場傷痛尚未平息，雙方家庭卻因賠償問題產(chǎn)生爭執(zhí)，矛盾迅速升級(jí)。

2

2025年11月24日凌晨，湖南婁底雙峰縣青樹坪鎮(zhèn)一棟自建住宅內(nèi)，年僅25歲的小曾（化名）與相戀多年的女友小陽（化名），在原定舉行婚禮的前一天先后從四樓墜落，最終雙雙身亡，原本喜慶的婚事瞬間變?yōu)閱适隆?/p>

3

事發(fā)前夜，小曾與小陽一同參加朋友聚餐后返回女方家中。監(jiān)控畫面清晰顯示，小曾下車時(shí)步伐穩(wěn)健、神態(tài)清醒，并無明顯醉酒跡象，情緒也較為平靜。

4

次日清晨五時(shí)許，小曾被小陽父親發(fā)現(xiàn)已倒在樓下，確認(rèn)當(dāng)場死亡。小陽目睹男友遺體后情緒崩潰，隨即轉(zhuǎn)身跑回四樓跳樓輕生。家人發(fā)現(xiàn)后緊急將其送往醫(yī)院搶救，盡管醫(yī)護(hù)人員全力施救近兩個(gè)小時(shí)，仍未能挽回她的生命。

5

這對(duì)準(zhǔn)新人的突然離世讓所有親友措手不及，原計(jì)劃于當(dāng)天舉行的婚禮被迫取消，兩人共同經(jīng)營的早餐店也隨之暫停營業(yè)，往日熱鬧的場景歸于沉寂。

6

小曾家屬在得知噩耗后悲痛欲絕，難以接受獨(dú)子在婚前一夜驟然離世的事實(shí)，遂將事件經(jīng)過發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，也讓這段感情的結(jié)局進(jìn)入公眾視野。

7

據(jù)小陽親屬透露，她此前曾在長沙從事銷售工作，與小曾確立關(guān)系后，二人共同在長沙創(chuàng)辦了一家快遞站點(diǎn)。后來在男方家人建議下，兩人回到老家發(fā)展，轉(zhuǎn)而投身早餐行業(yè)。

8

這一說法也得到了男方一方的證實(shí)：兩人自返鄉(xiāng)后陸續(xù)開設(shè)了三家早餐門店，生意穩(wěn)定且收入可觀。他們名下?lián)碛蟹慨a(chǎn)和車輛，且無任何貸款負(fù)擔(dān)。其中新房為今年新裝修完畢，婚前雙方家庭從未就彩禮或其他事項(xiàng)發(fā)生爭執(zhí)。

9

由于兩家關(guān)系融洽，均對(duì)這段姻緣表示支持，因此小曾家屬更加困惑——為何一切看似順利的情況下，竟會(huì)釀成如此慘??？為尋求真相，他們第一時(shí)間選擇報(bào)警，請(qǐng)求相關(guān)部門介入調(diào)查。

10

經(jīng)初步查證，小曾在凌晨5點(diǎn)04分曾兩次撥打小陽的視頻通話，其中第二通電話僅接通四秒便掛斷。隨著兩位當(dāng)事人的離世，這段短暫通信成為解開謎團(tuán)的關(guān)鍵線索之一，但具體內(nèi)容已無法還原。

11

起初有部門推測，小曾可能因飲酒后意識(shí)模糊，在上廁所時(shí)不慎走錯(cuò)房間，從距地約一米高的窗戶意外墜落。然而小曾家屬對(duì)此說法提出質(zhì)疑，指出其子熟悉女方居所布局，且監(jiān)控中未見醉態(tài)，排除嚴(yán)重醉酒可能。

12

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)?shù)卣杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組。11月27日，該小組對(duì)外發(fā)布情況通報(bào)，明確表示經(jīng)多方勘查與技術(shù)分析，已排除刑事案件的可能性，目前正有序推進(jìn)善后處置工作。

13

如此年輕的生命以這般方式終結(jié)，令無數(shù)網(wǎng)友深感惋惜。本以為悲劇就此落幕，未曾料到，小曾與小陽兩家之間的糾紛才剛剛拉開序幕。

14

12月3日，小陽家人接受媒體采訪時(shí)透露，小曾家屬已正式提出民事索賠要求，涉及喪葬支出、贍養(yǎng)費(fèi)用等多項(xiàng)內(nèi)容。經(jīng)律師初步核算，扣除應(yīng)返還財(cái)物后的總賠償金額高達(dá)157萬元人民幣。

15

為厘清責(zé)任歸屬，女方家庭還專門整理出一份明細(xì)清單，試圖說明各項(xiàng)開支與來往。但他們堅(jiān)決反對(duì)承擔(dān)賠償義務(wù)，強(qiáng)調(diào)自家女兒同樣不幸離世，也是受害者，不應(yīng)再承受額外追責(zé)。

16

小曾家屬則堅(jiān)持認(rèn)為，女方住宅存在重大安全隱患，尤其是四樓窗戶缺乏基本防護(hù)裝置；同時(shí)指責(zé)女方家人在事發(fā)前未勸阻小曾飲酒，也未提醒其盡早休息或返家，且在其墜落后未能及時(shí)組織有效救援，存在疏忽之嫌。

17

面對(duì)這場家庭間的對(duì)立，許多網(wǎng)民呼吁雙方冷靜處理。有人表示，單從小陽在目睹男友遺體后選擇追隨而去的行為來看，足見兩人情感深厚。若因后續(xù)糾紛導(dǎo)致兩個(gè)原本和睦的家庭反目成仇，實(shí)非逝者所愿。

18

另有觀點(diǎn)猜測，小曾與小陽已在民政部門完成婚姻登記，法律上屬于夫妻關(guān)系。根據(jù)《民法典》繼承相關(guān)規(guī)定，若小曾先于小陽去世，其名下夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于遺產(chǎn)的部分依法由配偶繼承，這意味著小陽家屬間接獲得了部分財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

19

這一現(xiàn)實(shí)結(jié)果讓小曾家人感到“人財(cái)兩失”，心理落差巨大，因而希望通過法律途徑主張權(quán)利，也在情理之中。倘若雙方能夠坐下來理性溝通，通過調(diào)解方式化解分歧，或可避免事態(tài)進(jìn)一步惡化。

20

針對(duì)此事，南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師從專業(yè)角度進(jìn)行了剖析。他指出，依據(jù)我國現(xiàn)行法律體系，民事侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則。

21

若小曾家屬希望追究女方及其家人的賠償義務(wù)，必須提供充分證據(jù)證明對(duì)方存在主觀過失或行為不當(dāng)。否則，缺乏事實(shí)支撐的索賠請(qǐng)求難以獲得司法支持。

22

具體而言，如能證實(shí)女方住宅窗戶未安裝防護(hù)欄、存在明顯安全缺陷；或能證明女方家人明知小曾飲酒卻未加勸阻；又或在事發(fā)后延遲報(bào)警、未實(shí)施必要救助等情形屬實(shí)，則女方家庭或需承擔(dān)相應(yīng)比例的法律責(zé)任。

23

一段本應(yīng)幸福的姻緣，卻以如此慘烈的方式畫上句號(hào)，令人扼腕嘆息。在這份沉重的背后，更值得全社會(huì)反思如何構(gòu)建更為安全的生活環(huán)境與情感支持系統(tǒng)。

24

無論是加強(qiáng)自建房屋的安全設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，還是提升親友之間在關(guān)鍵時(shí)刻的心理關(guān)懷與干預(yù)能力，都有望成為防止類似悲劇重演的重要屏障。

25

愿兩位年輕人安息長眠，也希望他們的家人能在尊重事實(shí)與彼此傷痛的基礎(chǔ)上，以理性與包容的態(tài)度妥善解決后續(xù)事宜，讓這場令人痛心的風(fēng)波早日歸于平靜。

微博@新京報(bào) 2025-12-04 所發(fā)內(nèi)容

大河報(bào) 2025-12-04《“情侶先后墜樓”男方家屬索賠超百萬元！律師解讀：若女方家被證實(shí)未及時(shí)救治等，或部分擔(dān)責(zé)》

九派新聞 2025-12-04《“情侶婚前先后墜樓身亡”事件最新進(jìn)展：男方家屬提出賠償歸還超百萬元，女方家屬不認(rèn)可，稱他們也是受害者》