這段時(shí)間，關(guān)于“吸毒記錄封存”的事，網(wǎng)絡(luò)上吵了個(gè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，老朱不懂這塊，一直冷眼旁觀著，觀察了幾天之后，感覺(jué)自己有必須說(shuō)幾句了。

這幾天，老朱了解了許多支持者的觀點(diǎn)，提出幾個(gè)疑問(wèn)，有人能說(shuō)服我，我就支持。

第一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)提出的？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)上智能搜索出的答案是：“禁毒封存”并非由單一的個(gè)人提出，它是中國(guó)禁毒法律體系不斷完善的產(chǎn)物，是多個(gè)法律文件逐步構(gòu)建的制度，體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)及公安機(jī)關(guān)在保護(hù)公民權(quán)利與維護(hù)社會(huì)秩序平衡上的集體智慧。

這個(gè)地洗的有點(diǎn)LOW，就算是各個(gè)機(jī)關(guān)的“集體智慧”，這個(gè)集體也是由人構(gòu)成的吧？這些人中總有第一個(gè)提出來(lái)的吧？不敢勇敢的站出來(lái)承認(rèn)，說(shuō)明心里有鬼。

誰(shuí)來(lái)告訴我，是啥鬼？

第二個(gè)問(wèn)題：目的為何？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)上比較集中的兩個(gè)答案，一是“為改過(guò)自新者重開(kāi)人生大門(mén)，為輕微違法者卸下終身枷鎖”；二是“與國(guó)際接軌”。

任何成年人都應(yīng)該知道“終身枷鎖”意味著什么？既然一個(gè)人知道吸毒將成為自己的“終身枷鎖”，可他依然吸了，他自己都不在意自己的人生，用得著立法者去替他考慮么？立法的本意不是用來(lái)保護(hù)無(wú)辜者的么？他既然并非無(wú)辜，立法是該故意隱瞞一些人的違法行為還是該殺一儆佰呢？

一個(gè)吸毒者能否“重開(kāi)人生的大門(mén)”，取決于他未來(lái)是否會(huì)復(fù)吸而不是別人是否知道，這么簡(jiǎn)單的道理，有人會(huì)不懂么？

再有，如果吸毒都叫做“輕微違法”行為，那么，偷拍、偷窺、當(dāng)街大小便、調(diào)戲、裸奔、當(dāng)街做愛(ài)等等，這些比吸毒更輕的行為是不是都要封存呢？吸毒記錄封存的話，是不是意味著，如果有人吸了毒，因?yàn)楣芾聿块T(mén)沒(méi)有公開(kāi)、那些私下公開(kāi)的人就是侵犯了吸毒者的隱私呢？如此，那些敢公開(kāi)偷拍、偷窺、當(dāng)街大小便、調(diào)戲、裸奔、當(dāng)街做愛(ài)等等行為的人，是不是也涉嫌侵犯別人的隱私呢？

一個(gè)男人有過(guò)吸毒、偷拍、偷窺、當(dāng)街大小便、調(diào)戲、裸奔、當(dāng)街做愛(ài)等等行為，因?yàn)槎急弧胺獯妗保涂梢岳^續(xù)當(dāng)個(gè)人畜無(wú)害的好男人去騙婚了？

只要捂得緊，就遍地都是好人？！

國(guó)際是誰(shuí)？為什么要與國(guó)際接軌，為什么不是國(guó)際與咱接軌？是提出這一觀點(diǎn)的人喜歡中國(guó)的街頭也出現(xiàn)像美國(guó)那樣的僵尸場(chǎng)景么？

第三個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)會(huì)吸毒？

大家都知道，毒品很貴的，吸毒的人，大部分是有錢(qián)人的孩子，尤其是在海外生活的有錢(qián)人的孩子，國(guó)內(nèi)吸毒的大都是一些社會(huì)邊腳料以及極少數(shù)的普通人，社會(huì)邊角料活了今天沒(méi)明天的，加之因?yàn)闆](méi)錢(qián)，毒癮犯了找親戚朋友們借錢(qián)甚至是盜竊搶劫的事都干得出來(lái)，如此，這些人根本不在意自己的名聲，支持封存吸毒記錄的專(zhuān)家教授們以及媒體們考慮的也不會(huì)是他們的感受，普通人承受著車(chē)貸房貸養(yǎng)孩子老人看病的巨大壓力，根本沒(méi)錢(qián)去吸毒，專(zhuān)家教授們與其考慮他們的吸毒封存問(wèn)題倒不如多考慮一下如何減輕他們的社會(huì)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，如此，大概率的，封存吸毒記錄的受益者是各路名星、網(wǎng)紅、以及有錢(qián)有權(quán)人家的子弟們，原本這些人是應(yīng)該給孩子起榜樣作用的，如果吸毒記錄被封存，一些人可以一邊吸毒一邊繼續(xù)做自己的名星絲毫不影響賺錢(qián)的話，如此，某天，某個(gè)人的兒子指著電視上的某個(gè)自己的偶像說(shuō)，網(wǎng)上傳言他吸毒，可人家不照樣活得好好的？他一個(gè)名星都不在意，我一個(gè)普通人吸兩口怎么了？家長(zhǎng)該如何反駁？

第四個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)在反對(duì)，誰(shuí)在支持？

這兩天的網(wǎng)絡(luò)上，普通網(wǎng)友幾乎在一邊倒的反對(duì)，可是，主流媒體上看到的接受訪談的專(zhuān)家教授都是清一色“支持封存”的，為何接受訪談的就看不到反對(duì)的呢，是所有專(zhuān)家教授都支持么？還是這些媒體只找支持的呢？老朱看到，某官媒發(fā)的一篇經(jīng)典的洗地文《違法記錄封存，非為吸毒者開(kāi)綠燈》，作者署名時(shí)訊平，老朱搜了一下，這個(gè)名字只發(fā)了這一篇文章，說(shuō)明是個(gè)化名，既然理直氣壯的洗地，為何連真名都不敢署呢？

有句話說(shuō)得好，你看到的，是有人想讓你看到的，各路大媒體幾乎清一色的支持吸毒記錄封存，是真的“三觀相同”還是背后有人“指揮”呢？

第五個(gè)問(wèn)題：封存吸毒記錄，是寬容還是縱容？

支持“封存吸毒記錄”的人，說(shuō)的最多的一點(diǎn)便是，對(duì)吸毒者多一些包容與寬容，可是，老朱感覺(jué)，與包容和寬容相比，縱容的成份更大些。

試想，如果一個(gè)人吸毒，立馬周?chē)娜硕贾懒耍议L(zhǎng)會(huì)告誡自己的孩子們遠(yuǎn)離，親戚朋友們會(huì)自動(dòng)遠(yuǎn)離，連鄰居都怕這人毒癮犯了傷害到自己，如此，會(huì)不知不覺(jué)中在吸毒者周?chē)纬梢粋€(gè)真空，這樣的結(jié)果是吸毒的罪有應(yīng)得，卻可以起到對(duì)普通人的示范作用，尤其是，他再?gòu)?fù)吸的話承受的壓力只會(huì)更大，那是他應(yīng)得的懲罰，可是，如果吸了，記錄封存，又復(fù)吸了，又封存，如此，就會(huì)給吸毒者與復(fù)吸者造成一種“反正也沒(méi)人知道，吸唄”的僥幸心理，從而讓更多的人去嘗鮮、去獵奇！

這不是寬容，這是縱容！

第六個(gè)問(wèn)題：吸毒是個(gè)人行為，不構(gòu)成刑事犯罪，販毒才違法

支持吸毒記錄封存的人認(rèn)為，吸毒是個(gè)人行為，只違反治安處罰條例，屬行政違法行為，不構(gòu)成刑事犯罪。大家都知道，只違反治安處罰條例的話，一般關(guān)幾天罰點(diǎn)錢(qián)就出來(lái)了，如果連“社死”的風(fēng)險(xiǎn)都沒(méi)有，那么，如此低的代價(jià)，必導(dǎo)致更多的人禁不住誘惑去嘗試，嘗試的人多了，市場(chǎng)就大了，在犯毒的利潤(rùn)極為可觀的情況下，必會(huì)有太多的人為了錢(qián)鋌而走險(xiǎn)，如此，只會(huì)犧牲更多緝毒警察的生命，別歪樓什么“緝毒警察是死于毒犯之手，不是死于吸毒者之手”這類(lèi)的屁話，沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害，這么簡(jiǎn)單的道理，是個(gè)人都該懂吧？

第七個(gè)問(wèn)題：吸毒記錄被封存的人，毒癮犯了造成不良后果誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

大家都知道，抽煙喝酒玩游戲這類(lèi)癮都不容易戒，更何況吸毒了，如果普通人知道身邊誰(shuí)吸毒，會(huì)不自覺(jué)的遠(yuǎn)離他，以保護(hù)自己和家人，可是，如果吸毒記錄封存的話，普通人根本不知道誰(shuí)有毒癮，某天，某個(gè)人的毒癮突然犯了，傷害到他人怎么辦？比如，某個(gè)醫(yī)生在做著手術(shù)時(shí)，突然毒癮發(fā)作，控制不住自己手術(shù)刀在病人身上亂劃，如此造成的傷害誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？醫(yī)院么？醫(yī)院有權(quán)調(diào)查封存的吸毒記錄么？一個(gè)稍大點(diǎn)的醫(yī)院，上千名醫(yī)生護(hù)士的，醫(yī)院挨個(gè)查有沒(méi)有吸毒記錄？可能么？再有，某個(gè)老師講著講著課，突然毒癮發(fā)作了，在講臺(tái)抽搐了起來(lái)，對(duì)孩子們會(huì)有何影響？退一步講，就算用人單位去查了，法律也允許用人單位查，查完了呢？如果不予錄用或是予以辭退，算不算違法？算不算歧視？算不算侵犯?jìng)€(gè)人隱私？

第八個(gè)問(wèn)題：封存吸毒記錄，是否是塊敲門(mén)磚？

加拿大因?yàn)閷W(xué)美國(guó)放開(kāi)大麻的吸食與銷(xiāo)售而被全球吃瓜群眾戲稱(chēng)為“加麻大”，最近幾年，西方國(guó)家開(kāi)始嘗試著去罪化，輕罪化，與其說(shuō)是“人性化”，不如說(shuō)是為利益集團(tuán)在開(kāi)綠燈，誰(shuí)來(lái)解釋是一下，這個(gè)所謂的“封存吸毒記錄”是否是在復(fù)制歐美的這個(gè)套路、先用“封存吸毒記錄”試水，為未來(lái)繼續(xù)“與國(guó)際接軌”，學(xué)了美國(guó)和加拿大放開(kāi)大麻做準(zhǔn)備呢？

從所周知，毒品和別的東西不同，對(duì)個(gè)人、對(duì)家庭，對(duì)社會(huì)甚至是對(duì)整個(gè)國(guó)家的危害都相當(dāng)巨大， 如果誰(shuí)能就上面幾個(gè)問(wèn)題說(shuō)服我，我就支持封存吸毒記錄，否則的話，我將堅(jiān)決反對(duì)封存吸毒記錄，并且，建議國(guó)家凡涉及毒品的問(wèn)題，一律實(shí)施高壓態(tài)式，對(duì)吸毒者不止予以曝光，更要進(jìn)行強(qiáng)制戒毒，終身監(jiān)控，任何出現(xiàn)復(fù)吸跡象的立馬抓進(jìn)戒毒所，所有吸毒人員，一律開(kāi)除公職、對(duì)無(wú)公職的名星網(wǎng)紅一律封殺！

“法嚴(yán)人思善，治馳物生惡，刑輕不足以禁非”，這句話適用于包括涉毒在內(nèi)的所有干壞事的行為……