我相信，大多數(shù)人看到這個(gè)題目，都會(huì)不由自主地聯(lián)想到當(dāng)前我國(guó)的生育率低的問(wèn)題，然后由此以為，北京大學(xué)這個(gè)研究，可能是為了配合官方宣傳以促進(jìn)生育。但其實(shí)不是，看到最后，你就明白了。

近期，北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院孫點(diǎn)劍一副研究員等學(xué)者的研究成果《基于50萬(wàn)中國(guó)男女的前瞻性隊(duì)列研究：子嗣數(shù)量與全表型疾病及死亡風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)譜》，發(fā)表在《中華醫(yī)學(xué)雜志（英文版）》（Chinese Medical Journal）上，經(jīng)過(guò)一些媒體的報(bào)道，引發(fā)了熱議。

孫點(diǎn)劍一，這個(gè)名字有點(diǎn)奇怪，我以為是看錯(cuò)了，仔細(xì)看，沒(méi)有錯(cuò)，我又以為是媒體報(bào)道寫錯(cuò)了，于是查了一下，發(fā)現(xiàn)的確是這個(gè)名字。但是“孫點(diǎn)”不是復(fù)姓。

我查到赤壁市第一中學(xué)在2024年5月1日發(fā)表過(guò)文章《北京大學(xué)孫點(diǎn)劍一教授蒞臨赤壁一中指導(dǎo)交流》，其中有對(duì)孫點(diǎn)劍一教授的簡(jiǎn)介：

言歸正傳。

孫點(diǎn)劍一教授進(jìn)行的該研究，是基于中國(guó)慢性病前瞻性研究項(xiàng)目，方法是對(duì)超過(guò)51萬(wàn)名中國(guó)成年人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)12年的追蹤調(diào)查，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，目的是為了回答下面這個(gè)問(wèn)題：

生育子女的數(shù)量，究竟如何影響父母的健康與壽命？

而目前得出的“結(jié)論”之一，也是引發(fā)了熱議的一個(gè)結(jié)論，就是新聞報(bào)道的題目：

女性生育3-4個(gè)子女死亡風(fēng)險(xiǎn)最低。

為什么給“結(jié)論”一詞加上雙引號(hào)，后文會(huì)有解釋。

據(jù)新聞報(bào)道，研究發(fā)現(xiàn)，生育子女的數(shù)量與父母的健康存在復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。

比如，沒(méi)有生育子女的面臨更高的精神疾病、心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，患有慢性病的無(wú)子女男性和女性死亡風(fēng)險(xiǎn)分別比有子女者高37%和27%。

但是，這并不表明，生育子女?dāng)?shù)量越多就越好。比如統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，女性每多生一個(gè)，乳腺癌風(fēng)險(xiǎn)降低18%，但膽石癥風(fēng)險(xiǎn)卻增加4%。

也就是說(shuō)，生育子女以及數(shù)量，可能會(huì)讓得某一種病的風(fēng)險(xiǎn)下降，卻會(huì)讓得另一種疾病的風(fēng)險(xiǎn)上升。

不過(guò)，具體到生育子女?dāng)?shù)量與死亡率的關(guān)系，我看新聞報(bào)道中說(shuō)的并不具體。

根據(jù)新聞報(bào)道，男性慢性病患者每多一個(gè)孩子，死亡風(fēng)險(xiǎn)降低4%，但是沒(méi)有說(shuō)最低區(qū)間是多少，即沒(méi)有說(shuō)生幾個(gè)孩子死亡風(fēng)險(xiǎn)最低。

但是對(duì)于女性的研究則說(shuō)到了這個(gè)問(wèn)題，結(jié)論是：女性患者的最低死亡風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)在三到四個(gè)子女之間。

看到這里，相信有細(xì)心的讀者看出來(lái)了，新聞報(bào)道里說(shuō)到死亡率時(shí)，說(shuō)的是“男性患者”“女性患者”，而不是“男性”“女性”，而這里面的“患者”，聯(lián)系上文，是指“慢性病患者”。

根據(jù)下文：

在研究中，28.2萬(wàn)名患有慢性病的參與者中，無(wú)子女的男性患者死亡風(fēng)險(xiǎn)比有子女者高37%，女性患者則高27%。

可知，孫點(diǎn)劍一教授研究的是患有慢性病的人的死亡風(fēng)險(xiǎn)與生育之間的關(guān)系。

但是，界面新聞的報(bào)道標(biāo)題卻直接寫成了“女性生育3-4個(gè)子女死亡風(fēng)險(xiǎn)最低”。這顯然是嚴(yán)重錯(cuò)誤的報(bào)道，誤導(dǎo)讀者。

所以，前文我給“結(jié)論”一詞加上雙引號(hào)，就是要表明，那句話，這不是孫點(diǎn)劍一教授的研究結(jié)論，而是界面新聞得出的“結(jié)論”。

因此，女性生三四個(gè)孩子死亡風(fēng)險(xiǎn)最低，可信嗎？顯然不可信。

不得不說(shuō)，有些媒體失去了應(yīng)有嚴(yán)肅與認(rèn)真，把自己當(dāng)成自媒體了。這種做法，還不如高質(zhì)量的自媒體。