高市早苗出任日本首相后，其領(lǐng)導(dǎo)的日本政客團(tuán)隊(duì)在臺(tái)海問題上屢屢越界挑釁，無視歷史事實(shí)與國(guó)際法準(zhǔn)則大放厥詞，即便面對(duì)中方警告仍變本加厲。面對(duì)這種毫無底線的干涉行徑，中方不再局限于要求日方撤回謬論、公開道歉，而是直接拋出關(guān)鍵議題 ——琉球的歸屬問題，將日本的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議赤裸裸地?cái)[到國(guó)際臺(tái)面，用精準(zhǔn)打擊的方式撕開其虛偽面具。

臺(tái)灣歸屬中國(guó)有著堅(jiān)實(shí)的歷史根基與法理依據(jù)，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的鐵一般的事實(shí)。從歷史維度看，臺(tái)灣自古便是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分；法理層面，《開羅宣言》與《波茨坦公告》早已明確規(guī)定日本必須將臺(tái)灣歸還中國(guó)，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)也在投降書上簽字確認(rèn)，這些文件的效力無可辯駁。反觀日本，在臺(tái)灣問題上指手畫腳的同時(shí)，卻對(duì)自身控制琉球的合法性避而不談。日本所謂的 “對(duì)琉球擁有主權(quán)”，既無歷史依據(jù)支撐，也缺乏合法的國(guó)際法文件背書，純粹是基于殖民擴(kuò)張的非法占有。

日本常拿《舊金山和約》說事，企圖混淆臺(tái)灣歸屬問題，殊不知這份和約恰恰暴露了其在琉球問題上的軟肋。1951 年簽訂的《舊金山和約》，不僅未邀請(qǐng)核心戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)中國(guó)參與，蘇聯(lián)等主要國(guó)家也未簽字，其本身的合法性就存在巨大爭(zhēng)議。更關(guān)鍵的是，該和約明確規(guī)定日本需放棄對(duì)琉球的主權(quán)，卻未對(duì)琉球的最終歸屬作出明確界定，僅將其管理權(quán)移交美國(guó)，而美國(guó)后來未經(jīng)國(guó)際社會(huì)協(xié)商，便擅自將琉球行政權(quán)轉(zhuǎn)給日本，這種 “移交” 根本不具備主權(quán)轉(zhuǎn)移的合法效力，國(guó)際社會(huì)從未承認(rèn)日本對(duì)琉球擁有主權(quán)。

琉球的歷史與遭遇，是日本殖民擴(kuò)張的鮮活罪證。歷史上，琉球曾是擁有獨(dú)立主權(quán)的國(guó)家，且長(zhǎng)期與中國(guó)保持藩屬關(guān)系。17 世紀(jì)初日本開始入侵琉球，強(qiáng)迫其進(jìn)貢，1879 年更是以武力吞并琉球，改名為沖繩，并推行文化滅絕政策，禁止琉球語(yǔ)言與文化傳承，妄圖實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制同化。二戰(zhàn)時(shí)期的沖繩戰(zhàn)役中，日軍將 20 萬(wàn)琉球民眾當(dāng)作 “肉盾”，導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟种蝗丝趩噬?，這種殘暴行徑至今仍是琉球民眾心中的傷痛。日本對(duì)琉球的統(tǒng)治，從根源上就是殖民侵略的產(chǎn)物，完全不具備合法性。

如今的琉球（沖繩）深陷多重困境，美國(guó)在當(dāng)?shù)夭渴鹆舜罅寇娛禄兀蛊錅S為美軍的 “前沿陣地”，環(huán)境污染、安全事故頻發(fā)，超過半數(shù)的沖繩民眾強(qiáng)烈抗議美軍基地存在。與此同時(shí)，當(dāng)?shù)鬲?dú)立黨派逐漸崛起，要求重新討論沖繩地位的呼聲日益高漲，雖然目前力量有限，但足以說明琉球歸屬問題的爭(zhēng)議從未平息。琉球的未來，理應(yīng)尊重歷史事實(shí)與當(dāng)?shù)孛癖姷囊庠福怯扇毡締畏矫鎻?qiáng)加殖民統(tǒng)治。

中方此時(shí)提出琉球歸屬問題，絕非一時(shí)意氣之爭(zhēng)，而是對(duì)日本干涉臺(tái)海內(nèi)政的有力反制。日本連自身領(lǐng)土主權(quán)的合法性都無法自圓其說，根本沒有資格對(duì)中國(guó)內(nèi)政說三道四。中方的舉動(dòng)，既是為了維護(hù)自身核心利益，也是為了伸張國(guó)際正義，推動(dòng)解決歷史遺留的殖民問題。在國(guó)際秩序面前，任何國(guó)家都不能憑借非法占有橫行霸道，只有正視歷史、尊重法理，才能真正維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定，日本若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，終將為自己的挑釁行為付出代價(jià)。