作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

這些天我一直在思考一個(gè)問(wèn)題，那就是高市早苗為什么要選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)拋出這個(gè)問(wèn)題？她的目的何在？她要達(dá)到什么效果？她要從中得到些什么？

我們知道，通常，作為一個(gè)政治人物或者國(guó)家首腦，她所說(shuō)的每一句話所拋出的每一個(gè)議題，其背后都必定會(huì)有利益和得失的考量，她所謀求的利益也必須是最大化的，對(duì)于得與失的衡量也必定是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，對(duì)因此而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)有細(xì)致周密的評(píng)估。我們中國(guó)人常說(shuō)走一步看三步，就是這個(gè)意思。

那么，高市早苗這番表演的獲利點(diǎn)在哪里？日本通過(guò)她這番表演又會(huì)獲得什么利益呢？目前來(lái)看，沒(méi)有。她演砸了。

從美國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)目前最關(guān)注的是它的貿(mào)易方面的利益以及在烏克蘭方面及歐洲的利益，日本的舉動(dòng)對(duì)它來(lái)說(shuō)沒(méi)有太明顯的直接利益，而且這屬于中日之間的敏感話題及中國(guó)的核心利益，中國(guó)不可能讓步。從這方面講，美國(guó)不可能趟這個(gè)渾水，也不可能直接給予日本支持。所以，在美國(guó)方面，日本無(wú)利益可圖。

有人說(shuō)，高市早苗是意圖利用美日安保條約把美國(guó)拉下水，這不可能，美國(guó)都是拉別人下水，不可能讓別人把它拉下水。它首先考慮的是自己的利益，不可能為日本的一己私利而打亂它的計(jì)劃，特別在這個(gè)貿(mào)易爭(zhēng)端及俄烏沖突的關(guān)鍵時(shí)刻。這不符合美國(guó)的風(fēng)格。而且，如果日本的行為妨礙了美國(guó)的利益，美國(guó)還會(huì)對(duì)日本進(jìn)行打壓和斡旋而從中牟利，這才是美國(guó)的風(fēng)格和作風(fēng)。

那么，臺(tái)灣呢？臺(tái)灣是臺(tái)海問(wèn)題的當(dāng)事方，高市早苗拋出臺(tái)灣有事就是日本有事，鄭麗文傻傻地接住了。說(shuō)臺(tái)灣沒(méi)事日本沒(méi)事，表面上是息事寧人兩邊討好，其實(shí)是呼應(yīng)高市早苗的思路的。品品這句話:臺(tái)灣沒(méi)事日本就沒(méi)事。反過(guò)來(lái)說(shuō)不就是臺(tái)灣有事就代表日本有事了嗎？但問(wèn)題是臺(tái)海問(wèn)題別說(shuō)你國(guó)民黨目前不是執(zhí)政黨，即便整個(gè)臺(tái)灣，在臺(tái)海問(wèn)題上也不具備決定權(quán)，什么時(shí)候一場(chǎng)棋局的博弈也輪不到一個(gè)棋子說(shuō)了算。也就是說(shuō)臺(tái)灣的態(tài)度如何根本不重要，它什么都決定不了。所以，在這個(gè)層面上，日本拋出這個(gè)話題對(duì)臺(tái)灣對(duì)日本都沒(méi)有太大的利益。

那么，日本本身呢？它會(huì)從中獲得什么利益呢？有人說(shuō)這是為日本擴(kuò)張軍力釋放軍力找借口。首先，日本暗地里擴(kuò)張軍力不是現(xiàn)在才開(kāi)始的，它任何時(shí)候都不會(huì)放棄。但他找什么借口都可以，這個(gè)不行。因?yàn)檫@個(gè)涉及到中國(guó)的內(nèi)政及核心利益，這屬于國(guó)際共識(shí)，也是兩國(guó)的多個(gè)公報(bào)里都明確過(guò)了的。臺(tái)灣屬于中國(guó)內(nèi)政，與日本沒(méi)關(guān)系，你再找什么借口也是無(wú)法自圓其說(shuō)也是站不住腳的，硬靠是靠不上的。所以，這個(gè)說(shuō)法也不能成立。

從中日兩國(guó)的綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)，中國(guó)是屬于有史以來(lái)無(wú)論是軍力還是國(guó)力都是最為強(qiáng)盛的時(shí)候，而且在以后的時(shí)間里還有更大的上升的空間。而日本經(jīng)過(guò)了幾十年的巔峰發(fā)展，現(xiàn)在早已處于疲憊和原地駐足的境地，無(wú)論從哪方面考慮，它都不會(huì)也不敢輕易和中國(guó)展開(kāi)明刀明槍地較量，為了一個(gè)臺(tái)灣，日本會(huì)不惜賭上國(guó)運(yùn)嗎？不可能。

俗話說(shuō)，咬人的狗不露齒。過(guò)早暴露了自己的動(dòng)向和目的不是找打嗎？哪有還沒(méi)開(kāi)打就到處吆喝的？這不是提醒人家早做準(zhǔn)備嗎？哪有這么傻的人？退一萬(wàn)步講，如果有一天臺(tái)海問(wèn)題果真發(fā)生什么變故，中國(guó)自然也會(huì)把所有可能發(fā)生的所有因素都考慮周詳，無(wú)論是美國(guó)還是日本或者是其他因素，都會(huì)列在預(yù)防方案之內(nèi)，不會(huì)給任何勢(shì)力留下可乘之機(jī)，都會(huì)有萬(wàn)全的應(yīng)對(duì)方案，什么在幾個(gè)小島上布置區(qū)區(qū)幾枚導(dǎo)彈，放心，不會(huì)給他們?nèi)魏螜C(jī)會(huì)。如果再爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，我敢肯定，那絕對(duì)不是日本能承受得了的。

這些，日本、美國(guó)會(huì)想不到嗎？所以，日本真的敢介入臺(tái)海問(wèn)題嗎？我的判斷是不會(huì)也不敢。對(duì)一個(gè)不知道什么時(shí)候會(huì)發(fā)生的不可知的事件過(guò)早地暴露自己的意圖，這不是正常人干的事。

現(xiàn)在回到問(wèn)題的原點(diǎn)，日本從這次事件中獲得了什么利益呢？目前看不出來(lái)，反而是一系列的反作用讓日本焦頭亂額，估計(jì)高市早苗現(xiàn)在頭都大了，不知如何收?qǐng)觥?/p>

這次最亮的一個(gè)點(diǎn)就是中國(guó)打開(kāi)了一個(gè)被封閉已久的魔盒，那就是敵國(guó)條款。這個(gè)條款改變了了中國(guó)一貫的不開(kāi)第一槍的做法，賦予了中國(guó)可以獨(dú)立自主在任何時(shí)候都可以主動(dòng)打擊侵略行為的權(quán)力。也就是說(shuō)，只要你露頭，中國(guó)可以不經(jīng)過(guò)任何程序就可以揍你，隨時(shí)隨地的用任何方式揍你。這個(gè)條款是勒在日本頭上的緊箍咒，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是個(gè)意外的收獲，這可能是日本做夢(mèng)也沒(méi)有想到的，在以后的時(shí)間里恐怕日本要為此大傷腦筋了。

那么，高市早苗為什么要拋出這個(gè)議題呢？我的判斷是這就是一個(gè)虛張聲勢(shì)的政治挑釁而已，今年中國(guó)的紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利八十周年的閱兵和紀(jì)念收復(fù)臺(tái)灣八十周年的舉動(dòng)讓日本朝野深受刺激，讓右翼勢(shì)力大為惱火，他們需要一個(gè)宣泄，需要一個(gè)東西給他們提供一下情緒價(jià)值和刷一下存在感。他們就是要膈應(yīng)你一下，但沒(méi)想到玩漏了，事鬧大了，沒(méi)法子收?qǐng)隽恕?/p>

至于說(shuō)日本會(huì)不會(huì)收回高市早苗的話呢？大概率不會(huì)，起碼不會(huì)明明白白的原樣收回，就像當(dāng)年投降不叫投降而叫終戰(zhàn)一樣，日本玩這些花花腸子是有傳統(tǒng)的。

這個(gè)事件如何結(jié)束取決于中方的決心和反制措施的硬度及長(zhǎng)度，這個(gè)是關(guān)鍵。

畢竟，日本是有經(jīng)驗(yàn)的：時(shí)間可以沖淡一切。