當(dāng)馬克龍帶著龐大的商業(yè)代表團在中國簽下一筆筆大單時，日本某些政客卻還在炒作“臺灣有事”、盤算著如何在海底挖稀土來“防中國”。兩相對比，高下立判，這背后的棋局變化，值得好好品一品。

環(huán)球網(wǎng)消息顯示，馬克龍這趟中國之行，信號釋放得再清楚不過。人還沒到，法國外事顧問就先打了招呼，重申對“一中原則”的堅持。

到了北京，馬克龍更是當(dāng)面表態(tài)：法國重視對華關(guān)系，堅定奉行一個中國政策，而且歐洲必須實現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”。

這話可不是隨便說說的場面話。

要知道，就在不久前，德國外長瓦德富爾放話要“阻止中國改變臺?，F(xiàn)狀”，結(jié)果訪華行程說取消就取消，碰了一鼻子灰。

馬克龍的表態(tài)，等于給那些還想在臺灣問題上玩火的國家劃了一道醒目的紅線：這是中國的核心利益，沒得商量，誰碰誰倒霉。

有意思的是，馬克龍來之前，日本那邊可是急得跳腳。

據(jù)透露，日本官員私下向法國“交涉”，懇求馬克龍別邀請中國參加明年的G7峰會。

日本一些網(wǎng)絡(luò)聲音也嚷嚷著，讓馬克龍這位“G7盟友”訪華時“謹慎點”，別支持中國立場。

日本高市早苗政府打的算盤是，在近期中日關(guān)系因日方錯誤言行而陷入僵局、且“里子”已失的情況下，至少要在G7這個多邊舞臺上，拉著其他發(fā)達國家盟友一起，為中國“設(shè)置議題”，挽回一點外交上的“面子”。

結(jié)果呢？馬克龍在北京的宣言，句句都像是對這些請求的響亮回答。他不僅沒回避，反而把“一中原則”和“戰(zhàn)略自主”喊得格外響亮。

這無異于告訴日本：法國的外交政策，是基于自身國家利益和歐洲整體戰(zhàn)略的獨立判斷，不是用來配合誰搞小圈子的工具。

日本的尷尬，很大程度上是自找的。以高市早苗為代表的某些勢力，近段時間在臺灣問題上的表演堪稱“揣著明白裝糊涂”。

一邊發(fā)出“臺灣有事就是日本有事”這種極其錯誤的言論，另一邊當(dāng)中國要求其明確澄清對“一中原則”的立場時，又閃爍其詞，試圖蒙混過關(guān)。

這種既想挑釁紅線、又怕承擔(dān)后果的投機心態(tài)，暴露了其戰(zhàn)略上的短視與混亂。

反觀法國，馬克龍把“一中原則”定位為穩(wěn)定雙邊關(guān)系的“前提”，而非可以交易的“籌碼”。這其中的格局差距，一目了然。

法國和日本，其實面臨著相似的經(jīng)濟困境：都是曾經(jīng)的制造業(yè)強國，如今都在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中掙扎，部分優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)正面臨來自中國的競爭壓力，經(jīng)濟上都不同程度地依賴美國主導(dǎo)的體系。

然而，選擇的道路卻南轅北轍。

馬克龍的選擇是，在明確尊重中國核心利益的基礎(chǔ)上，深化合作。他帶來的空客、電力、奢侈品等領(lǐng)域的商業(yè)領(lǐng)袖天團，在北京簽下的航空航天、綠色能源等領(lǐng)域的多項協(xié)議，就是最好的證明。

法國看中的是中國的市場、供應(yīng)鏈和合作潛力，希望通過“深化”而非“脫鉤”來破解發(fā)展難題。

此外，歐洲，尤其是法國，現(xiàn)在清醒地認識到，美國急于從烏克蘭戰(zhàn)場抽身的“交易型”心態(tài)，并不符合歐洲的長遠安全利益。

他們最恐懼的，是在自己尚未準備好時，沖突突然停在一個對歐洲極其不利的節(jié)點，然后把一個安全爛攤子獨自甩給歐洲面對。

在這種焦慮下，歐洲發(fā)現(xiàn)，除了美國，世界上唯一能同時與莫斯科和基輔保持有效溝通、并有能力推動局勢朝著“體面收尾”方向發(fā)展的關(guān)鍵大國，就是中國。

因此，爭取中國在烏克蘭問題上的建設(shè)性參與，已成為歐洲當(dāng)前外交的優(yōu)先事項之一。

在這個核心利益面前，日本那點關(guān)于“在聯(lián)合公報里多寫幾句針對中國的話”的訴求，在巴黎看來，不僅無關(guān)緊要，甚至可能是一種干擾。

日本呢？明明擁有通過深化中日韓自貿(mào)協(xié)定、加強區(qū)域合作來打破經(jīng)濟僵局的歷史性機遇，中方也曾釋放過推動高層會晤等善意信號。

高市早苗卻選擇了一條相反的路：不僅縱容國內(nèi)極右翼反華言論，親自發(fā)表涉臺錯誤言論，人為制造合作障礙，其防衛(wèi)大臣甚至揚言要在東海加強軍事監(jiān)視，為開采稀土做準備。

這種一邊在經(jīng)濟上離不開中國（日本稀土精煉技術(shù)薄弱，原料仍需從中國進口），一邊在政治上和安全上不斷示強挑釁的做法，無異于經(jīng)濟上的“自殺行為”。

日媒自己都預(yù)測，這只會讓日本今年的經(jīng)濟困境雪上加霜。

當(dāng)前，馬克龍的訪華，以及緊隨其后已排上日程的英國首相斯塔默、美國總統(tǒng)特朗普的訪華計劃，串聯(lián)起來看，傳遞出一個超越雙邊關(guān)系的重大信號：美國試圖構(gòu)建一個圍繞新冷戰(zhàn)的、兩極對立的世界格局的努力，正在失效。

很多國家，包括美國的傳統(tǒng)盟友，拒絕被簡單地塞進一個反華聯(lián)盟里。馬克龍強調(diào)的“歐洲戰(zhàn)略自主”，斯塔默急于重啟對華接觸，都是這種“拒絕”的體現(xiàn)。

他們過去或許曾配合過美國的對華競爭策略，但現(xiàn)實讓他們認識到，跟隨美國搞對抗，代價巨大且前途渺茫；而保持戰(zhàn)略自主、與中國務(wù)實合作，才更符合本國利益。

中國外交部長王毅曾指出，多極化是歷史的必然。如今，這一趨勢正從理念變?yōu)楝F(xiàn)實。

而像日本某些勢力那樣，依然沉溺于冷戰(zhàn)式陣營對抗的迷思，在核心利益問題上投機取巧，不僅會讓自己在外交上陷入孤立，更將讓國家在經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵競賽中掉隊。

馬克龍的飛機從北京飛往成都，帶走的是一攬子合作協(xié)議，作為“第一棒”，其成果與姿態(tài)將為后續(xù)互動定下部分基調(diào)。

法國正試圖以更獨立、更務(wù)實的姿態(tài)，鞏固并拓展與中國的全面合作，確保自己在全球格局重塑中不掉隊。

因此，日本在馬克龍訪華之際的“作?！保揪褪峭絼?。

高市政府是時候清醒了：收回錯誤言論，切實遵守“一中原則”，才是打開對華合作僵局、避免自身被多極化浪潮邊緣化的唯一正道。