據(jù)澎湃新聞報(bào)道，路透社與法新社的消息像顆冷水炸彈，炸醒了還在反華迷夢(mèng)里的立陶宛政客——?dú)W盟正式宣布終止2022年針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易訴訟，那句“核心目標(biāo)已實(shí)現(xiàn)”的表態(tài)，連西方媒體都看不下去，香港《南華早報(bào)》直接點(diǎn)破，這不過是布魯塞爾的“挽尊”說辭。這場(chǎng)耗時(shí)近三年的政治鬧劇，最終以歐盟認(rèn)慫、立陶宛買單的結(jié)局收?qǐng)?，堪稱近年國(guó)際外交舞臺(tái)上最荒誕的一幕。

故事的起點(diǎn)充滿戲劇性。2021年8月，立陶宛政府像抓住“流量密碼”般，執(zhí)意允許臺(tái)當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立所謂“代表處”，硬生生把臺(tái)海這一敏感議題當(dāng)成提升自身國(guó)際存在感的工具。這種觸碰中國(guó)核心利益的行為，直接觸發(fā)中方反制——中立外交關(guān)系降為代辦級(jí)，大使級(jí)外交互動(dòng)全面中斷。眼看自家企業(yè)對(duì)華出口斷崖式下跌，立陶宛不反思自身錯(cuò)誤，反而編造“中國(guó)海關(guān)把立陶宛從系統(tǒng)移除”“中方逼企業(yè)二選一”等謊言，試圖將自己包裝成“受害者”。

歐盟這時(shí)跳出來扮演“正義騎士”，2022年1月高調(diào)向WTO起訴中國(guó)，宣稱掌握中方“政治脅迫”的鐵證，要為“小兄弟”出頭。當(dāng)時(shí)布魯塞爾的表態(tài)斬釘截鐵，仿佛勝訴只是時(shí)間問題?？蒞TO的游戲規(guī)則講證據(jù)而非口號(hào)，歐盟很快陷入“無米之炊”的窘境。歐委會(huì)律師團(tuán)隊(duì)2024年1月提交第二批證據(jù)時(shí)就已坦言，找不到任何中國(guó)國(guó)家層面主導(dǎo)施壓的書面指令，更遑論法律意義上的直接證據(jù)。

跨國(guó)企業(yè)的態(tài)度更讓歐盟難堪。布魯塞爾磨破嘴皮勸說第三國(guó)企業(yè)公開作證，證明曾被要求剔除立陶宛零部件，結(jié)果所有企業(yè)都選擇沉默。沒人愿意為了一個(gè)歐洲小國(guó)，丟掉中國(guó)這個(gè)全球最大市場(chǎng)，這種基于利益的理性選擇，狠狠抽了“政治凌駕經(jīng)濟(jì)”論調(diào)一記耳光。2024年1月，歐盟只能用“技術(shù)原因”暫停訴訟，這個(gè)模糊說法成了國(guó)際社會(huì)的笑料——明眼人都知道，所謂技術(shù)問題，不過是找不到證據(jù)的遮羞布。

一年暫停期屆滿后，歐盟短暫重啟訴訟又迅速暫停，最終干脆徹底撤訴。背后的算計(jì)并不復(fù)雜，德國(guó)、瑞典等經(jīng)貿(mào)大國(guó)早已明確反對(duì)，擔(dān)心敗訴會(huì)重創(chuàng)歐盟在WTO的公信力，進(jìn)而影響自身對(duì)華貿(mào)易。更微妙的是，歐盟原本想把這起訴訟當(dāng)成與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)談判的籌碼，希望用對(duì)華強(qiáng)硬換取美國(guó)關(guān)稅讓步，可當(dāng)訴訟淪為“爛尾工程”，這個(gè)籌碼瞬間變成燙手山芋。

最慘的當(dāng)屬立陶宛，從“反華急先鋒”徹底淪為“棄子”。中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2024年前10個(gè)月，立陶宛對(duì)華進(jìn)口額較2021年貿(mào)易中斷前仍下降53%，即便較2022年有所反彈，也只是從“完全停滯”回到“半殘狀態(tài)”。歐盟2022年承諾的1.4億美元支持計(jì)劃，截至2023年終止前僅落實(shí)不到400萬(wàn)美元，這點(diǎn)錢對(duì)瀕臨倒閉的立陶宛企業(yè)來說，連“創(chuàng)可貼”都算不上。

新政府上臺(tái)后急忙變臉，刪除前政府文件中“中國(guó)構(gòu)成安全風(fēng)險(xiǎn)”的表述，放話要恢復(fù)對(duì)華正常關(guān)系?？珊诵膯栴}一個(gè)沒解決——涉臺(tái)“代表處”的名稱仍是死結(jié)，外長(zhǎng)職位依舊由強(qiáng)硬派把持，這種“想求和又不愿認(rèn)錯(cuò)”的心態(tài)，讓中方根本無法回應(yīng)。前外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯還在煽風(fēng)點(diǎn)火，高喊“歐盟不能向中國(guó)投降”，卻沒意識(shí)到布魯塞爾早已把立陶宛當(dāng)成包袱丟在一邊。

這起事件戳破了西方政客的虛偽面具。歐盟口口聲聲維護(hù)“盟友利益”，實(shí)則把立陶宛當(dāng)成對(duì)華博弈的棋子，無利可圖便立刻棄之如敝履。立陶宛妄圖借涉臺(tái)問題攀附西方，最終落得“外交孤立、經(jīng)濟(jì)受損”的下場(chǎng)，完美詮釋了“棋子終將成為棄子”的外交法則。

中國(guó)的立場(chǎng)自始至終清晰堅(jiān)定：一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)，也是外交交往的底線。中方反制措施始終遵循WTO規(guī)則，既沒濫用權(quán)力，更沒搞所謂“脅迫”。歐盟撤訴再次證明，在主權(quán)問題上中國(guó)不會(huì)退讓，在事實(shí)面前任何政治操弄都注定失敗。

這場(chǎng)鬧劇留下的教訓(xùn)足夠深刻。國(guó)際交往不是街頭碰瓷，把經(jīng)貿(mào)問題政治化終究會(huì)搬起石頭砸自己的腳。立陶宛的遭遇警示那些妄圖在臺(tái)海問題上玩火的勢(shì)力，紅線碰不得，棋子當(dāng)不得。歐盟的轉(zhuǎn)身也說明，務(wù)實(shí)合作永遠(yuǎn)比意識(shí)形態(tài)對(duì)抗更符合利益——折騰三年，布魯塞爾總算在丟盡臉面后，看清了這個(gè)簡(jiǎn)單的道理。