如果明天開(kāi)始，所有16歲以下孩子都不能注冊(cè)賬號(hào)、不能通過(guò)驗(yàn)證、不能沉浸式使用抖音、B站等短視頻平臺(tái)——你覺(jué)得社會(huì)會(huì)變好，還是變亂？

澳大利亞剛通過(guò)一部新法：《2024 網(wǎng)絡(luò)安全（社交媒體最低年齡）修正案》，自2025年12月10日起施行，16歲以下未成年人一律不得使用主流社交媒體平臺(tái)。

這是全球第一部這樣的法律，也引起我們重新思考：我們還是繼續(xù)把孩子交給社交媒體嗎？

先說(shuō)一下澳大利亞的該立法初衷：

第一，他們真的被孩子的心理問(wèn)題嚇到了。

這幾年，關(guān)于“手機(jī)害孩子”的新聞太多了，刷到減肥極端視頻，孩子餓自己；被同學(xué)拉群里罵，晚上睡不著；天天看別人精修生活，覺(jué)得自己哪兒都不行。

對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)不是小問(wèn)題，是一代孩子的心理在被手機(jī)慢慢掏空。

第二，家長(zhǎng)根本打不過(guò)算法。

平臺(tái)后面，是一整支懂心理學(xué)、懂人性的團(tuán)隊(duì)，24 小時(shí)在想辦法，讓你家孩子多刷一分鐘。

家長(zhǎng)這邊呢？

下班已經(jīng)很累了，還得搶手機(jī)、關(guān) WiFi、吵架收?qǐng)觥?/p>

澳大利亞立法者的想法很簡(jiǎn)單：

不能讓一個(gè)普通家長(zhǎng)，去單挑背后那支

專門研究成癮機(jī)制的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。。

第三，青少年模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用。

就算模式一直打開(kāi)的，但孩子借個(gè)新手機(jī)號(hào)就能重新來(lái)過(guò)，用父母賬號(hào)、親戚賬號(hào)，一樣刷得飛起。

青少年模式更多像是一層心理安慰，不是安全保護(hù)。

所以，澳大利亞最后的結(jié)論是，與其天天喊家長(zhǎng)“多管管孩子”，不如直接對(duì)平臺(tái)說(shuō)：

“你不準(zhǔn)給 16 歲以下的孩子提供這類服務(wù)，做不到，就罰你錢?！?/p>

澳大利亞立法者選擇把責(zé)任，從家庭這頭，壓到平臺(tái)這頭。

新立法規(guī)定：

16 歲以下的孩子一律不準(zhǔn)用那些主流社交平臺(tái)，Instagram、TikTok、Snapchat、Facebook……統(tǒng)統(tǒng)不行。就算家長(zhǎng)同意也沒(méi)用。

平臺(tái)必須自己想辦法把小孩擋在門外，要靠驗(yàn)證年齡、識(shí)別行為、技術(shù)手段——怎么做你自己看著辦。

但如果讓小孩混進(jìn)去？

如果平臺(tái)未能采取合理措施阻止16歲以下用戶注冊(cè)或持有賬號(hào)，就可能被罰高達(dá)約 5000 萬(wàn)澳元，折合 2.3 億人民幣。

那中國(guó)可以借鑒澳大利亞該立法嗎？

我個(gè)人理解是：十分有必要。理由不用多，想到的就三條：

第一，在中國(guó)，家長(zhǎng)面對(duì)孩子和手機(jī)的壓力不比澳大利亞的小

在很多家庭里，孩子和手機(jī)幾乎是“全天候黏在一起”：

課后作業(yè)要在手機(jī)上交，家校通知在手機(jī)上看，同學(xué)之間也主要通過(guò)手機(jī)聯(lián)系。

家長(zhǎng)想管，卻往往沒(méi)有太多選擇：

手機(jī)控不住，平臺(tái)限不了，孩子還隨時(shí)能繞開(kāi)各種限制。

這樣下來(lái)，孩子沉迷已經(jīng)不只是某個(gè)家庭自己的事，

而是一個(gè)越來(lái)越明顯的社會(huì)問(wèn)題。

第二，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)規(guī)模大、覆蓋廣，孩子接觸互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會(huì)比以前更多

這本身不是壞事，但意味著如果沒(méi)有更明確的保護(hù)機(jī)制，

孩子在使用上更容易出現(xiàn)過(guò)度依賴的問(wèn)題。

一旦沉迷，家長(zhǎng)拉不住，孩子停不下。

所以中國(guó)更需要強(qiáng)制性的“入口管控”，而不是靠自覺(jué)靠家長(zhǎng)。

第三，如果沒(méi)有法律強(qiáng)制要求，平臺(tái)不會(huì)主動(dòng)把孩子擋在門外。

現(xiàn)在平臺(tái)可以做青少年模式，但開(kāi)不開(kāi)全靠手機(jī)那一端；

平臺(tái)也可以做識(shí)別機(jī)制，但嚴(yán)不嚴(yán)格全靠自愿；

國(guó)家沒(méi)有硬性規(guī)定，平臺(tái)當(dāng)然不會(huì)得罪自己的用戶增長(zhǎng)曲線。

所以，孩子的問(wèn)題變成家長(zhǎng)的；平臺(tái)的責(zé)任有變相有家長(zhǎng)承擔(dān)；最后所有焦慮和崩潰，都?jí)涸诟改干砩稀?/p>

這不公平，也不現(xiàn)實(shí)。

家長(zhǎng)當(dāng)然有責(zé)任，而平臺(tái)作為握著算法和入口的一方，也應(yīng)該被約束、被追責(zé)。

你支持中國(guó)立法，讓平臺(tái)必須擋住 16 歲以下孩子嗎？

還是覺(jué)得這太嚴(yán)格、行不通？

留言談?wù)勀愕目捶ā?/p>