12月3日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在公開講話中表示，中國(guó)正按照美方10月底商定的大豆采購(gòu)協(xié)議進(jìn)行采購(gòu)，數(shù)量為1200萬(wàn)噸，預(yù)計(jì)2026年2月底前完成。

路透社援引的航運(yùn)數(shù)據(jù)表明，已經(jīng)有好幾艘散貨船開始在墨西哥灣沿岸碼頭裝運(yùn)大豆，準(zhǔn)備運(yùn)往中國(guó)。貝森特還特意為中國(guó)“證明”，說(shuō)中國(guó)履行協(xié)議“不打折扣”。

本應(yīng)該達(dá)到雙贏的結(jié)果，就在中國(guó)履行承諾的同時(shí)，特朗普簽署了一項(xiàng)帶有挑釁意味的文件。12月2日他簽了《臺(tái)灣保證實(shí)施法》，又觸到了中美關(guān)系最敏感的神經(jīng)。

該法案絕非可以忽略不計(jì)的象征性文件，它不僅要求美國(guó)國(guó)務(wù)院要定期對(duì)與臺(tái)灣交往的指引進(jìn)行審查，而且在原有的2020年《臺(tái)灣保證法》的基礎(chǔ)上又增加了新的制度化條款。

意思很清楚，美臺(tái)之間的互動(dòng)已經(jīng)不是偶爾發(fā)生的事情了，而是要變成一種常態(tài)化的現(xiàn)象。

法案實(shí)施之后，臺(tái)灣當(dāng)局的政界人士和官員公開表示歡迎，認(rèn)為這是美臺(tái)關(guān)系的一次“外交突破”。更耐人尋味的是，這一切的發(fā)生時(shí)間點(diǎn)，正是中美元首最近剛剛通了電話，兩國(guó)的氣氛也稍微緩和了一些的時(shí)候。

外界有各種各樣的分析認(rèn)為，法案出臺(tái)的時(shí)間比內(nèi)容更具有沖擊力。在中方大豆訂單剛剛確定的時(shí)候，美國(guó)就用這種方式發(fā)出了“政治信號(hào)”，也就是在合作的氛圍中突然插了一刀。

特朗普表面上表示理解中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題，轉(zhuǎn)身就把這部法案簽字生效了，毫無(wú)遮掩，耐人尋味。

12月3日，在例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人林劍作出了強(qiáng)硬的回應(yīng)。他重申，臺(tái)灣是中國(guó)的核心利益，在中美關(guān)系上任何時(shí)候都不應(yīng)該觸及。

美國(guó)所謂的“只同臺(tái)灣保持非官方關(guān)系”的承諾，如今看來(lái)已經(jīng)徹底被自己撕毀了。

他告誡美國(guó)：既然你們享受到了中國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面的合作，就不能一邊品嘗著中國(guó)的“甜棗”，一邊揮舞著對(duì)中國(guó)的“巴掌”。

外交表態(tài)之后不久，解放軍就出動(dòng)了。秦皇島海事局以及渤海多處海域連日來(lái)都發(fā)布了航行警報(bào)，警報(bào)內(nèi)容包括實(shí)彈演習(xí)、聯(lián)合任務(wù)演練等。盡管外界已經(jīng)有了心理準(zhǔn)備，但是這次的節(jié)奏和規(guī)模還是引起了人們的關(guān)注。

除了軍事演習(xí)之外，這些舉動(dòng)也是一種政治表態(tài)。

這一次中國(guó)也不會(huì)客氣，從大豆貿(mào)易到涉臺(tái)法案，從外交部到軍方，

對(duì)方想合作，那就談合作；對(duì)方想挑釁，那中國(guó)也絕不會(huì)手軟，主權(quán)是問(wèn)題底線，是絕對(duì)不容侵犯的。

如果美國(guó)認(rèn)為大豆采購(gòu)可以突破中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的底線，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。更不用說(shuō)中國(guó)這次采購(gòu)雖然規(guī)模很大，但是并不代表要永久依賴。

美國(guó)在經(jīng)貿(mào)上妥協(xié)是從來(lái)都不可能的，中方會(huì)合作，但是底線不能變。

特朗普打的算盤很精，他簽完法案之后，既可以對(duì)那些支持“抗中”路線的選民有個(gè)交代，又可以給臺(tái)北一個(gè)“我們支持你”的姿態(tài)。

但是從更宏觀的角度來(lái)看，這樣的短期行為不但破壞了中美之間的互信，也使本已脆弱的臺(tái)海局勢(shì)變得更加復(fù)雜。

而臺(tái)灣方面則沉浸在“外交勝利”的喜悅里，而沒(méi)有注意到形勢(shì)日益嚴(yán)峻的情況。美國(guó)此法案看似對(duì)臺(tái)有利，實(shí)際上卻把臺(tái)島推向了更加危險(xiǎn)的境地。

中方的態(tài)度已經(jīng)很明確了，如果有人執(zhí)意去試探的話，那就只能承擔(dān)相應(yīng)的后果了。

從北京的角度看，中美之間的這次事情，并不是簡(jiǎn)單的“誰(shuí)讓步”的問(wèn)題，要在合作和挑釁之間劃出一條界限。大豆可以買，法案也可以回應(yīng)，但是紅線不是橡皮筋，不能想拉就拉。

中國(guó)以前也遇到過(guò)過(guò)這樣的“兩面策略”，而且以后還會(huì)遇到。但是這次的反制，表明中國(guó)已經(jīng)變得更加成熟，在應(yīng)對(duì)來(lái)自外部的挑戰(zhàn)時(shí)所采用的邏輯也更加清晰。

接下來(lái)就看美國(guó)是否有那個(gè)醒悟了，如果沒(méi)有的話，中國(guó)也可以隨時(shí)把“甜棗”收回，只留下“耳光”。