當(dāng)?shù)貢r(shí)間十二月五號(hào)，美國(guó)驟然推出新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，臺(tái)灣問題史無前例被提8次，引發(fā)全球聚焦，同日深夜中國(guó)與美財(cái)長(zhǎng)貝森特、貿(mào)易代表格里爾進(jìn)行三小時(shí)視頻會(huì)談。

而11月7日發(fā)表涉臺(tái)言論的高市早苗，歷經(jīng)28天詭異沉默后終獲白宮回應(yīng)，措辭比8年前更強(qiáng)，但這是她想要的支持嗎，背后藏著什么？

那份引發(fā)全球媒體廣泛關(guān)注的美國(guó)戰(zhàn)略報(bào)告中，“臺(tái)灣” 一詞被提及多達(dá)八次，單是這一重復(fù)提及的次數(shù)，就足以凸顯臺(tái)灣問題在這份報(bào)告中的特殊分量。

和八年前特朗普首次執(zhí)政時(shí)的官方文件一對(duì)比，這份報(bào)告的表述差別一目了然，不光核心說法差異顯著，字里行間的緊繃感也明顯升級(jí)。

報(bào)告不僅將臺(tái)灣定義為 “第一島鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”，還明確指出其 “全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中心” 的地位，同時(shí)宣稱美國(guó)會(huì)通過強(qiáng)化軍事力量來實(shí)現(xiàn) “威懾” 效果，進(jìn)而 “避免局勢(shì)升級(jí)”。

日本的高市早苗似乎終于等到了這份渴望已久的 “政治背書”，她本想借此堵住日本國(guó)內(nèi)認(rèn)為其主張過于冒險(xiǎn)的派系的嘴，同時(shí)打消保守勢(shì)力的疑慮。

但高市早苗近期的處境實(shí)則十分艱難：她此前的挑釁言論遭到中方嚴(yán)厲反制，亞洲地區(qū)其他國(guó)家也都不愿與她的相關(guān)主張扯上關(guān)系。

韓國(guó)率先明確表態(tài)與相關(guān)爭(zhēng)議撇清關(guān)系，不愿卷入陣營(yíng)對(duì)立；東南亞各國(guó)始終堅(jiān)守一個(gè)中國(guó)原則，對(duì)此保持沉默態(tài)度，就連過去與她通話頻繁的特朗普，也曾提醒她不要主動(dòng)挑起事端。

在這樣尷尬的局面下，高市早苗自然急于借助這份美國(guó)戰(zhàn)略報(bào)告挽回自身局面，不過若仔細(xì)拆解報(bào)告中那些看似強(qiáng)勢(shì)的表述，就能發(fā)現(xiàn)美國(guó)的行事邏輯其實(shí)并未改變。

整篇報(bào)告反復(fù)強(qiáng)調(diào) “威懾” 與 “維持現(xiàn)狀”，卻始終沒有給出 “會(huì)直接出兵保護(hù)臺(tái)灣” 的明確承諾，更沒有任何支持 “臺(tái)獨(dú)” 的相關(guān)表述。

這種模糊策略只是換了一種呈現(xiàn)方式：報(bào)告的表態(tài)調(diào)門雖高，讓盟友聽著像是獲得了支持，但在真正需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵問題上，美國(guó)沒有給出任何實(shí)在的說法。

說到底美國(guó)根本不想承受局勢(shì)升級(jí)帶來的第一波沖擊，而是希望讓其他國(guó)家站在前面，替自己阻擋可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

想徹底摸清美國(guó)的真實(shí)打算，不能只把目光停留在那份戰(zhàn)略報(bào)告上，更要重點(diǎn)關(guān)注報(bào)告公布當(dāng)天晚上發(fā)生的另一件事。

報(bào)告對(duì)外發(fā)布沒過多久，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特就主動(dòng)發(fā)起了與中方的視頻通話,這場(chǎng)跨越國(guó)境的溝通沒半點(diǎn)拖沓，一直接連進(jìn)行了三小時(shí)。

再結(jié)合他之前說出的 “美國(guó)是中國(guó)的盟友” 這句令人費(fèi)解的表述，就能清楚看出白宮內(nèi)部根本沒有形成統(tǒng)一立場(chǎng)。

白宮內(nèi)部的分歧十分明顯：國(guó)防體系一派以副防長(zhǎng)科爾比為首，一直堅(jiān)持用鷹派手段處理對(duì)華關(guān)系，試圖依靠軍事壓力來維持美國(guó)所謂的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)財(cái)政部門還得收拾上一輪貿(mào)易戰(zhàn)留下的一堆棘手麻煩：普通家庭的日常消費(fèi)支出平白多了不少，農(nóng)業(yè)州的出口貨物長(zhǎng)期堆在倉庫運(yùn)不出去，中小企業(yè)對(duì)華投資的信心也一直提不起來，始終處于低迷狀態(tài)。

這些都是白宮無法回避的現(xiàn)實(shí)難題，正因?yàn)槿绱耍蟹皆谶@場(chǎng)視頻通話中沒有繞任何彎子，直接向美方提出了 “三份清單”，明確列出了需要雙方對(duì)話協(xié)商的事項(xiàng)、可以開展合作的領(lǐng)域以及必須解決的問題。

而且每份清單都附帶了具體的數(shù)據(jù)和實(shí)際案例，中方的態(tài)度很明確：如果美方想要開展合作，就不能一邊想著把產(chǎn)品賣到中國(guó)市場(chǎng)獲利，一邊又在高科技領(lǐng)域不斷給中方設(shè)置各種障礙。

那天夜里美國(guó)呈現(xiàn)出截然不同的兩面：一方面讓國(guó)防部扮演 “黑臉”，刻意對(duì)外展示強(qiáng)硬姿態(tài)，另一方面卻讓財(cái)政部門趕緊 “滅火”，生怕局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)影響到美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

這種自相矛盾的做法本質(zhì)上反映了美國(guó)的兩難處境：既想繼續(xù)維持全球霸權(quán)地位，又承擔(dān)不起與中國(guó)真正脫鉤帶來的嚴(yán)重后果，所謂的強(qiáng)硬不過是擺出來的姿態(tài)，真正盤算著經(jīng)濟(jì)利益才是美國(guó)的真心所在。

美國(guó)自身還在反復(fù)權(quán)衡對(duì)華博弈的成本與風(fēng)險(xiǎn)，而高市早苗和日本卻被硬生生推到了前臺(tái)，這處境實(shí)在透著股諷刺。

美國(guó)那份戰(zhàn)略報(bào)告看著是給了日本 “重要位置”，挺風(fēng)光的樣子，其實(shí)根本是把日本死死綁在美國(guó)的戰(zhàn)略框架里，讓它連半點(diǎn)自主脫身的余地都沒有。

報(bào)告直接將日本定義為 “印太前線國(guó)家”，這個(gè)定位說穿了就是三個(gè)要求：花錢、出地盤、派人手，特朗普的商人性格從來不加掩飾，在他眼里所謂 “盟友” 更像是 “長(zhǎng)期客戶”。

他對(duì)高市早苗的暫時(shí)冷處理，根本不是忽視，而是談判中的壓價(jià)手段，就是要讓高市早苗在孤立與不安中，主動(dòng)提高對(duì)美國(guó)的付出。

報(bào)告里的具體要求寫得明明白白：日本的防務(wù)預(yù)算必須繼續(xù)增加，目標(biāo)要朝著 GDP 的 2% 往上沖，得大量采購美制裝備，比如價(jià)格高得驚人的 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈。

要擴(kuò)大對(duì)美投資，用日本的資金去填補(bǔ)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的窟窿，同時(shí)還要在西南島嶼強(qiáng)化軍事部署，讓日本深度融入美國(guó)的打擊體系，這樣的布局意味著，一旦地區(qū)局勢(shì)緊張，日本本土就會(huì)成為第一波火力覆蓋的區(qū)域。

美國(guó)甚至還怕日本擁有獨(dú)立的軍事能力，于是通過武器銷售，把日本的軍力牢牢掌控在自己的體系內(nèi)，不讓其有自主發(fā)展的空間。

高市早苗還以為自己換來了美國(guó)的 “承諾”，殊不知她簽下的是一份高風(fēng)險(xiǎn)、還不能反悔的合約，美國(guó)把提升自身 “軍事優(yōu)勢(shì)” 的所有成本，全都甩給了盟友承擔(dān)，而真正危險(xiǎn)的角色也讓盟友來扮演。

再看周邊態(tài)勢(shì)，韓國(guó)和東南亞國(guó)家都保持著謹(jǐn)慎態(tài)度，不愿輕易卷入，日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音也從未停止，這些都恰恰說明日本正被推進(jìn)一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)極高的境地。

對(duì)美國(guó)來說日本不過是可以隨意消耗的 “戰(zhàn)略工具”，但對(duì)日本而言這條被美國(guó)規(guī)劃的路，只會(huì)越走越窄，付出的代價(jià)也會(huì)越來越大。