1

各位讀者朋友好，小銳這篇國際觀察，聚焦日本政壇剛剛引爆的“黑金”風暴。

2

首相與防衛(wèi)大臣在48小時內(nèi)相繼被提起刑事控告，兩人跌落的起點竟是同一條紅線：企業(yè)政治捐款嚴重超出法定額度。

3

相當于普通工薪階層半年薪資的資金缺口，被政客輕描淡寫稱為“誤判規(guī)模”，這究竟是無心之失，還是自民黨長期掩蓋的利益輸送？當民眾高呼“已喪失執(zhí)政正當性”，這場風波背后，又折射出怎樣根深蒂固的權(quán)力邏輯？

4

雙核心接連“觸電”

5

12月的日本政界，因一紙訴狀掀起驚濤駭浪。12月4日，神戶學院大學教授上脇博之正式向奈良地方檢察廳提交控告材料，直指現(xiàn)任首相高市早苗所代表的選舉區(qū)支部非法接受企業(yè)巨額政治獻金。

6

這一消息由共同社率先披露，令本就飽受“黑金”爭議困擾的自民黨再遭重擊。而更令人震驚的是，就在前一天——12月3日，同一舉報人已向橫濱地方檢察廳遞交文件，將防衛(wèi)大臣小泉進次郎列為被告，指控內(nèi)容如出一轍：選區(qū)組織收受企業(yè)超額捐款。

7

短短兩天內(nèi)，政府最高層正副兩位要員接連陷入司法調(diào)查漩渦，舉報主體一致、違規(guī)性質(zhì)雷同，這種高度同步的“連環(huán)爆雷”，迅速點燃輿論怒火。“上次說回扣‘沒登記’，這次說金額‘看錯’，下次會不會聲稱‘系統(tǒng)自動多加了個零’？”

8

案件關(guān)鍵數(shù)據(jù)徹底撕下了“疏忽”的偽裝。高市早苗擔任代表的自民黨奈良縣第二選區(qū)支部，于2024年8月26日接收來自東京某企業(yè)的1000萬日元資金支持。

9

然而依據(jù)《政治資金規(guī)正法》，該企業(yè)注冊資本為1億日元，依法每年對同一政治團體的捐贈上限僅為750萬日元。這意味著250萬日元的差額已遠超“記賬誤差”范疇——這筆錢，正是普通上班族辛勤工作半年才能掙得的總收入。

10

小泉進次郎方面的情形幾乎完全復(fù)制：其神奈川第十一選區(qū)支部接收的企業(yè)獻金同樣突破了750萬日元的法律紅線，構(gòu)成明確違法行為。

11

利益鏈條浮出水面

12

比起接連曝光的形式，兩起案件背后的實質(zhì)關(guān)聯(lián)更值得警惕。涉案官員的職權(quán)范圍與其選區(qū)產(chǎn)業(yè)布局，恰好與捐款方的核心利益形成閉環(huán)綁定。

13

小泉進次郎的選區(qū)位于神奈川縣，此地并非普通行政區(qū)劃，實為日本國防工業(yè)的核心腹地。三菱重工、川崎重工等軍工巨頭的主要生產(chǎn)基地集中于此。作為掌控年度數(shù)萬億日元防衛(wèi)預(yù)算審批大權(quán)的防衛(wèi)大臣，他的一舉一動直接決定這些企業(yè)的訂單命運。

14

企業(yè)在明知違法的情況下仍執(zhí)意超額贈款，而手握資源分配權(quán)的大臣默許接納，二者之間的默契近乎公開：企業(yè)以超額獻金換取政策傾斜與合同保障，政客則用公權(quán)換取穩(wěn)定資金來源以鞏固地方票倉。這種交換本質(zhì)上是“權(quán)力變現(xiàn)”的前置環(huán)節(jié)，堪稱制度化的利益預(yù)支。

15

再看高市早苗方面的回應(yīng)，則堪稱“責任推卸”的范本。面對指控，其選區(qū)支部對外聲明稱：“誤判了捐贈企業(yè)的資本規(guī)模，現(xiàn)已啟動退款流程。”

16

但任何熟悉日本政治運作的人都清楚，政黨在接受企業(yè)捐款前核查對方注冊資金、確認合規(guī)額度，屬于最基本且強制性的法律程序。更何況這是由現(xiàn)任首相親自掛名代表的重要支部。

17

若真存在如此低級失誤，要么說明內(nèi)部管理形同虛設(shè)，要么就是刻意為之的掩耳盜鈴。一句輕飄飄的“誤會”，難以洗脫公眾對其蓄意違規(guī)的質(zhì)疑。

18

此類話術(shù)在日本社會早已淪為笑柄。有網(wǎng)友翻出2023年自民黨派閥“秘密資金”丑聞時的說辭：“款項未錄入賬冊”。如今首相級別再度上演“看錯企業(yè)規(guī)模”的劇情，前后借口如出一轍，無非是換湯不換藥的敷衍。

19

這類反復(fù)使用的托詞，不僅暴露了對法規(guī)的漠視，更體現(xiàn)出對選民判斷力的極端輕慢，是對民主機制本身的嘲弄。

20

腐敗已成體制基因

21

此次連續(xù)震蕩絕非偶然事件，而是自民黨延續(xù)半個多世紀的結(jié)構(gòu)性腐敗全面潰堤的表現(xiàn)。自1955年建黨以來，該黨便依托“企業(yè)出資—政策回饋”的隱性交易模式維系長期執(zhí)政地位，逐步構(gòu)建起一張覆蓋政商各界的利益網(wǎng)絡(luò)。

22

觸動“黑金”體系，等于動搖其財政根基與選舉基礎(chǔ)，因此改革始終停留在表面文章階段。

23

總務(wù)省公布的數(shù)據(jù)顯示：2023年度，自民黨全年政治資金中，企業(yè)捐贈占比高達42%，遠高于個人捐款的28%。這些資金從不標榜“無償援助”，實則是帶有明確回報預(yù)期的“政治投資”。

24

其中最典型的便是防衛(wèi)領(lǐng)域。近五年來，日本防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)攀升，2025年已達到GDP的2%目標線。與此同時，三菱重工、川崎重工等軍工企業(yè)的訂單量也實現(xiàn)同步躍升。

25

這些企業(yè)既是自民黨的主要資助方，又是擴軍政策的最大受益者，由此形成“增加軍費—獲取訂單—追加獻金”的閉環(huán)循環(huán)。這種共生關(guān)系早已超越個別案例，演變?yōu)橄到y(tǒng)性生態(tài)。

26

諷刺的是，自民黨并非未曾為此付出代價。2023年11月，共同社揭露黨內(nèi)多個派閥通過變相銷售籌款晚宴券套取未登記資金，引發(fā)全國震動。時任首相岸田文雄被迫公開道歉，并于2024年8月黯然辭職，放棄連任。

27

但岸田的離場并未帶來實質(zhì)變革，反而成為新一輪“帶病續(xù)命”的開端。2025年10月，高市早苗接任首相后組建的新內(nèi)閣中，竟有7名高級官員曾卷入2023年的“黑金”風波。

28

這種集體“污點上崗”的安排，已非簡單的用人失察，而是對規(guī)則底線的徹底拋棄。

29

甚至連長期盟友都忍無可忍。2025年10月，與自民黨聯(lián)合執(zhí)政長達26年的公明黨宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，聲明直言：“自民黨未能就政治資金問題給出可信解釋?！?/p>

30

同年7月舉行的參議院選舉中，自民黨遭遇歷史性挫敗，首次在70年內(nèi)同時失去參眾兩院多數(shù)席位。即便如此，高市內(nèi)閣既未推動《政治資金規(guī)正法》修訂，也未清除涉事人員，反而讓多名問題官員繼續(xù)執(zhí)掌要職。

31

由此可見，“黑金”早已不是個別弊病，而是維系其權(quán)力存續(xù)的關(guān)鍵支柱。一旦切斷這條命脈，整個體系或?qū)⑺查g崩塌。

32

司法縱容與民意覺醒

33

面對當前控告，高市內(nèi)閣采取了一貫策略：沉默應(yīng)對——不承認、不澄清、不表態(tài)。這套戰(zhàn)術(shù)在過往屢試不爽，根源在于日本司法系統(tǒng)對政治獻金類案件長期保持“軟處理”慣性。

34

2018年，自民黨前干事長二階俊博被曝涉及8000萬日元派系資金違規(guī)使用，金額巨大，最終僅以繳納20萬日元罰款草草收場。

35

2020年，某派閥非法收受1.2億日元企業(yè)捐款案，結(jié)局也只是“相關(guān)負責人引咎辭職+罰款50萬日元”，大量灰色資金去向不明，最終不了了之。

36

此類“罰酒三杯”式裁決，使政客普遍形成“違法成本極低”的認知，進而滋生“法不責眾”的僥幸心理。腐敗行為因此得以代際傳承，愈演愈烈。

37

但這一次，局勢可能正在發(fā)生變化。

38

控告發(fā)起者上脇博之教授在接受采訪時表示，手中掌握完整證據(jù)鏈，包括銀行轉(zhuǎn)賬記錄、企業(yè)工商注冊資料以及相關(guān)政治團體的資金流向明細。這些客觀材料無法用“誤判”或“疏漏”輕易開脫。

39

更重要的是，日本民眾的認知防線已被徹底打破。2023年“黑金”丑聞爆發(fā)后，內(nèi)閣支持率一度暴跌至23%，創(chuàng)歷史最低紀錄。超過七成受訪者認為，“自民黨已不具備繼續(xù)執(zhí)政的正當性”。

40

連續(xù)兩任首相倒在“黑金”泥潭，說明問題不在個人操守，而在政黨體制本身。當政治被當作生意經(jīng)營，獻金被視為資本投入，選民則淪為可計算的投票單元，所謂的民主制度不過是粉飾門面的裝飾品。

41

今天的自民黨，猶如一艘船體遍布裂痕的巨輪，卻仍在依靠不斷貼上“金錢補丁”勉強前行。這起司法控告是否會成為壓垮駱駝的最后一根稻草，尚待觀察。

42

但可以確定的是，再多的政治獻金也無法贖回民心流失，再精致的語言包裝也無法遮蔽系統(tǒng)性腐化。

43

當腐敗成為日常，當交易取代公義，即便曾是全球經(jīng)濟強國，也會在內(nèi)耗中逐漸迷失航向。這場席卷日本政壇的“黑金”風暴，留給世界的警示深刻而沉重。