近期美國方面的智庫以及軍事專家們在臺灣問題上的論調(diào)極為一致，他們更多地是在嘀咕能否做到，而非討論是否應(yīng)當(dāng)保衛(wèi)臺灣，其基調(diào)似乎已經(jīng)確定

美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前情報(bào)官斯科特·里特有一個(gè)較為損但較為形象的比喻，其稱解放軍實(shí)力如同“超級碗”冠軍，臺軍如同一支優(yōu)秀高中校隊(duì)，就算給校隊(duì)配備最好的頭盔和隊(duì)服并將其扔到“超級碗”賽場也必定會慘敗。他覺得一旦大陸決定用武力推動統(tǒng)一，不管美國介不介入結(jié)果已經(jīng)確定，美國取勝唯一的可能甚至是使用核武器，不過那太過瘋狂了。在他看來和平統(tǒng)一最為符合美國的利益

更有意思的是華盛頓氛圍的轉(zhuǎn)變，例如權(quán)威機(jī)構(gòu)蘭德公司開始建議美國政府支持兩岸“漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”并提出“新三不”政策，《時(shí)代》雜志發(fā)文批評賴清德“魯莽”且擔(dān)心美國被“臺獨(dú)”勢力拖入其中，普利策獎(jiǎng)得主托馬斯·弗里德曼也直接提醒臺灣，認(rèn)為堅(jiān)信美國必定挺臺的時(shí)代已經(jīng)不復(fù)存在了

我認(rèn)為該共識背后是冷酷的利害算計(jì)，美國防部政策次長科爾比稱失去臺灣對于美國利益而言是災(zāi)難但臺灣無關(guān)美國生存利益，這番話的潛臺詞是臺灣不值一戰(zhàn)，美國對臺戰(zhàn)略的兩大支柱如今更像是對直接防衛(wèi)臺灣的克制，也就是傾向于不出兵，并且建立責(zé)任分擔(dān)的同盟體系，指望拉上盟友一同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

一旦大陸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，美國或許只能走默認(rèn)既成事實(shí)、盡力維護(hù)西太平洋霸權(quán)存量、不與核大國直接軍事沖突的路徑。由于對美國而言臺灣重要但并非核心利益，對中國而言臺灣是核心利益中最為核心的，這種根本權(quán)重的不同決定了博弈最終的走向

參考資料：

《美專家意見出奇一致：一旦大陸統(tǒng)一臺灣，美國或許只剩一條路可走》（環(huán)球時(shí)報(bào)）

《華盛頓彌漫“棄臺”氛圍，美作家勸臺不要激進(jìn)：堅(jiān)信美必挺臺的時(shí)代一去不復(fù)返》（人民網(wǎng)）