當我們在討論治安處罰以及輕罪記錄封存，乃至清零的時候，它的核心到底是什么？

為什么輕罪記錄必須，必然要被封存，要被清零？

為什么這個政策爭議這么大？

關鍵就在于，很多人的認知還停留在，一旦違法了人生就完蛋了，這樣一種錯誤認知觀念當中。

而這種觀念之所以根深蒂固，主要原因還是封建社會幾千年來，儒家道德體系某種殘留影響。

這是一種典型的小農(nóng)思想，根植于中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會上千年。

小農(nóng)思想非常害怕官府，非常害怕打官司這種事兒，千百年來，形成了只要去了官府就不是好事兒這種觀念，所以相當于形成了某種道德潔癖，只要惹上了官司，這個人就不純潔了，就完蛋了。

這也是一種典型的良家子思維。

我們國家大多數(shù)家庭，從小到大基本上都有這么一種教育模式，就是老老實實做人，清清白白做事，就像《長江七號》里面，周星馳這個貧窮老爹教育女兒那樣，“我們雖然窮，但不亂說臟話，不去偷，不去搶..."

在大多數(shù)傳統(tǒng)中國人眼中，尤其是道德潔癖特別高的那部分傳統(tǒng)家庭，他們認為只有那些地痞流氓才會惹上官司，只有地痞流氓才天天惹是生非，所以只要沾上了官司，不管你冤不冤枉，首先你就和地痞流氓淪落到一個境界了。

所以，他們特別怕官司，覺得一個人違法了，犯罪了，整個人就完蛋了。

也正是因為這種社會環(huán)境，導致了很多人一失足成千古恨，為啥呢？因為整個社會都把他當做異類， 區(qū)別對待，所以他就只能破罐子破摔，真的和地痞流氓混一起了。

當然，我要強調一下，這套良家子道德體系，只對兩類人管用：一種是真正的老實人，他們真的信這個；一種是虛偽小人，他們表面上信這個，要求別人信這個，還經(jīng)常站在道德高地指責他人，實際上他自己根本就不信。

至于那些真正的地痞流氓們，二流子混混，人生信條里面根本就沒有這回事，自然也就無所謂。

按說，這種道德評價體系本來確實很有威懾力，讓很多良家子老老實實做個守法好人，哪怕整個社會只有一半老實人，這套體系對整個社會也有很大好處。

但是，問題在哪里呢？

問題在于，在小農(nóng)經(jīng)濟體系下，這套儒家倫理體系確實好用，小農(nóng)經(jīng)濟體系下，都是鄉(xiāng)村熟人社會，能夠稱得上違法吃官司的事兒，也就那么點，就像當年劉邦入秦約法三章，殺人者死，傷人及盜抵罪，很簡單，很清楚。

但是在現(xiàn)代社會體系下，一個全面的，產(chǎn)業(yè)細分，全工業(yè)鏈條的社會，早就比古代小農(nóng)經(jīng)濟復雜上千倍甚至上萬倍了?，F(xiàn)代法律體系，也早就比古代小農(nóng)經(jīng)濟體系下那套法律要復雜成千上萬倍。

因此，早就不能用古代小農(nóng)經(jīng)濟思想來理解現(xiàn)代法律。當務之急，尤其是要破除違法了人生就完蛋了這種錯誤思維。

實際上，現(xiàn)代法律體系核心是什么？是制定一套維持社會秩序的規(guī)則，如果你破壞了這個規(guī)則，就要被懲罰，懲罰的目的不是要把人打上某種標簽，哦，他違法了，他就是個壞人了，以后要離他遠點啊。

法律的意思不是這個目標，法律的核心就是要讓大多數(shù)人遵守某些規(guī)則，而之所以要讓大多數(shù)人遵守規(guī)則，目的又是為了讓社會秩序正常運轉。

歸根到底是為了讓社會秩序正常運轉，不要亂。

最能體現(xiàn)法律這種核心邏輯的，就是道路交通法。

你違反了道路交通法，要罰款，要扣分，目的是什么？是為了區(qū)別你是一個壞分子嗎？不是的啊，是為了讓你不要違反交通規(guī)則，如果大家都違反交通規(guī)則，交通秩序就徹底亂套了啊。

對不對？

所以，其實在現(xiàn)代社會體系下，違法非常容易，說句不好聽的話，中國人90%都違反過道路交通法，行人闖個紅燈，開車壓個線，沒有探頭的情況下超個速......這簡直太稀松平常了，我相信很少會有人完全老老實實嚴格按照交通法通行。

甚至有的時候，就是故意違法，只要愿意承擔這個代價就行。典型的，像上海很多滬C牌照，法律規(guī)定不允許進內環(huán)，但只要你愿意付出200罰款的代價，那就隨便進，所以這個法律就是隨便違反。

或者換句話說，很多法律要不要遵守，其實就看你能不能承受得起這個代價。

就像網(wǎng)上關于釣魚佬的那個段子，什么禁止釣魚違者罰款100，其實意思就是只要你愿意交100塊錢，那你就隨便釣。

懂了嗎？

所以現(xiàn)代社會體系下，我們說法律是神圣的，但其實也沒那么神圣。就看你怎么理解。

我知道，肯定有人會說，不對啊，違法行為有輕有重，像道路交通法壓線什么的確實無足輕重，但是現(xiàn)在討論的是行政違法處罰，像什么打架斗毆，什么黃賭毒，這些違法行為難道也和道路交通法一個樣？更不用說殺人放火這些重罪就更可怕了。

這能是一回事嗎？這能一樣嗎？

問的好，談到重點了。

所以脫離劑量談毒品就是耍流氓，脫離違法輕重情況談法律也是耍流氓。

關鍵就在于，違法的行為性質，到底是到了什么程度，對不對？

我們都有這樣的共識，刑事犯罪當然沒的談，不要說殺人放火，所有實刑的犯罪行為都不用多說了，這些犯罪分子肯定要嚴格區(qū)別對待，必須要好好改造他們，所有人都要盡量遠離他們。

這個沒問題。

但是，我們現(xiàn)在討論的是行政處罰記錄啊，是打架斗毆這種，或者很多尋釁滋事這種，或者很多莫名其妙違反了治安管理處罰條例的行為，就是人大公布的，每年800萬件治安管理行政處罰行為。

這800萬件治安管理處罰具體行為，肯定也有一些比較惡劣的，但也肯定有很多是一時意氣，并非主觀想要犯法，就拿最典型的打架斗毆來說，這個社會總有矛盾，一言不合就動手，然后以前又不講什么正當防衛(wèi)，凡是打架到警察叔叔那里基本上都是互毆，要么你就接受調解，要么就雙雙都行政處罰

你能說這些打架斗毆事件的當事人，就都是壞人嗎？

不能吧？

這只是一個例子。

網(wǎng)上還有大量的，尋釁滋事，這種典型的口袋罪，那更加是防不勝防，比如這個案例，球迷對球員進行辱罵，結果被行政處罰了，估計是罵的言語比較嚴重，確實這個球迷行為比較刻薄，但是這種球場上的沖突，互罵，甚至打架的情況也確實比較多，有時候就是一口氣上來了，有時候很多球迷其實就是借著比賽去發(fā)泄某種情緒，不能說他就一定是個壞人吧？

就不過多舉例了。

總而言之，不敢說所有的行政處罰案例，但恐怕有一半甚至一多半的行政處罰案例，大多數(shù)情況下，不能說當事人就真的有多壞，就像道路交通法很多人都違反過一樣，法律的本質就是某種游戲規(guī)則，你不能隨便違反規(guī)則，如果違反了規(guī)則就必須接受處罰。

任何人做任何事情，實際上都有綜合考量，都有成本考慮，所以很多人游走在法律邊緣，這個世界有很多灰色產(chǎn)業(yè)，本質上就是他考慮了這些成本和代價，又想去謀求某些好處。

法律本質上，無非就是這么一回事。

所以，除了那些主觀惡意去殺人，去傷害別人這種罪惡行為絕對無法原諒，其實大多數(shù)法律就是一個維持社會秩序的游戲規(guī)則而已。

依法治國，是說大家都要按照規(guī)則來，法律神圣，是大家都要遵守這個規(guī)則。

但不代表說，違反了某些輕微規(guī)則，就要上綱上線，就是一個壞人，人生就完蛋了。

請你一定要破除這種觀念，法律是神圣的，但也不是那么的神圣。正如人性有偉光正的一面，但也有陰暗的一面，人性太過于復雜。