日本政府外頭向來(lái)都是那副“謹(jǐn)慎”“克制”的形象，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)“遺憾”“關(guān)切”，生怕踩到什么雷，但高市早苗一上臺(tái)，仿佛是把這種風(fēng)格一腳踹進(jìn)垃圾桶，直接把國(guó)家往最危險(xiǎn)的方向推。

以色列在加沙的軍事行動(dòng)，全世界都在罵，國(guó)際刑事法院連逮捕令都發(fā)到內(nèi)塔尼亞胡頭上了。

大多數(shù)國(guó)家避之不及，誰(shuí)都怕沾上戰(zhàn)爭(zhēng)罪的邊，偏偏這個(gè)節(jié)骨眼上，高市早苗做了個(gè)讓外交官們都傻眼的決定——掏錢買以色列的進(jìn)攻型無(wú)人機(jī)。

這可不是普通裝備，是埃爾比特公司的核心主戰(zhàn)器材，也就是被指控在加沙“屠殺平民”的武器供應(yīng)商。

這意味著如果日本買了這玩意兒，那就不是“無(wú)辜采購(gòu)”，而是有可能成為正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)罪的“共犯”。

而未來(lái)國(guó)際法順著供應(yīng)鏈查下去，除了內(nèi)塔尼亞胡，下一張寫(xiě)著名字的“涉嫌協(xié)助罪行”的名單里，很可能會(huì)出現(xiàn)“日本首相高市早苗”這五個(gè)字。

日本普通民眾都想得很明白：我們的稅金不能變成炸在加沙平民身上的碎片，所以東京街頭抗議一波接一波。

但高市那邊根本不搭理這些聲音，在她的政治算盤里，這單軍購(gòu)只是開(kāi)胃菜，真正的大動(dòng)作在東亞戰(zhàn)場(chǎng)——尤其是臺(tái)灣問(wèn)題。

她不僅公開(kāi)把臺(tái)灣問(wèn)題硬扯成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，還試圖用這一套邏輯繞開(kāi)日本幾十年來(lái)穩(wěn)定國(guó)家安全的底線。

如果這個(gè)定義一旦被合法化，那意味著日本能站著旗號(hào)出兵干預(yù)他國(guó)沖突。

加上她已經(jīng)暗示要修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》，甚至要討論動(dòng)搖“無(wú)核三原則”，這些動(dòng)作拼在一起，就是在把日本往“跨境參戰(zhàn)”的道路上推。

這種種行為，讓曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)“和平國(guó)家形象”的日本逐漸褪色，變成一個(gè)愿意為地緣賭局押上國(guó)運(yùn)的冒險(xiǎn)者。

在高市早苗帶著國(guó)家往危險(xiǎn)方向狂奔時(shí)，本來(lái)已經(jīng)退居幕后的前首相石破茂，不得不再次被時(shí)代推回前臺(tái)。

他不是為了搶鏡頭，也不是為了爭(zhēng)什么政治遺產(chǎn)，而是真的看到了日本社會(huì)正重蹈歷史覆轍。

他的恐懼來(lái)自經(jīng)驗(yàn)，日本歷史上最危險(xiǎn)的時(shí)刻就是當(dāng)“愛(ài)國(guó)”被當(dāng)作一頂萬(wàn)能帽時(shí)，理性話語(yǔ)就會(huì)被踩在腳底。

比如1940年齋藤隆夫，在國(guó)會(huì)只因?yàn)樘嵝选皠e再把國(guó)家拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”，結(jié)果就被罵成“賣國(guó)”，最終被趕出國(guó)會(huì)。

之后的事情我們都知道，日本那列戰(zhàn)爭(zhēng)列車咣當(dāng)一下就失控了，直到撞毀前一秒，列車?yán)锏娜硕荚谂d奮地喊“開(kāi)得好！”

石破茂現(xiàn)在看到的，就是這種歷史影子的重演，只要他一說(shuō)“別激怒中國(guó)，不然日本經(jīng)濟(jì)會(huì)垮”，網(wǎng)絡(luò)上的極端右派立刻開(kāi)罵，說(shuō)他“非國(guó)民”“賣國(guó)奴”。

這些鍵盤俠根本不管他曾經(jīng)當(dāng)過(guò)首相，不管他幾十年為國(guó)家服務(wù)過(guò)多少次，只要不符合他們的“熱血民族幻想”，他就是“敵人”。

這種輿論氛圍讓他不得不意識(shí)到，日本社會(huì)正在進(jìn)入一個(gè)思想極端化、容不下不同聲音的危險(xiǎn)階段。

更可怕的是，這樣的環(huán)境給了高市極端政策土壤，她每說(shuō)一次強(qiáng)硬話，網(wǎng)上就一片歡呼；每冒一次險(xiǎn)，日本就更靠近深淵一步。

那些罵石破茂的人，把沖動(dòng)當(dāng)勇氣，把魯莽當(dāng)強(qiáng)大，根本不管國(guó)家未來(lái)會(huì)被拖向多深的坑。

石破茂站出來(lái)的意義，不是為了反高市，而是為了提醒日本全社會(huì)：你們現(xiàn)在看到的“熱血”“豪邁”，其實(shí)就是舊時(shí)代日本撞向毀滅前的那股狂熱。

把當(dāng)下所有碎片拼在一起：購(gòu)買血腥無(wú)人機(jī)、挑戰(zhàn)中國(guó)底線、試探無(wú)核政策、煽動(dòng)極端民族主義、打壓溫和派……

你會(huì)看到一張非常熟悉的路線圖——那就是日本幾十年前走過(guò)、最終把國(guó)家?guī)驓绲牡缆贰?/p>

高市早苗以為，只要把日本打造成“軍事正常國(guó)家”，就能讓國(guó)際社會(huì)更看得起日本，她相信武器比外交更可靠，相信站隊(duì)美國(guó)、替盟友扛風(fēng)險(xiǎn)就能換來(lái)“安全感”。

但她忘了日本真正的安全從哪里來(lái)——不是靠武器，而是靠避免成為戰(zhàn)場(chǎng)，也靠維持外交平衡。

現(xiàn)在她做的事，是把日本主動(dòng)推向被牽連國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)罪的風(fēng)險(xiǎn)邊緣；在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，讓東亞局勢(shì)更接近擦槍走火；試圖觸碰核政策，讓周邊國(guó)家對(duì)日本重新產(chǎn)生“軍事野心復(fù)活”的警覺(jué)。

而日本經(jīng)濟(jì)本身已經(jīng)夠脆弱，根本承受不起哪怕一次嚴(yán)重的地緣沖擊，而日本國(guó)內(nèi)輿論對(duì)溫和派的圍攻，使得“理性聲音”被排除在外，只剩下“激進(jìn)”“血性”“愛(ài)國(guó)”這種廉價(jià)口號(hào)在刺激民意。

一個(gè)國(guó)家如果連內(nèi)部辯論空間都消失，只剩下單一方向的狂熱，那災(zāi)難通常已經(jīng)離得不遠(yuǎn)，這就是石破茂為什么如此急迫般扛起大旗地講話。