談廢除歐盟，必然要廢除歐元和市場統(tǒng)一關(guān)稅，甚至也將導(dǎo)致北約的實(shí)質(zhì)解體！這會使得歐洲再次回到19世紀(jì)初的德意志狀態(tài)，即38個邦國林立，67種關(guān)稅壁壘將同一片土地切割成無數(shù)封閉市場，并會產(chǎn)生一系列諸如漢薩同盟的小型商業(yè)締約聯(lián)盟，進(jìn)而在不同的利益和經(jīng)濟(jì)摩擦之下，又會產(chǎn)生一系列更小的軍事互助組織，！

這不是時代的進(jìn)步，而是退步，因?yàn)楫?dāng)下的全球經(jīng)濟(jì)，是資源集中型博弈，誰大誰有定價(jià)權(quán)的市場，已經(jīng)很難產(chǎn)生小而美，還獨(dú)立自主的持續(xù)發(fā)展型經(jīng)濟(jì)體！

當(dāng)下，歐盟與歐元區(qū)作為歐洲一體化的核心載體，歷經(jīng)數(shù)十年發(fā)展，已在貿(mào)易、貨幣、地緣協(xié)作等領(lǐng)域形成深度綁定，雖然現(xiàn)在的歐盟依然呈現(xiàn)發(fā)展不均衡、市場不統(tǒng)一、貨幣和財(cái)政政策難以應(yīng)對聯(lián)盟內(nèi)區(qū)域發(fā)展差異等諸多問題。

但若將其廢除，絕非簡單的組織解散與貨幣更替，而是會對歐洲各國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生系統(tǒng)性沖擊。其中，對部分依賴一體化的國家而言弊大于利，而少數(shù)對聯(lián)盟管控不滿的國家或獲短期靈活空間（以前主要是英國），但整體上歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)競爭力與地緣影響力將遭受重創(chuàng)，歐洲將直接失去第三極的綜合實(shí)力。

而從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，廢除歐盟和歐元區(qū)將打破現(xiàn)存的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序，大量債務(wù)的轉(zhuǎn)移和貨幣的重新錨定，將會使得多數(shù)國家將面臨增長萎縮、金融系統(tǒng)崩潰、供應(yīng)鏈中斷等一系列連鎖反應(yīng)，僅少數(shù)國家或獲短期能獲得更自由的政策自主權(quán)。

而這種影響，對歐元區(qū)核心國家而言，損失將或更為慘重，因?yàn)閷τ诘路ㄒ舛?，他們?shí)際上即是歐元區(qū)最大的信用提供方，也是最大的流動性需求方，他們的財(cái)政已經(jīng)和歐元區(qū)整體密不可分！

其中，德國作為歐盟內(nèi)部最大的出口國，其汽車、機(jī)械制造等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴歐盟單一市場，科隆德國經(jīng)濟(jì)研究所測算，若德國脫離歐盟與歐元區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長可能在數(shù)年內(nèi)縮水 6%，10 - 15 年縮水幅度甚至達(dá) 10%，相當(dāng)于 4000 - 5000 億歐元的損失，還可能減少 220 萬就業(yè)崗位。

而且歐元的統(tǒng)一曾徹底消除了成員國間的匯率風(fēng)險(xiǎn)，德國企業(yè)向法國、意大利等國出口時無需擔(dān)憂貨幣波動，廢除歐元后，德國馬克大概率會因經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢而升值，直接削弱其產(chǎn)品價(jià)格競爭力。至于法國的農(nóng)業(yè)、奢侈品行業(yè)也將失去歐盟共同農(nóng)業(yè)政策的補(bǔ)貼與單一市場的紅利，農(nóng)產(chǎn)品出口面臨關(guān)稅壁壘，奢侈品跨國流通成本大幅上升，法國可能面臨高昂的關(guān)稅損失！

此外，對希臘、葡萄牙等經(jīng)濟(jì)較弱的國家來說，后果直接就是災(zāi)難性的。這些國家曾借助歐元區(qū)的低利率環(huán)境緩解債務(wù)壓力，若恢復(fù)本國貨幣，必然面臨貨幣貶值、融資成本飆升的困境，而其社保體系疊加老齡化在脫開歐元區(qū)的扶持之后，必然會再次進(jìn)入清盤困局，會導(dǎo)致國內(nèi)養(yǎng)老金、工資和資產(chǎn)價(jià)值大幅縮水，民眾財(cái)富被侵蝕，進(jìn)而引發(fā)消費(fèi)崩塌與社會動蕩。因?yàn)檫@會導(dǎo)致國內(nèi)養(yǎng)老金、工資和資產(chǎn)價(jià)值大幅縮水，民眾財(cái)富被侵蝕，進(jìn)而引發(fā)消費(fèi)崩塌與社會動蕩。

歷史上奧匈帝國解體后，東歐和巴爾干成員國無序發(fā)行貨幣引發(fā)惡性通脹的案例，或?qū)⒃诓糠謬抑匮荨?/p>

不過，對于少數(shù)對歐盟政策不滿的國家，歐盟不再，或許倒是一種新的開始。例如長期拒絕加入歐元區(qū)的瑞典，以及對歐盟監(jiān)管持異議的匈牙利等國，廢除聯(lián)盟后可自主制定貨幣政策與財(cái)政政策。瑞典可根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)周期調(diào)整利率，無需再受歐洲央行統(tǒng)一政策約束。

比如，匈牙利則能擺脫歐盟對其財(cái)政赤字的限制，自主調(diào)配資金扶持本土產(chǎn)業(yè)，但這種靈活性能否轉(zhuǎn)化為長期增長，還需依賴其自身產(chǎn)業(yè)競爭力（匈牙利主要吃到了我們的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移紅利），短期內(nèi)難以抵消貿(mào)易壁壘增加帶來的負(fù)面影響。

而商業(yè)領(lǐng)域的影響或許更大！比如：跨國企業(yè)成本激增、中小企業(yè)生存空間被擠壓，整體商業(yè)生態(tài)肯定將遭受不可逆的破壞。

要知道，歐盟單一市場的核心價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)商品、服務(wù)、資本和人員的自由流動，這一體系支撐著歐洲眾多跨國企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)。廢除歐盟后，關(guān)稅壁壘、邊境檢查將卷土重來。英國脫歐的教訓(xùn)已充分顯現(xiàn)，脫歐后英國汽車進(jìn)入歐盟需支付 10% 關(guān)稅，蘇格蘭威士忌運(yùn)往法國的時間從 48 小時延長至兩周，大量企業(yè)失去訂單，不過在痛失商業(yè)、工業(yè)競爭力的情況下，英國贏得了美元?dú)W洲中心的保衛(wèi)戰(zhàn)勝利（但現(xiàn)在看好像維持不?。?。

若歐盟全面解體，類似的貿(mào)易摩擦將在全歐洲蔓延，汽車、電子、農(nóng)產(chǎn)品等依賴跨國供應(yīng)鏈的行業(yè)首當(dāng)其沖，因?yàn)榭鐕镜纳a(chǎn)制造成本直線上升，本田、尼桑等車企此前因英國脫歐關(guān)停當(dāng)?shù)毓S，若歐盟消失，這類產(chǎn)業(yè)外遷或關(guān)停現(xiàn)象將在歐洲大陸擴(kuò)散。

同時，歐元區(qū)廢除，歐洲金融體系也將徹底碎片化。歐洲央行的統(tǒng)一監(jiān)管體系瓦解后，各國央行需重新構(gòu)建金融監(jiān)管框架，跨國資本流動將因貨幣差異、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不一而受阻。依賴歐元融資的跨國企業(yè)將面臨融資渠道收縮，中小企業(yè)更是難以承擔(dān)跨境交易中的外匯對沖成本與合規(guī)成本，只能被迫收縮業(yè)務(wù)半徑，甚至退出市場。

而在地緣政治層面，廢除歐盟和歐元區(qū)將導(dǎo)致歐洲整體影響力驟降，成員國間矛盾將重新回歸歷史，部分國家或淪為大國博弈的附庸，僅少數(shù)國家或借地緣重構(gòu)獲得短期戰(zhàn)略空間，但或許可能導(dǎo)致歷史上部分整體復(fù)蘇，比如南斯拉夫王國、奧匈帝國、波立聯(lián)邦等。

當(dāng)然這種削弱，對歐洲大國也是一樣，各國都將淪為單個經(jīng)濟(jì)體參與國際博弈，德國、法國等大國的影響力會大幅削弱，而小國則可能失去議價(jià)能力，只能被動接受大國制定的規(guī)則。

最受影響的肯定是巴爾干和波羅的海三國！

在當(dāng)下，歐盟不斷在通過區(qū)域發(fā)展基金平衡東西歐差距，東歐國家借助歐盟的資金與技術(shù)支持實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施升級。廢除歐盟后，這類資金扶持中斷，東西歐發(fā)展差距可能進(jìn)一步拉大。同時，歷史遺留的邊界、資源爭端可能重新浮現(xiàn)，例如德法曾通過歐盟框架協(xié)調(diào)跨境工業(yè)、電力、交通等布局，聯(lián)盟解體后，兩國在鋼鐵、汽車產(chǎn)業(yè)的競爭可能演變?yōu)橘Q(mào)易對抗，進(jìn)而破壞區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的基礎(chǔ)。

但對俄羅斯而言，歐盟的解體符合其地緣利益，這也是梅德韋杰夫公開支持馬斯克 “廢除歐盟” 呼吁的核心原因。

因?yàn)?，歐盟是西方陣營聯(lián)合對抗俄羅斯的重要載體，聯(lián)盟解散后，成員國各自為政，西方對俄聯(lián)合施壓能力將大幅削弱！

綜上，廢除歐盟和歐元區(qū)對歐洲各國經(jīng)濟(jì)整體而肯定是弊遠(yuǎn)大于利。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上，它將打破區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡，多數(shù)國家面臨增長下滑、債務(wù)失控等風(fēng)險(xiǎn)；商業(yè)層面，跨國貿(mào)易與金融體系將遭遇毀滅性打擊，企業(yè)運(yùn)營成本激增！地緣上，歐洲整體議價(jià)能力下降，內(nèi)部矛盾加劇。少數(shù)國家可能獲得短期政策自主權(quán)，但難以彌補(bǔ)一體化紅利消失帶來的長期損失！

所以，歐盟與歐元區(qū)雖存在決策效率低、監(jiān)管嚴(yán)苛等問題，但在全球化時代，這種抱團(tuán)取暖的模式仍是歐洲應(yīng)對外部競爭與內(nèi)部差異的最優(yōu)解之一，廢除之舉無異于放棄長期積累的一體化成果，將歐洲經(jīng)濟(jì)推向不可預(yù)測的動蕩之中。