各位朋友，大家好。

今天，我們來聊聊美國政府在12月4日發(fā)布的美國國家安全戰(zhàn)略。

需要指出一點，這份戰(zhàn)略恰恰完全證實了我之前做出的研判，就是未來一段時間，或者說至少在特朗普執(zhí)政的未來三年里，中國可以和特朗普達成一些策略上的密切合作。

不僅如此，未來三年，甚至更長的時間里，中美俄三國將會產(chǎn)生更多的化學(xué)反應(yīng)，這對中國的經(jīng)濟、中國所處的國際環(huán)境，以及中國企業(yè)出海都有好處。

當(dāng)然，其中一些細節(jié)問題我們?nèi)砸３置芮嘘P(guān)注。

既然此前的研判已經(jīng)得到印證，那么接下來我們就來拆解一下美國近日公布的這份國家安全戰(zhàn)略。

首先，按照美國國內(nèi)一些主流智庫的觀點來說，這份國家安全戰(zhàn)略標志著美國外交政策的重大轉(zhuǎn)變，由此前的自由民主價值觀百分百地轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹鴥?yōu)先。在某種程度上，這與一百多年前的門羅主義頗為相似。

當(dāng)時，還是美國總統(tǒng)的門羅提出了這種孤立的關(guān)門主義政策，且在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)影響了美國的外交政策，使美國成為了大西洋彼岸一個相對與世隔絕的國家，直到一戰(zhàn)和二戰(zhàn)之后，美國才逐漸走向世界中央。

如今，21世紀行將步入中葉，世界深層結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些變化，而當(dāng)年的門羅主義似乎死灰復(fù)燃，以特朗普主義的形式重新出現(xiàn)。

還是那句話，特朗普政府已經(jīng)不再關(guān)注自由民主這些價值觀，反而“美國優(yōu)先”成為了首要考量。

第二，特朗普與西方盟友，尤其是與歐洲盟友關(guān)系，這次明顯破裂了。

在最新的國家安全戰(zhàn)略報告中，特朗普將歐洲稱作一個正在衰落的文明，認為歐洲開支過大且效率低下等等，總之是深刻表達了他對歐洲的不滿。

這說明了什么？

說明美國和歐洲大陸那些代表主流價值觀的主流政客之間，已經(jīng)產(chǎn)生了根本性的裂痕，且只要這些主流政客繼續(xù)掌權(quán)，這種裂痕就不太可能愈合。

根據(jù)我的研判，未來5到10年，歐洲的主流價值觀和主流政客都將逐漸邊緣化，取而代之的是極右翼等更加極端的勢力。

屆時，無論特朗普是否當(dāng)政，美國和歐洲的保守勢力都可能會重新聯(lián)合，這將使世界面臨一個全新格局，而這種格局對中俄兩國來說都是有利的。

第三，在涉華問題上，特朗普一邊仍在老生常談，主張競爭的同時，也強調(diào)維持良好的經(jīng)濟關(guān)系。

同時，另一邊，美國此次發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略中共提及臺灣問題八次，與特朗普第一任期的三次相比似乎更為激烈，但從實質(zhì)內(nèi)容來看，特朗普對臺灣問題的重視程度其實在下降。

可以看到，特朗普在這份戰(zhàn)略中一方面提到了要注意臺海的和平、穩(wěn)定，以及防止戰(zhàn)爭等等；但另一方面，他將所有阻止軍事沖突爆發(fā)的責(zé)任，都推給了美國在當(dāng)?shù)氐拿擞?，特別是日本和韓國，暗示需要他們出資，而美國自己則不花錢，或者至少少花錢。

坦率地說，這種在臺灣問題上少花錢或不花錢的政策導(dǎo)向，并不僅限于特朗普，早在奧巴馬時代就已經(jīng)有了跡象。

當(dāng)時，由于經(jīng)濟危機，美國已經(jīng)拿不出多少錢，所以就呼吁盟友進行責(zé)任分攤，其中最主要的就是分擔(dān)費用。而這一方針現(xiàn)在是全方位被特朗普繼承，再加上他本人的價值觀催化，最終成了現(xiàn)在這樣的結(jié)果。

所以，表面上看，似乎臺灣問題在美國國家戰(zhàn)略中有所上升，但實則是在下降，而之所以會出現(xiàn)這種看似矛盾的結(jié)果，與特朗普及其鷹派團隊內(nèi)部的妥協(xié)脫不開關(guān)系。

我已經(jīng)多次強調(diào)，相較于第一任期，特朗普現(xiàn)在已經(jīng)能較好地掌控自己的團隊，所以在大的政策導(dǎo)向上，比如俄烏、中東、臺灣問題等，都是他的鷹派團隊做妥協(xié)。但在具體細節(jié)上，特朗普則會向團隊做一些妥協(xié)，以換取團隊對他的忠誠，比如在是否對委內(nèi)瑞拉動武的問題上，就是特朗普妥協(xié)。

按照這種思路，我們大概可以得出一種結(jié)論，即特朗普第二任期他對臺灣問題的關(guān)注嚴重下降。當(dāng)然，具體走向我們還要觀察明年中期選舉的結(jié)果，但就目前看來，未來三年的情況可能大致如此。從趨勢分析的角度來看，這對中國是利好的。