12 月 6 日，剛結(jié)束中國之行的法國總統(tǒng)馬克龍，即刻與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話，將中法聯(lián)合聲明中 “支持在國際法和聯(lián)合國憲章宗旨和原則基礎(chǔ)上停火止戰(zhàn)、恢復(fù)和平” 的核心立場完整傳遞。

這一跨越亞歐大陸的外交信號，迅速引發(fā)連鎖反應(yīng) —— 澤連斯基當(dāng)即敲定行程，于 12 月 8 日赴英與馬克龍、英國首相斯塔默、德國總理默茨舉行四方會談。

從北京到巴黎，再到基輔與倫敦，短短數(shù)日的密集互動背后，是大國博弈的暗流涌動，更是烏克蘭和平進程進入新階段的鮮明展現(xiàn)。

馬克龍此次訪華，是帶著歐洲在安全、能源、地緣政治等領(lǐng)域的多重困境尋求破局之道。

俄烏沖突持續(xù)已久，歐洲深陷能源危機、難民壓力與經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的三重困境，既不愿被美國的戰(zhàn)略布局裹挾，又難以在美俄之間找到平衡支點。

中法聯(lián)合聲明

中法聯(lián)合聲明中關(guān)于俄烏問題的表述，看似簡潔平實，實則蘊含著破解僵局的 “金鑰匙”。

它將和平解決方案錨定在國際法與聯(lián)合國憲章的共同框架下，跳出了 “陣營對抗” 的思維定勢，為各方提供了一個超越意識形態(tài)分歧的談判基礎(chǔ)。

當(dāng)馬克龍將這一立場帶回歐洲，本質(zhì)上是為迷茫中的歐洲外交注入了明確方向，也為烏克蘭問題的政治解決搭建了可操作的平臺。

澤連斯基的快速反應(yīng)，凸顯了烏克蘭對歐洲立場變化的高度敏感。在特朗普政府推出 “28 點和平計劃” 后，烏克蘭明顯感受到被外部勢力主導(dǎo)的風(fēng)險。

該計劃中歐洲的話語權(quán)被嚴(yán)重削弱，美國試圖將自身戰(zhàn)略意圖強加于俄烏沖突的解決進程，這讓一直依賴歐洲支持的烏克蘭憂心忡忡。

而馬克龍傳遞的中法共識，讓澤連斯基看到了新的可能性：基于國際法的和平方案，既能保證烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整，又能避免其成為大國博弈的犧牲品。

因此，澤連斯基主動要求參與歐洲核心三國的會談，核心訴求便是協(xié)調(diào)立場、凝聚共識，借助歐洲的力量對沖美國的單邊主導(dǎo)，為烏克蘭爭取更有利的和平談判地位。

這場 “急行軍式” 的外交行動，既是烏克蘭對外部環(huán)境變化的應(yīng)激反應(yīng)，也是其試圖掌握和平進程主動權(quán)的戰(zhàn)略嘗試。

歐洲三國主動邀約烏克蘭舉行四方會談，背后是其擺脫美國牽制、謀求安全自主的深層考量。

長期以來，歐洲在安全領(lǐng)域過度依賴北約，而美國的 “美國優(yōu)先” 政策屢屢讓歐洲陷入被動。

特朗普政府時期的單邊主義、貿(mào)易保護主義已讓歐洲吃過苦頭，如今新推出的 “28 點和平計劃”，再次暴露了美國將歐洲利益置于自身戰(zhàn)略之下的本質(zhì)。

中法聯(lián)合聲明中倡導(dǎo)的國際法原則，恰好契合了歐洲追求 “戰(zhàn)略自主” 的訴求：以聯(lián)合國憲章為基礎(chǔ)的和平解決方案，能夠讓歐洲在美俄之間保持中立與獨立，既不用被迫跟隨美國對抗俄羅斯，也不用在能源、經(jīng)濟等領(lǐng)域承受過度損失。

歐洲核心國家的算盤

馬克龍、斯塔默、默茨此次齊聚英國，核心目標(biāo)便是整合歐洲內(nèi)部立場，形成一套既能被烏克蘭接受、又能得到國際社會認(rèn)可的和平方案，從而在俄烏問題的解決中占據(jù)主導(dǎo)地位，真正實現(xiàn) “歐洲的安全由歐洲人自己掌控”。

中國在俄烏問題上的立場，為何能成為撬動局勢的關(guān)鍵變量？答案在于其兼具中立性、公正性與可行性的核心特質(zhì)。

與美國主導(dǎo)的 “陣營化” 解決方案不同，中國始終堅持不選邊站、不干涉他國內(nèi)政，將國際法和聯(lián)合國憲章作為解決國際爭端的根本遵循。

這一立場既尊重了烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整，也照顧到了俄羅斯的合理安全關(guān)切，更符合歐洲追求和平穩(wěn)定的現(xiàn)實需求，因此能夠獲得各方的廣泛認(rèn)同。

對于歐洲而言，中國的立場為其提供了擺脫美俄二元對立的 “第三方視角”，讓歐洲有機會在大國博弈中找到平衡支點。

對于烏克蘭而言，基于國際法的和平方案是其權(quán)益的重要保障；對于俄羅斯而言，這一方案避免了其被孤立的風(fēng)險，為其安全關(guān)切提供了對話空間。

可以說，中國提出的解決路徑，不是某一方的 “私貨”，而是符合全人類共同利益的 “公器”，這也是其能夠成為國際社會共識凝聚點的根本原因。

當(dāng)前，烏克蘭和平進程的博弈已進入多方角力的新階段。美國的 “28 點和平計劃” 試圖延續(xù)其霸權(quán)邏輯，將自身意志強加于各方，但歐洲的疑慮、烏克蘭的擔(dān)憂以及俄羅斯的反對，讓這一計劃難以落地。

俄羅斯則始終堅持基于自身安全關(guān)切的談判底線，不愿在核心利益問題上妥協(xié)；歐洲三國試圖通過抱團取暖提升話語權(quán)，卻面臨內(nèi)部立場協(xié)調(diào)、與美俄關(guān)系平衡等多重挑戰(zhàn)；烏克蘭則在各方勢力之間尋求最大利益，既要爭取外部支持，又要避免被利用。

在這一復(fù)雜的利益交織中，中國提出的“國際法和聯(lián)合國憲章宗旨和原則” 路線，成為了唯一能讓各方找到交集的共同基礎(chǔ)。

為混亂的局勢提供了清晰的行動框架，為失衡的博弈注入了平衡力量，也為迷茫的各方指明了前進方向。

從馬克龍訪華到四方會談，一系列外交動作的背后，是國際秩序重構(gòu)的深刻浪潮。

歐洲追求戰(zhàn)略自主的意愿日益強烈，烏克蘭渴望掌握自身命運的訴求愈發(fā)清晰，中國推動國際公平正義的努力持續(xù)顯現(xiàn)，而美國的霸權(quán)邏輯則面臨越來越多的挑戰(zhàn)。

這場圍繞烏克蘭和平進程的博弈，本質(zhì)上是多邊主義與單邊主義、公平正義與霸權(quán)強權(quán)、自主選擇與外部干涉的較量。

中法聯(lián)合聲明中的那句核心表述，之所以能引發(fā)如此強烈的國際反響，正是因為它順應(yīng)了時代潮流，契合了各國人民對和平的共同向往。

展望未來，烏克蘭和平進程的推進仍將充滿變數(shù)。四方會談能否達成實質(zhì)性共識、歐洲的自主方案能否獲得美俄認(rèn)可、各方能否真正在國際法框架下開展談判，都是影響局勢走向的關(guān)鍵因素。

但可以確定的是，中國的立場已經(jīng)為和平進程奠定了堅實基礎(chǔ)，歐洲的戰(zhàn)略自主訴求正在改變地緣政治格局，烏克蘭的主動參與也讓和平談判更具現(xiàn)實意義。

在這場關(guān)乎地區(qū)穩(wěn)定與國際秩序的博弈中，只有基于公平正義的共贏才是唯一出路。

馬克龍的 “帶信之旅”、澤連斯基的 “赴英之行”、歐洲三國的 “抱團之舉”，共同勾勒出烏克蘭和平進程的新圖景。在這一圖景中，國際法的權(quán)威得到彰顯，多邊主義的理念得到踐行，各國的自主意愿得到尊重。

結(jié)語

正如中法聯(lián)合聲明所傳遞的，和平從來不是某一方的恩賜，而是各方共同努力、平等協(xié)商的結(jié)果。

隨著更多國家認(rèn)同并踐行這一理念，烏克蘭和平進程必將邁出更堅實的步伐，國際社會也將在重構(gòu)公平正義的秩序中，迎來更穩(wěn)定、更繁榮的未來。

這場始于北京的外交共識，正在撬動整個歐洲安全棋局，也為世界解決國際爭端提供了極具價值的中國智慧與中國方案。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：馬克龍分享訪華成果，澤連斯基聽完即刻動身，中方一句話至關(guān)重要——網(wǎng)易