馬克龍剛從中國回來，社交媒體上笑臉相迎，夸這趟中國之行“非常滿意”。

話音還沒捂熱，在法國媒體采訪中畫風(fēng)立刻變了，說出一句擲地有聲的話：中國要是在貿(mào)易問題上不采取行動(dòng)，接下來幾個(gè)月，歐洲就不得不效仿美國走強(qiáng)硬路線，或?qū)χ袊诱麝P(guān)稅。

來源：觀察者網(wǎng)采訪

短時(shí)間內(nèi)態(tài)度像打急轉(zhuǎn)彎，讓人想起普京對(duì)他的評(píng)價(jià)，也讓人重新審視這位法國總統(tǒng)的外交路線：他是老練的平衡高手，還是慣于左右搖擺的“話術(shù)玩家”。

在這場(chǎng)圍繞貿(mào)易順差、歐洲地位和大國博弈的多重拉扯中，中國、法國、歐洲和俄羅斯的心思，都被擺在了臺(tái)面上。

外交話術(shù)還是政策試探？

這一次訪華，馬克龍的態(tài)度說不清也道不明。人在中國時(shí)，他頻頻點(diǎn)贊中國的熱情接待，社交媒體上洋溢著合作的氣氛。

圖源：中國網(wǎng)

可一落地回國，立馬話鋒一轉(zhuǎn)，又提起“關(guān)稅”，這不禁讓人懷疑，他究竟是來求合作的，還是來給壓力的？

他說：“貿(mào)易順差對(duì)中國并不有利，會(huì)讓中國失去全球客戶。”意思大概是，中國出口太多了，歐洲賣不出去東西，全怪你們競(jìng)爭(zhēng)太厲害。

這種邏輯不禁讓人想問：法國自家貨賣不動(dòng)，是消費(fèi)者挑剔，還是產(chǎn)品本身不夠硬？市場(chǎng)這東西，向來講究的是性價(jià)比和自由選擇，偏要靠“嚇?！眮砝唵?，實(shí)在不夠體面。

中國從來沒刻意追求什么順差，市場(chǎng)是開放的，歐洲商品能不能賣得出去，還得看自己有沒有說服力。說到底，馬克龍的“分裂感”，不只是語言上的不一致，而是整個(gè)外交策略的左右搖擺。

他明明想讓中國多進(jìn)口法國貨，卻選擇用“威脅”這種方式來表達(dá)期待。這種“又想要好處、又不想示弱”的姿態(tài)，聽起來更像內(nèi)政壓力下的表演，而不是成熟的國際協(xié)作。

在這一點(diǎn)上，中國的態(tài)度比較穩(wěn)定：不拒絕談問題，歡迎就貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行溝通，也不懼怕市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。誰能拿出有吸引力的產(chǎn)品和服務(wù)，誰就能在中國站穩(wěn)腳跟。

馬克龍的“攪局式”外交為何頻頻失焦？

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫曾經(jīng)在社交平臺(tái)上，把“Macron”寫成“Micron”，意在嘲諷他“微不足道”。他還放話說，馬克龍到2027年就會(huì)“永遠(yuǎn)消失”。

這種說法雖然帶著明顯的情緒色彩，卻點(diǎn)出一個(gè)外界都在討論的問題：馬克龍的外交表現(xiàn)，是否真能撐起他自己想要的“歐洲領(lǐng)軍人”形象。

今年三月，普京在會(huì)見特別軍事行動(dòng)參與者家屬時(shí)提到，西方有人幻想重演拿破侖的入侵俄國，但忘了那次東征的結(jié)局。

話里話外，把法國歷史翻出來給現(xiàn)任法國總統(tǒng)敲了一下警鐘。拿破侖的那場(chǎng)失敗，象征的是一種盲目擴(kuò)張的破滅，普京借歷史暗諷現(xiàn)實(shí)，指向今天法國對(duì)俄羅斯的問題態(tài)度。

馬克龍聽到這段話，當(dāng)然不會(huì)裝作沒聽見。他直接反擊，指責(zé)普京在改寫歷史，又給俄羅斯貼上“如今歐洲唯一的帝國勢(shì)力”的標(biāo)簽。

圖源：央視新聞

緊接著，他在電視講話中拋出一個(gè)頗具話題度的議題，要就法國對(duì)歐洲盟國提供核保護(hù)的問題展開戰(zhàn)略討論，還加了一句意味深長的話：歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。

馬克龍想要擠進(jìn)的是一個(gè)非常窄的縫：一頭是對(duì)美國安全依賴多年養(yǎng)成的歐洲傳統(tǒng)布局，一頭是與俄羅斯的地緣博弈風(fēng)險(xiǎn)，背后還有歐盟內(nèi)部復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)利益和政治意見。

他試圖在中俄美三方之間找出一條專屬的“法國路線”：對(duì)華保持溝通，希望拿到更多經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)；對(duì)俄維持高調(diào)批評(píng)，樹立所謂“道義姿態(tài)”。

對(duì)美既不甘心繼續(xù)完全跟隨，又離不開現(xiàn)有安全框架，這就注定他的外交行動(dòng)經(jīng)常容易出現(xiàn)“口頭上很勇猛，實(shí)際牽制不少”的狀態(tài)。

在這種結(jié)構(gòu)下，就出現(xiàn)了今天外界看到的畫面：在中國的會(huì)談桌前，馬克龍談合作、講務(wù)實(shí)，希望借中國市場(chǎng)幫歐洲經(jīng)濟(jì)找一點(diǎn)新動(dòng)力。

回到歐洲媒體面前，他又不得不把自己包裝成對(duì)華強(qiáng)硬的“代表人物”，向國內(nèi)和部分歐洲輿論證明，法國總統(tǒng)并不是對(duì)中國讓步，而是隨時(shí)準(zhǔn)備祭出“脫鉤”和“關(guān)稅”的選項(xiàng)。

俄羅斯方面對(duì)這樣的表演方式，耐性本來就不多。普京和梅德韋杰夫的譏諷，不只是簡單的口頭攻擊，背后反映的是俄羅斯對(duì)馬克龍“說得多、做得少”的判斷。

對(duì)莫斯科來說，他們更愿意和那些立場(chǎng)穩(wěn)定、承諾兌現(xiàn)度高的對(duì)手打交道，不想在關(guān)鍵問題上總碰到臨時(shí)變臉的伙伴。

中國看待這一幕的角度又有所不同。中法關(guān)系本身擁有獨(dú)立價(jià)值，中法之間既有長期合作積累，也有對(duì)話傳統(tǒng)。

對(duì)法國來說，如果想在中國市場(chǎng)擴(kuò)大利益空間，最有效的路徑是把更多資源壓在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和品牌建設(shè)上，拿有說服力的產(chǎn)品來和中國消費(fèi)者交流。

普京不待見馬克龍的原因，部分來自俄法關(guān)系本身，部分來自馬克龍反復(fù)變換的外交姿態(tài)。

對(duì)中國而言，觀察這些紛爭(zhēng)更重要的意義，在于看清歐洲內(nèi)部的矛盾點(diǎn)和思路分歧，理解對(duì)方政策背后的國內(nèi)考量，然后在這一基礎(chǔ)上繼續(xù)堅(jiān)持自身路線。

中國的選擇依舊清晰：堅(jiān)持市場(chǎng)原則，保持大國穩(wěn)定，愿意多買優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。

中國的發(fā)展道路依舊任重而道遠(yuǎn)。

#上頭條 聊熱點(diǎn)#

參考資料
觀察者網(wǎng) 剛回國,馬克龍又呼吁:中國應(yīng)伸出援手,投資歐洲
央視新聞 普京抨擊馬克龍：西方應(yīng)記住拿破侖的命運(yùn)
觀察者網(wǎng) 俄方：馬克龍你個(gè)“小矮人”，想想拿破侖下場(chǎng)吧