馬克龍結(jié)束訪華不到兩天，態(tài)度便急轉(zhuǎn)直下，一句將中歐貿(mào)易失衡全盤甩給中國(guó)的指責(zé)，不僅抹掉了在成都期間的合作承諾，也瞬間點(diǎn)燃了雙邊情緒。

他試圖以強(qiáng)硬姿態(tài)掩飾法國(guó)制造業(yè)的困境，卻忽略了最基本的處世之道：互信難建，翻臉易傷。這場(chǎng)“變臉式外交”，恐怕將讓法國(guó)付出更沉重的代價(jià)。

2025年12月發(fā)生的一幕，讓整個(gè)歐洲外交圈都感到措手不及。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍剛剛結(jié)束在中國(guó)的三天訪問(wèn)，剛剛在成都都江堰說(shuō)過(guò)要“深化合作”“開(kāi)啟新時(shí)代”，話音未落，回國(guó)還不到兩天，他便在鏡頭前迅速切換態(tài)度，將原本溫情滿滿的合作姿態(tài)替換成冷硬的指責(zé)與威脅。

這種前后不超過(guò)48小時(shí)的急轉(zhuǎn)彎，讓人不僅質(zhì)疑法國(guó)外交的穩(wěn)定性，也讓人懷疑馬克龍到底有沒(méi)有真正理解法國(guó)的困局。

這種變臉并不是偶然，而是法國(guó)深層經(jīng)濟(jì)問(wèn)題長(zhǎng)期積累、短期爆發(fā)的集中體現(xiàn)。法國(guó)近年來(lái)的產(chǎn)業(yè)空心化已經(jīng)到了相當(dāng)危險(xiǎn)的程度。

能源成本高、勞工制度僵化、稅負(fù)沉重等因素壓垮了大量制造業(yè)企業(yè)，整個(gè)法國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)正在從“歐洲核心”滑向“結(jié)構(gòu)性衰弱”，幾乎所有大型產(chǎn)業(yè)都在經(jīng)歷退潮。

法國(guó)國(guó)內(nèi)目前超過(guò)3600家零部件企業(yè)瀕臨崩潰，數(shù)十萬(wàn)工作崗位岌岌可危，而馬克龍政府即便投入巨資，也無(wú)法扭轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期下滑的趨勢(shì)。

正是在這樣的背景下，馬克龍?jiān)噲D把法國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。他在《回聲報(bào)》上把法國(guó)與中國(guó)的470億歐元貿(mào)易逆差描述成“被中國(guó)造成的結(jié)構(gòu)性威脅”，并暗示中國(guó)要為此負(fù)責(zé)。

這種論調(diào)本身就不符合經(jīng)濟(jì)事實(shí)——法國(guó)本身對(duì)外出口結(jié)構(gòu)單一，能夠賣到中國(guó)的主要商品仍集中于葡萄酒、奢侈品、化妝品等“富裕階層消費(fèi)品”，這些商品不是剛需、可替代性強(qiáng)。

而中國(guó)輸出的則是光伏、電池、電動(dòng)車等當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)不可或缺的商品，兩者本質(zhì)上不具備對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，貿(mào)易不平衡更多來(lái)自法國(guó)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。

馬克龍的變臉實(shí)際上反映的是政治焦慮：法國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)派不斷擴(kuò)大，農(nóng)民抗議、工人罷工、企業(yè)倒閉潮讓他的政治支持率一路下滑，他迫切需要尋找一個(gè)“外部矛盾”來(lái)向選民解釋經(jīng)濟(jì)困境。

中國(guó)就這樣成為他最方便“甩鍋”的對(duì)象。問(wèn)題并不會(huì)因?yàn)樗﹀伓?，法?guó)真正需要面對(duì)的，是如何重建制造能力、改善商業(yè)環(huán)境、改革沉重的勞動(dòng)力體系，而不是把問(wèn)題外推。

從外交角度看，馬克龍這種短時(shí)間內(nèi)的態(tài)度反轉(zhuǎn)嚴(yán)重透支了中法互信。中國(guó)方面原本給予了高規(guī)格接待，而馬克龍回國(guó)后的行為無(wú)疑會(huì)讓中方對(duì)法國(guó)的政策穩(wěn)定性產(chǎn)生懷疑。

外交需要連續(xù)性，而不是情緒化的波動(dòng)。法國(guó)如今的外交風(fēng)格正在失去其一貫的理性與沉穩(wěn)。

法國(guó)如今面對(duì)的貿(mào)易逆差，并不是中國(guó)“太強(qiáng)”，而是法國(guó)“太弱”。馬克龍?jiān)诨貒?guó)后抨擊中國(guó)出口強(qiáng)勢(shì)，意圖制造“外部壓迫”的敘事，但真正讓法國(guó)工業(yè)陷入危機(jī)的，是歐洲內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、企業(yè)成本高企和新能源賽道的全面落后。

法國(guó)的制造業(yè)衰退不是一天形成的。多年來(lái)高稅負(fù)、高社保成本、激進(jìn)勞工團(tuán)體、政策不穩(wěn)定性等因素，讓大量企業(yè)無(wú)法在國(guó)內(nèi)擴(kuò)大投資。

馬克龍政府曾試圖用540億歐元推動(dòng)“未來(lái)工業(yè)計(jì)劃”，但沒(méi)有配套的制度改革，資金只能短暫維持企業(yè)生命，卻無(wú)法提升競(jìng)爭(zhēng)力。法國(guó)工業(yè)的根本問(wèn)題仍然存在：技術(shù)積累不足、產(chǎn)業(yè)鏈支撐薄弱、創(chuàng)新能力偏弱。

尤其是在新能源汽車領(lǐng)域，法國(guó)車企幾乎全線被中國(guó)甩開(kāi)。中國(guó)的電動(dòng)車在技術(shù)、供應(yīng)鏈與成本上都擁有巨大優(yōu)勢(shì)，而法國(guó)車企仍在燃油車的舊體系中苦苦掙扎。

在這種背景下馬克龍游說(shuō)歐盟啟動(dòng)對(duì)中國(guó)電動(dòng)車的反補(bǔ)貼調(diào)查，試圖通過(guò)政治力量阻擋市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，卻忽視了歐洲消費(fèi)者對(duì)高性價(jià)比產(chǎn)品的真實(shí)需求。結(jié)果反補(bǔ)貼調(diào)查不僅未能扭轉(zhuǎn)局面，中國(guó)電動(dòng)車在歐洲的市占率反而繼續(xù)提升至18%。

馬克龍甚至提出“半導(dǎo)體換稀土”的奇葩構(gòu)想，試圖通過(guò)不平等交換獲得中國(guó)的關(guān)鍵資源。法國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力幾乎為零，無(wú)法與亞洲三大芯片中心相比，中國(guó)自然不會(huì)接受這種不對(duì)等交易。

在這一背景下，中國(guó)的反制措施精準(zhǔn)而有效。對(duì)白蘭地收取保證金、提高進(jìn)口門檻等措施，讓法國(guó)最依賴的出口品類遭受重創(chuàng)。

相比之下中國(guó)的新能源汽車、光伏產(chǎn)業(yè)鏈已全球布局，一旦歐洲市場(chǎng)收緊，中國(guó)可以迅速轉(zhuǎn)向東南亞、中東、南美等新興市場(chǎng)，幾乎不受影響。這種“不對(duì)稱性反制”使法國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中天然處于弱勢(shì)。

法國(guó)的問(wèn)題不是貿(mào)易不平衡本身，而是缺乏可出口的高附加值工業(yè)品。如果法國(guó)繼續(xù)迷信關(guān)稅戰(zhàn)，只會(huì)進(jìn)一步損害自身產(chǎn)業(yè)，從而陷入惡性循環(huán)。

馬克龍最大的誤判，是把對(duì)華強(qiáng)硬當(dāng)作“討好美國(guó)”的籌碼。他似乎認(rèn)為，只要給中國(guó)施壓，就能向美國(guó)展示歐洲的“對(duì)齊”，從而在特朗普政府面前獲得更多空間。這種想法不僅脫離現(xiàn)實(shí)，更讓法國(guó)在大國(guó)博弈中陷入最危險(xiǎn)的夾縫。

特朗普的外交邏輯從來(lái)不是“獎(jiǎng)勵(lì)盟友”，而是“優(yōu)先剝削弱者”。在他眼中，法國(guó)不是伙伴，而是一個(gè)被綁定在歐盟體系中的“收割對(duì)象”。

無(wú)論法國(guó)采取何種對(duì)華政策，美國(guó)都會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)歐洲鋼鐵、航空、農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅措施，甚至可能在數(shù)字稅、能源補(bǔ)貼等問(wèn)題上進(jìn)一步施壓。

法國(guó)不能指望通過(guò)打擊中國(guó)來(lái)贏得美國(guó)的善意，因?yàn)槊绹?guó)的目標(biāo)從來(lái)不是讓歐洲壯大，而是讓歐洲依賴并受制于美國(guó)的工業(yè)與美元體系。

馬克龍如果繼續(xù)以錯(cuò)誤的方式“取悅美國(guó)”，最終結(jié)果只會(huì)讓法國(guó)陷入“雙重消耗”：一邊承受美國(guó)的貿(mào)易打擊，另一邊遭受中國(guó)的精準(zhǔn)反制。

中國(guó)對(duì)法國(guó)保持開(kāi)放與合作的態(tài)度，是基于長(zhǎng)期互利的戰(zhàn)略考量。如果法國(guó)繼續(xù)在核心利益上挑釁，繼續(xù)在貿(mào)易問(wèn)題上玩“雙面手法”，中國(guó)完全有能力通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)讓法國(guó)付出代價(jià)。

法國(guó)的奢侈品、葡萄酒、化妝品等行業(yè)對(duì)中國(guó)需求依賴度極高，這些產(chǎn)業(yè)一旦失去中國(guó)市場(chǎng)，其崩盤速度會(huì)遠(yuǎn)快于法國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的衰落。

這種變臉外交正在損害法國(guó)自身的國(guó)際信譽(yù)。外交最重要的是持續(xù)性、可信度與穩(wěn)定性，而馬克龍這種“出訪時(shí)微笑、回國(guó)就反噬”的做法，不僅消磨中法互信，也讓歐洲內(nèi)部對(duì)法國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力產(chǎn)生質(zhì)疑。

馬克龍的真正敵人不是中國(guó)，也不是美國(guó)，而是法國(guó)自身結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如果不正視內(nèi)部危機(jī)，繼續(xù)沉迷于對(duì)外甩鍋與加稅施壓，那么法國(guó)制造業(yè)的崩塌只會(huì)繼續(xù)，而所有代價(jià)最終都將由普通法國(guó)工人與企業(yè)承擔(dān)。