哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，主要來分析美國(guó)戰(zhàn)略大收縮，東半球秩序竟要交給印度？

中日關(guān)系暗流涌動(dòng)之際，美國(guó)一份33頁的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告引發(fā)全球震動(dòng)。不少人解讀這是美國(guó)要放棄全球霸權(quán)的信號(hào)，將重心全面轉(zhuǎn)回西半球。

這波操作真的是美國(guó)認(rèn)慫撤退嗎？若其真的專注西半球事務(wù)，東半球的秩序又該由誰接手？這份報(bào)告里藏著不少美國(guó)未來的布局門道。

報(bào)告中最引人注目的一點(diǎn)，就是對(duì)新版門羅主義的重申。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)門羅主義比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)大，這意味著美國(guó)要將主要精力放在西半球，優(yōu)先確保自己在該地區(qū)的主導(dǎo)地位，應(yīng)對(duì)移民潮、毒品問題等內(nèi)部相關(guān)的挑戰(zhàn)。

在對(duì)華戰(zhàn)略上，報(bào)告徹底否定了過去三十多年的思路。報(bào)告提到，此前美國(guó)默認(rèn)通過開放市場(chǎng)、鼓勵(lì)企業(yè)投資中國(guó)、將制造業(yè)外包給中國(guó)，能推動(dòng)中國(guó)融入所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，但這一假設(shè)并未實(shí)現(xiàn)。

如今美國(guó)首次承認(rèn)，中國(guó)已成長(zhǎng)為和其平起平坐的強(qiáng)大力量，之前對(duì)中國(guó)的壓制和對(duì)抗策略全面失敗。所以特朗普政府給出的應(yīng)對(duì)辦法很明確，就是穩(wěn)住中國(guó)，放權(quán)盟友，加強(qiáng)圍堵，制造沖突。

其實(shí)這種策略已經(jīng)在落地了，比如貿(mào)易戰(zhàn)中特朗普主動(dòng)認(rèn)輸，降低了對(duì)中國(guó)的關(guān)稅。在各種國(guó)際場(chǎng)合和媒體采訪里，特朗普及其團(tuán)隊(duì)也頻頻說中國(guó)的好話，表態(tài)要和中國(guó)建立更好的關(guān)系。

美國(guó)這邊看似對(duì)中國(guó)“示好”，其盟友卻開始在東半球頻頻挑事。最典型的就是日本，在中美貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束后立馬跳了出來，在臺(tái)海問題上不斷突破底線。

2025年10月當(dāng)選日本首位女性首相的高市早苗，11月就在國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)答辯時(shí)，公然把“臺(tái)灣有事”和日本所謂的“存立危機(jī)事態(tài)”綁在一起，暗示臺(tái)海若有沖突，日本可能動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)插手。

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)報(bào)道時(shí)強(qiáng)硬反擊，直言這種行徑是自尋死路。沒想到日本右翼勢(shì)力反應(yīng)激烈，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官召開記者會(huì)指責(zé)，大阪府議會(huì)甚至越權(quán)通過決議，要求中方道歉，還放話不道歉就拒絕配合所有外事活動(dòng)。

更危險(xiǎn)的是，日本還在臺(tái)海周邊搞軍事動(dòng)作。據(jù)日本共同社11月30日?qǐng)?bào)道，日本政府已和菲律賓就出口“03式地對(duì)空導(dǎo)彈”展開非正式磋商，還計(jì)劃明年上半年廢除非作戰(zhàn)目的武器出口限制。

同時(shí)日本防衛(wèi)大臣已宣布，正推進(jìn)向距離中國(guó)臺(tái)灣僅約110公里的與那國(guó)島部署這款導(dǎo)彈。很明顯，日本這些動(dòng)作背后離不開美國(guó)的默許，而美國(guó)的目的就是在東半球制造混亂，給潛在的接手者挖坑。

除了亞太地區(qū)，美國(guó)對(duì)歐洲也開始“甩包袱”。根據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)已通知?dú)W洲，必須在2027年前接手大部分防務(wù)，若沒按時(shí)完成，將直接切斷與北約的一些協(xié)調(diào)機(jī)制。

美國(guó)在東半球收縮勢(shì)力，自然就面臨一個(gè)問題，誰來接手這里的秩序？在不少海外分析看來，印度成了美國(guó)眼中的最佳人選。

印度作為東方大國(guó)，人口眾多，軍事實(shí)力排名靠前，擁有自己的航空母艦，具備保障亞洲地區(qū)軍事安全的基礎(chǔ)。更重要的是，印度不受美國(guó)的壓迫，還和俄羅斯在能源上有巨大的合作規(guī)模。

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間，歐洲就一直從印度手中購(gòu)買俄羅斯的能源，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊密。美國(guó)認(rèn)為，印度的這些優(yōu)勢(shì)能讓其更好地在東半球發(fā)揮作用，制衡相關(guān)力量。

至于中國(guó)，美國(guó)顯然不希望由中國(guó)來主導(dǎo)東半球秩序。除了日本在臺(tái)海不斷添亂，美國(guó)在報(bào)告中也多次提及臺(tái)灣議題，將遏制臺(tái)灣沖突列為“優(yōu)先事項(xiàng)”，宣稱不支持臺(tái)海現(xiàn)狀遭任何單方面改變。

不過復(fù)旦大學(xué)專家解讀稱，美國(guó)這種涉臺(tái)表述，反而體現(xiàn)出臺(tái)海態(tài)勢(shì)力量的轉(zhuǎn)變，相關(guān)戰(zhàn)略不會(huì)從根本上改變兩岸關(guān)系和臺(tái)?；緫B(tài)勢(shì)。

美國(guó)的戰(zhàn)略收縮從來不是真的“認(rèn)慫”，而是換了一種更省力的制衡方式。無論是放權(quán)盟友還是力推印度，本質(zhì)上都是為了維護(hù)自身利益。