12月初，法國總統(tǒng)馬克龍帶著80人代表團(tuán)訪華，雙方簽署230億美元合作大單。

法國當(dāng)著全球媒體重申一中政策，還考慮邀請中國參加G7峰會，這讓日本精心策劃的圍堵計(jì)劃泡湯。

法國為何放棄意識形態(tài)對抗？日本又為何陷入經(jīng)濟(jì)困境？

法國總統(tǒng)馬克龍這次訪華收獲滿滿，空客、法國電力、達(dá)能這些行業(yè)巨頭悉數(shù)到場，擺明了要談合作拿訂單。

這不是紙面上的協(xié)議，而是實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)鏈綁定，法國企業(yè)將為中國提供核儲能技術(shù)支持，完善中國核電基建發(fā)展。

更讓人印象深刻的是，雙方準(zhǔn)備聯(lián)合研發(fā)下一代光伏電池與儲能技術(shù)，規(guī)劃在法國北部建設(shè)合資新能源產(chǎn)業(yè)園。

法國媒體《回聲報(bào)》都直言這是"歷史性反轉(zhuǎn)"，要知道法國曾是全球核電技術(shù)的標(biāo)桿，中國當(dāng)年的學(xué)習(xí)對象。

如今中國在新能源領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)彎道超車，全球電動車銷量占比超過60%，光伏組件產(chǎn)量更是壟斷了全球80%以上的份額。

面對中國技術(shù)的快速發(fā)展，法國沒有選擇封鎖打壓，反而主動上門尋求合作，這種務(wù)實(shí)態(tài)度令人欽佩。

馬克龍?jiān)谌嗣翊髸妹鞔_重申法國堅(jiān)持"一個中國政策"的立場，為兩國合作筑牢了政治根基。

更暗含國際社會應(yīng)保持合作、避免對抗的深意，畢竟在全球諸多議題上，各國唯有攜手才能有效應(yīng)對挑戰(zhàn)。

法國第一夫人布麗吉特專程前往動物園觀看之前在法國出生的熊貓，這種軟性外交為緊張的國際關(guān)系增添了溫情色彩。

中法熊貓合作協(xié)議已經(jīng)達(dá)成，預(yù)計(jì)一對新熊貓將在2027年落地法國，這個消息受到法國國內(nèi)的熱烈歡迎。馬克龍回國前提及自己有唯一遺憾，就是時(shí)間太短暫，這句話背后是中法關(guān)系的持續(xù)升溫。

與法國的務(wù)實(shí)合作形成鮮明對比的是，日本首相高市早苗上臺后對華強(qiáng)硬，導(dǎo)致國家陷入內(nèi)外交困的窘境。

就在馬克龍?jiān)L華期間，日本方面率先"跳出來"表態(tài)，給熱鬧的中法合作澆了一盆"冷水"。

日本首相官邸發(fā)言人在例行記者會上明確反對法國邀請中國參與G7峰會，聲稱G7作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體協(xié)調(diào)機(jī)制應(yīng)保持自身定位。

這番表態(tài)看似冠冕堂皇，實(shí)則暴露了日本的深層焦慮，怕的是自己在G7中的"涉華話語權(quán)"旁落。

作為G7中唯一的亞洲成員，日本長期以來將G7視為炒作"中國威脅論"、協(xié)調(diào)對華強(qiáng)硬立場的平臺。

日本擔(dān)心一旦中國受邀參與G7峰會，其他成員國可能會因?yàn)橥饨活檻]或短期利益而回避對華強(qiáng)硬立場。

日本聲稱"中國未共享G7倡導(dǎo)的自由、民主、法治等價(jià)值觀"，但這不過是掩飾戰(zhàn)略焦慮的借口。

事實(shí)上G7本身并非嚴(yán)格意義上的國際組織，而是一個非正式論壇，其核心職能是協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體政策。

隨著全球格局變化，很多全球性問題沒有中國的參與根本無法解決，法國提出邀請中國，正是看到了這一現(xiàn)實(shí)。

日本對華強(qiáng)硬政策的具體代價(jià)正在顯現(xiàn)，中方已暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、收緊團(tuán)體旅游簽證。

北海道漁民的海鮮堆在港口賣不出去，沖繩酒店取消率高達(dá)九成，這些具體損失讓日本民眾切身感受到政策錯誤的后果。

更讓日本難受的是，高市早苗政府一頭扎進(jìn)美國陣營，剛簽完和美國的造船合作備忘錄，轉(zhuǎn)頭就被特朗普批評"剝削美國"。這種盟友的背刺讓日本猝不及防，也暴露了依附外交的脆弱性和風(fēng)險(xiǎn)。

法日兩國截然不同的對華政策選擇，正在歐盟內(nèi)部引發(fā)激烈爭論和分化。

法國此次訪華采取了"純雙邊"的形式，沒有攜帶歐盟官員同行，這種安排被視為法國延續(xù)戴高樂主義外交自主理念的體現(xiàn)。

這表明在復(fù)雜的國際局勢中，法國希望通過獨(dú)立的外交舉措，進(jìn)一步發(fā)揮自身在國際事務(wù)中的影響力。

法國作為2026年G7輪值主席國，邀請中國參與峰會的設(shè)想，既是為了提升峰會的全球影響力。

也是為了讓G7從"價(jià)值觀俱樂部"轉(zhuǎn)向"問題解決平臺"，這一提議已經(jīng)引發(fā)國際社會對G7定位的重新思考。但與法國的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向形成對比的是，德國等歐盟國家卻在大談對華"去依賴化"。

德國媒體諷刺德國等國家已經(jīng)快自身難保，還在準(zhǔn)備往自己的"經(jīng)濟(jì)動脈"上捅刀。這種對比凸顯了歐盟內(nèi)部對華政策的嚴(yán)重分歧，法國代表務(wù)實(shí)合作派，德國代表保守對抗派。

法國企業(yè)對華合作的積極態(tài)度與德國企業(yè)的猶豫觀望形成鮮明對比，這種分化將深刻影響中歐關(guān)系的未來走向。

歐盟內(nèi)部的政策分歧不僅體現(xiàn)在對華態(tài)度上，更反映了對于全球化、多極化時(shí)代的不同理解和應(yīng)對策略。

法國的戰(zhàn)略自主理念正在歐洲獲得越來越多的認(rèn)同，而德國的依附思維正面臨越來越大的挑戰(zhàn)。

法日德三國的不同選擇，折射出的是整個國際格局的深刻變革。G7早已不是當(dāng)年能呼風(fēng)喚雨的圈子，其全球經(jīng)濟(jì)體量占比從1999年的65.9%跌到2024年的44.3%。

影響力持續(xù)下滑是不爭的事實(shí)，日本一直想靠這個平臺拉幫結(jié)派圍堵中國，但法國的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向打破了這一計(jì)劃。

美國前總統(tǒng)拜登打造"兩大集團(tuán)對峙"的企圖已經(jīng)破產(chǎn)，特朗普政府只看重眼前利益，根本不管盟友死活。

日本還抱著冷戰(zhàn)思維不放，一門心思聯(lián)合美國圍堵中國，結(jié)果把自己逼進(jìn)了死胡同。連美國前總統(tǒng)的宏大戰(zhàn)略都失敗了，何況日本這樣的依附者，其對抗政策注定難有結(jié)果。

中國在新能源、核電、數(shù)字技術(shù)等領(lǐng)域的快速發(fā)展，不僅提升了自身的綜合實(shí)力，也為全球各國提供了更多合作機(jī)遇。

法國能夠放下過去的"優(yōu)勢心態(tài)"，以平等的姿態(tài)與中國開展合作，最終收獲了豐厚的成果。

而日本則因?yàn)楣淌貙顾季S，在對華關(guān)系上始終搖擺不定，不僅錯失了發(fā)展機(jī)遇，還讓自身陷入了尷尬的境地。

在百年未有之大變局下，全球各國面臨著諸多共同挑戰(zhàn)，如氣候變化、能源安全、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等。

這些問題的解決，離不開各國的攜手合作，任何試圖通過圍堵、遏制他國來實(shí)現(xiàn)自身利益的做法，都是短視且不可持續(xù)的。

歷史終將證明，選擇合作共贏的國家將贏得未來，固守對抗思維的國家將被時(shí)代淘汰。

馬克龍用230億美元證明，務(wù)實(shí)合作才是贏得未來的智慧。

多極化時(shí)代正在到來，G7轉(zhuǎn)型預(yù)示全球治理體系重塑。

面對時(shí)代潮流，你會選擇務(wù)實(shí)合作還是固守對抗？