你知道嗎，東京那邊做了一個(gè)讓全世界都捏把冷汗的“白日夢(mèng)”，他們竟然想把中國(guó)手里握了八十年的“出兵權(quán)”給廢了。

如果你翻開(kāi)《聯(lián)合國(guó)憲章》的第53條第一款，你會(huì)發(fā)現(xiàn)里面藏著一個(gè)驚天的秘密，那簡(jiǎn)直就是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)留下的“尚方寶劍”。

這條款說(shuō)得清清楚楚，如果那些舊敵國(guó)——也就是指日本和德國(guó)——膽敢再次推行“侵略政策”，相關(guān)的區(qū)域組織或者戰(zhàn)勝?lài)?guó)，可以“不經(jīng)安全理事會(huì)之授權(quán)”，直接采取“執(zhí)行行動(dòng)”。大家聽(tīng)聽(tīng)這詞兒，“不經(jīng)授權(quán)”，這四個(gè)字的分量有多重，你們細(xì)品品。

這意味著什么呢？意味著只要日本敢動(dòng)，中國(guó)作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)如果決定出手，美國(guó)連用“一票否決權(quán)”保日本的機(jī)會(huì)都沒(méi)有！

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的程序里，美國(guó)通常是大佬，想否決誰(shuí)就否決誰(shuí)，但在第53條面前，美國(guó)那個(gè)“一票否決權(quán)”直接失效，根本管不到這一條。

這就是日本拼命想把這兩條刪掉的原因，因?yàn)槟鞘沁B美國(guó)爹都護(hù)不住的死穴，是懸在他們頭頂隨時(shí)可能落下的達(dá)摩克利斯之劍。

而且，這還不是最絕的，更絕的是第107條，這簡(jiǎn)直就是一塊“免死金牌”。

第107條規(guī)定，對(duì)于二戰(zhàn)敵國(guó)采取的任何行動(dòng)，只要是負(fù)責(zé)該行動(dòng)的政府所采取或授權(quán)的，《聯(lián)合國(guó)憲章》本身都不能使之無(wú)效。

咱們用大白話翻譯一下，就是說(shuō)哪怕日本跑到聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院去告狀，哭著喊著說(shuō)自己被打委屈了，法官也沒(méi)法受理，因?yàn)閼椪乱?guī)定戰(zhàn)勝?lài)?guó)打你就是合法的，是符合“天條”的。

你想想，日本年年交著全世界前三的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己花錢(qián)養(yǎng)了一個(gè)規(guī)定“別人打我合法”的組織，這種羞辱感讓日本右翼勢(shì)力怎么能不發(fā)瘋？

所以，你看這幾十年來(lái)，日本像祥林嫂一樣，在這個(gè)問(wèn)題上糾纏不休，一會(huì)兒說(shuō)自己是“正常國(guó)家”了，一會(huì)兒說(shuō)那條款“過(guò)時(shí)”了。

特別是到了今年12月，高市早苗政府那是徹底坐不住了，因?yàn)樗齻冋谙乱槐P(pán)大棋，一盤(pán)要把整個(gè)亞洲拖下水的大棋。

她在國(guó)會(huì)里極力兜售一套歪理，說(shuō)什么如果臺(tái)海發(fā)生沖突，日本的海上生命線就被切斷，所以這屬于日本的“存亡危機(jī)”。

這話聽(tīng)著好像是關(guān)心航道安全，實(shí)際上極其陰險(xiǎn)，她是想把日本的國(guó)內(nèi)法——也就是那個(gè)安保法——凌駕于國(guó)際法之上。

她想造成一個(gè)既定事實(shí)，就是日本已經(jīng)可以像美國(guó)一樣全球派兵了，從而實(shí)質(zhì)性地架空《聯(lián)合國(guó)憲章》，把那條“防狗鏈”給悄悄解開(kāi)。

因?yàn)橐坏┤毡咀孕l(wèi)隊(duì)以“存亡危機(jī)”為由出海，介入中國(guó)內(nèi)政，這就完美符合了“再次推行侵略政策”的定義，等于主動(dòng)把脖子伸進(jìn)了第53條的絞索里。

她以為這是“國(guó)家正?；钡淖詈笠徊?，實(shí)際上這是在自殺式?jīng)_鋒，是配合美國(guó)在西太平洋搞“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的炮灰行為

可是，高市早苗顯然低估了世界的復(fù)雜性，她以為只要美國(guó)默許，這事兒就成了，卻忘了現(xiàn)在早已不是西方一家獨(dú)大的時(shí)代。

就在日本這邊的叫囂聲還沒(méi)落地，上合組織那邊就給出了雷霆回應(yīng)，而且是一點(diǎn)面子都沒(méi)留。

上合組織秘書(shū)長(zhǎng)葉爾梅克巴耶夫站了出來(lái)，他沒(méi)有像傳統(tǒng)外交官那樣打太極，而是直接列出了三點(diǎn)核心立場(chǎng)，每一條都像是給日本量身定做的“緊箍咒”。

咱們來(lái)看看這第一劍，直接刺向了日本最敏感的神經(jīng)——主權(quán)紅線。

葉爾梅克巴耶夫明確指出：“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是上合組織所有成員國(guó)的共識(shí)?！?/strong>

這句話直接剝奪了日本插手臺(tái)海的“合法性”，徹底打臉了高市早苗所謂的“臺(tái)灣有事論”。

日本不是喜歡滿世界嚷嚷說(shuō)臺(tái)海是“國(guó)際水道”嗎？上合組織直接告訴你，那是“中國(guó)領(lǐng)土”，別拿國(guó)際社會(huì)當(dāng)幌子，你們只是極少數(shù)的麻煩制造者。

你要知道，上合組織代表了全球近一半的人口，代表了歐亞大陸的主流意志，當(dāng)這么龐大的一個(gè)群體說(shuō)“這是中國(guó)內(nèi)政”時(shí)，日本那點(diǎn)聲音簡(jiǎn)直比蚊子叫還輕。

緊接著是第二劍，這一劍是為了警告美日同盟，反對(duì)域外干涉。

秘書(shū)長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)：“亞洲的安全應(yīng)由亞洲國(guó)家自己主導(dǎo)，堅(jiān)決反對(duì)域外勢(shì)力及其代理人破壞地區(qū)穩(wěn)定?！?/strong>

大家注意“代理人”這三個(gè)字，這分明就是指著日本的鼻子罵，直接戳穿了日本作為美國(guó)馬前卒的身份。

在上合組織的眼里，現(xiàn)在的日本根本算不上什么獨(dú)立國(guó)家，只是美國(guó)安插在亞洲的一顆釘子，是北約想要向東擴(kuò)張的一個(gè)跳板。

上合組織明確告訴東京：這里不是北約的后花園，你們那種拉幫結(jié)派、搞“亞洲版北約”的把戲，在上合面前根本行不通。

最后，也是最致命的第三劍，那就是捍衛(wèi)二戰(zhàn)成果，死?！皵硣?guó)條款”。

葉爾梅克巴耶夫說(shuō)得斬釘截鐵：“必須堅(jiān)決捍衛(wèi)第二次世界大戰(zhàn)的勝利成果，反對(duì)篡改歷史，聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨必須無(wú)條件遵守?！?/strong>

這不僅是歷史觀的宣示，更是現(xiàn)實(shí)政治的通牒。

當(dāng)上合組織提到“捍衛(wèi)二戰(zhàn)成果”時(shí)，就是在給“敵國(guó)條款”背書(shū)，這意味著包括中國(guó)、俄羅斯、中亞各國(guó)在內(nèi)的整個(gè)集團(tuán)，都認(rèn)定日本的戰(zhàn)敗國(guó)身份不容更改。

你想廢約？你想翻案？先問(wèn)問(wèn)當(dāng)年在反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲的幾千萬(wàn)英靈答不答應(yīng)！

這一招實(shí)在是高，因?yàn)橹灰卸磉@兩個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)背靠上合組織，堅(jiān)持二戰(zhàn)史觀，日本就永遠(yuǎn)別想在聯(lián)合國(guó)翻身。

而且，這種打法是從“雙邊”上升到了“多邊”的碾壓，以前日本總覺(jué)得這是中日之間的事，或者美日對(duì)中國(guó)的事。

但現(xiàn)在上合組織下場(chǎng)了，性質(zhì)完全變了，這是“戰(zhàn)勝?lài)?guó)聯(lián)盟”對(duì)“戰(zhàn)敗國(guó)殘余”的集體震懾。

咱們還要看到，上合組織手里握著的不僅僅是真理，還有實(shí)實(shí)在在的能源和市場(chǎng)。

日本作為一個(gè)資源匱乏的島國(guó)，能源通道和貿(mào)易市場(chǎng)都在上合組織的輻射范圍內(nèi)，如果真的惹翻了整個(gè)歐亞大陸，不用打仗，經(jīng)濟(jì)封鎖就能讓它窒息。

高市早苗以為有了美國(guó)撐腰就能為所欲為，但葉爾梅克巴耶夫的話像一盆冰水，提醒日本：世界不再是西方說(shuō)了算的世界，東方力量正在重塑規(guī)則。

“敵國(guó)條款”不是為了仇恨，而是為了和平，只要日本一天不放棄軍國(guó)主義野心，這條條款就一天不能廢。

上合組織今天的發(fā)聲，就是明天正義審判的預(yù)演，是給東京下的最后通牒。

想要做“正常國(guó)家”，路只有一條，那就是徹底反省罪行，而不是試圖銷(xiāo)毀罪證。

高市早苗現(xiàn)在的做法，只會(huì)讓日本離“正常國(guó)家”越來(lái)越遠(yuǎn)，離“打擊目標(biāo)”越來(lái)越近，這簡(jiǎn)直就是一種戰(zhàn)略上的自我毀滅。

只要日本一天不真誠(chéng)反省，那把達(dá)摩克利斯之劍，就必須、也一定會(huì)永遠(yuǎn)懸在他們頭頂！

你看，這事兒到最后，咱們是不是得反問(wèn)一句：日本真的能承受得住再一次“無(wú)條件投降”的代價(jià)嗎？

信源：