文｜孫玉良

美國(guó)總統(tǒng)特朗普又一次將目光鎖定在歐洲，這一次，不只是抱怨移民政策，而是將整個(gè)歐洲大陸描繪成日漸“衰落”的舞臺(tái)。他在采訪中直言，歐洲國(guó)家的移民政策是“災(zāi)難”，追求所謂“政治正確”反而讓他們變得脆弱。英國(guó)、德國(guó)、波蘭、瑞典，這些曾經(jīng)被視為西方民主燈塔的國(guó)家，如今在特朗普口中成了搖搖欲墜的文明堡壘。

這番言論并非孤立，它呼應(yīng)了本月初白宮發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告。報(bào)告強(qiáng)調(diào)美國(guó)“核心國(guó)家利益”，西半球優(yōu)先，淡化歐洲恐怖主義威脅，將亞太地區(qū)置于高強(qiáng)度大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)之中。對(duì)于歐洲，報(bào)告指出移民政策和歐盟過度監(jiān)管正在帶來“文明消亡的嚴(yán)峻前景”。換句話說，美國(guó)看歐洲，不是盟友，是潛在的負(fù)擔(dān)，是文明面臨衰敗的象征。

烏克蘭問題再次成為美歐分歧的焦點(diǎn)。特朗普認(rèn)為俄羅斯在和平談判中占據(jù)有利地位，歐洲卻在一旁空談，不采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)。烏克蘭以戰(zhàn)事為由延遲選舉，更成為特朗普指責(zé)的靶子，他質(zhì)疑烏克蘭是否仍然是民主國(guó)家，并強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在是舉行選舉的重要時(shí)刻”。白宮起草的28點(diǎn)俄烏和平方案遭到歐洲和烏克蘭指責(zé)偏袒俄羅斯，經(jīng)磋商修改為19點(diǎn)方案，但爭(zhēng)議仍存。澤連斯基9日表態(tài)，如果美國(guó)和歐洲能保證選舉安全，烏克蘭愿在60至90天內(nèi)舉行選舉。這一回應(yīng)，既是順應(yīng)壓力，也是策略性的防守，烏克蘭在美國(guó)的施壓下以退為進(jìn)，把主動(dòng)權(quán)巧妙留給自己。

歐洲對(duì)此并非全然順從。歐洲理事會(huì)主席科斯塔呼吁美國(guó)尊重歐洲主權(quán)與自治，不要干涉內(nèi)部事務(wù)。德國(guó)總理默茨更直接表示，對(duì)美國(guó)報(bào)告內(nèi)容“并不意外”，并強(qiáng)調(diào)即使民主需要被拯救，歐洲完全有能力自行應(yīng)對(duì)。安全政策必須比現(xiàn)在更獨(dú)立于美國(guó)，這是歐洲對(duì)自身戰(zhàn)略自主性的要求，也是對(duì)盟友口出狂言的一種回應(yīng)。默茨的話語(yǔ)中，有一種警示意味：美國(guó)可以提出意見，但歐洲不會(huì)把自身命運(yùn)交付他人。

特朗普高喊“歐洲衰落”，其言辭銳利，但歐洲的回應(yīng)也不軟。他們?cè)趹?yīng)對(duì)移民壓力、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)、內(nèi)部治理等挑戰(zhàn)時(shí)，并未依賴美國(guó)“拯救”，而是在尋找自己的平衡點(diǎn)。歐洲逐漸意識(shí)到，盟友關(guān)系并非無條件依賴，更不是允許干預(yù)的借口。在美方施壓與自身利益之間，歐洲必須找到一條既不妥協(xié)核心利益，又能維持國(guó)際合作的路線。

烏克蘭的選舉問題同樣是這一場(chǎng)大棋局中的微妙一環(huán)。美國(guó)希望通過推動(dòng)選舉施壓澤連斯基，以降低俄烏和平進(jìn)程的復(fù)雜度，同時(shí)也在觀察政權(quán)更迭的可能性。澤連斯基表面上同意選舉，實(shí)際上是在美國(guó)壓力下以退為進(jìn)，把球踢回給美方，留出自身操作空間。這場(chǎng)選舉不僅關(guān)系烏克蘭內(nèi)部政治，也映射出國(guó)際博弈的力量格局：美國(guó)施壓、歐洲調(diào)節(jié)、烏克蘭博弈，每一方都在算計(jì)步伐與代價(jià)。

戰(zhàn)爭(zhēng)與外交，從來不是單一維度的較量，它涵蓋政治、戰(zhàn)略、輿論與民意。特朗普的指責(zé)是鋒利的舌刃，歐洲的回應(yīng)是堅(jiān)定的防護(hù)墻，烏克蘭的妥協(xié)是生存智慧的體現(xiàn)。這一切交織成復(fù)雜的國(guó)際政治舞臺(tái)，美歐烏之間暗流涌動(dòng)，充滿不確定性與博弈的張力。

觀察這場(chǎng)紛爭(zhēng)，我們看到的是歐洲自我覺醒的影子，也看到美國(guó)急于實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的迫切。盟友之間既有合作，也有摩擦，既有共同目標(biāo)，也有利益分歧。未來的日子里，美歐關(guān)系不會(huì)簡(jiǎn)單回到過去那種表面和諧的狀態(tài)，而烏克蘭的政治操作則提醒世界：在大國(guó)博弈的壓力下，任何國(guó)家都必須學(xué)會(huì)在夾縫中尋找主動(dòng)和生存空間。

這場(chǎng)關(guān)于歐洲“衰落”、烏克蘭選舉和國(guó)際戰(zhàn)略的博弈，遠(yuǎn)沒有落幕。特朗普的尖銳批評(píng)、歐洲的獨(dú)立宣示以及烏克蘭的策略妥協(xié)，都是這一幕幕國(guó)際政治戲碼中無法回避的現(xiàn)實(shí)。暗潮涌動(dòng)的美歐關(guān)系，讓人不得不重新審視盟友與主權(quán)、壓力與自主之間那條模糊卻堅(jiān)硬的界線。