美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人日前稱：中國(guó)戰(zhàn)機(jī)對(duì)日本戰(zhàn)斗進(jìn)行“雷達(dá)照射”，是不利于地區(qū)和平與穩(wěn)定的，并重申美日同盟堅(jiān)不可摧。

日方隨后跟進(jìn)稱：日美同盟堅(jiān)不可摧，高市早苗更是在國(guó)會(huì)直言：希望盡快與特朗普進(jìn)行會(huì)談，并需求G7集團(tuán)給予日本更大的支持。

那么，特朗普和G7會(huì)站臺(tái)日本嗎？美日同盟又是否真的堅(jiān)不可摧？

雷達(dá)照射只是引子？美日上演雙簧？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人沒憋住幫腔日本，點(diǎn)名中國(guó)戰(zhàn)機(jī)對(duì)日本海上自衛(wèi)隊(duì)“發(fā)射火控雷達(dá)信號(hào)”，是“危險(xiǎn)并不專業(yè)的”。

日本這邊也沒等太久，幾乎是同步發(fā)聲，官方表態(tài)稱“嚴(yán)重關(guān)切”，并對(duì)中方提出“強(qiáng)烈抗議”，緊接著拋出一句：“日美同盟是地區(qū)和平穩(wěn)定的基石”。

話說得很重，但語氣卻異常協(xié)調(diào)，美日像是商量好了劇本，分配好角色，一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉，唱給誰聽？或許不止是中國(guó)，而是彼此國(guó)內(nèi)的選民和盟友。

這種“高度同步”的外交表態(tài)，其實(shí)早就不是第一次出現(xiàn)，歷史上類似的“雷達(dá)照射”事件，從2013年到2018年，幾次東海交鋒都有過相似橋段。

每次都是中國(guó)和日本在有爭(zhēng)議海域“貼身肉搏”，然后美國(guó)跳出來“主持正義”，但關(guān)鍵是，這些事件從來不只是技術(shù)層面的誤會(huì)，而是話語權(quán)的爭(zhēng)奪，是美日聯(lián)盟如何借一個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，制造戰(zhàn)略敘事的經(jīng)典套路。

最近幾個(gè)月，中美、中日之間在東海、南海的海空接觸頻率不斷拉高，一邊是巡航，一邊是警告，互相看不順眼，又都不想主動(dòng)升級(jí)沖突。

這場(chǎng)“雷達(dá)事件”不過是大國(guó)博弈日?；挠忠荒唬@一次，美日選擇借機(jī)對(duì)外高調(diào)“秀肌肉”，目的很明確：對(duì)外維穩(wěn)同盟，對(duì)內(nèi)穩(wěn)住選票。

就在美日重申同盟堅(jiān)不可摧的同一天，日本政壇突然拋出一個(gè)新動(dòng)作。

高市早苗在國(guó)會(huì)上表示：她希望在近期“與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)晤”，這句話被外界分析為“找大哥撐腰”，高市本人還透露，她已向G7首腦提供相關(guān)信息并爭(zhēng)取支持。

高市的這番操作并非臨時(shí)起意，更像是一場(chǎng)精心謀劃的“先手棋”，此舉意在向特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提前“遞話”，希望在對(duì)華、臺(tái)海、朝鮮等議題上，鎖定美日共同立場(chǎng)。

但問題在于，特朗普真的會(huì)如日本所愿嗎？答案或許并不樂觀，特朗普對(duì)美日同盟的態(tài)度并不穩(wěn)定，他曾在公開場(chǎng)合抱怨日本“搭便車”，要求東京承擔(dān)更多駐軍費(fèi)用，還威脅要重新審視《美日安保條約》。

在此前的采訪中特朗普更是直言“很多盟友不是朋友”，甚至他們（日韓）吸美國(guó)的血（指經(jīng)濟(jì)），當(dāng)然特朗普可能當(dāng)面一套背后一套。

而日本此時(shí)急于與其接觸，其實(shí)暴露了一個(gè)更深層的焦慮：怕美國(guó)變卦，怕美日聯(lián)盟在未來變味。

特朗普支持日本？現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單

這場(chǎng)政治操作的關(guān)鍵詞是“特朗普是否會(huì)支持日本”？從目前來看，特朗普本人或政府團(tuán)隊(duì)并沒有就“雷達(dá)照射”事件發(fā)表任何聲明。

無論是在他的社交媒體上，還是在主流媒體采訪中，沒有任何關(guān)于美日同盟的新承諾，也就是說“支持”這兩個(gè)字，更多是日本方面的單方面期待。

特朗普的態(tài)度一向難以預(yù)測(cè)，他對(duì)盟友的信任，從來是以“成本效益”為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在他眼里，美日同盟不是理所當(dāng)然的“安全保障”，而是一筆算得清的“商業(yè)交易”。

如果日本愿意多出錢，多配合，那才有談條件的空間，否則，就別怪他“另起爐灶”。

日本當(dāng)然明白這一點(diǎn)，所以才會(huì)有高市這番操作，試圖提前布局，把特朗普“拉回牌桌”，但問題在于，這種“押寶式外交”風(fēng)險(xiǎn)極高。

而且，美日之間也并非鐵板一塊，特朗普他的外交重心依舊是對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、對(duì)外遏制中國(guó)為主，但方式會(huì)有所不同。

相比拜登政府強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟協(xié)調(diào)，特朗普更傾向于單邊優(yōu)先，這種風(fēng)格是否適配日本的戰(zhàn)略訴求，還很難說。

日本在賭特朗普的支持，也在賭他能兌現(xiàn)對(duì)盟友的承諾，但賭局一旦押錯(cuò)，損失的不只是面子，還有戰(zhàn)略空間。

從雷達(dá)照射事件開始，到高市早苗高調(diào)宣布會(huì)晤計(jì)劃，再到特朗普的“沉默”，這場(chǎng)看似偶然的連鎖反應(yīng)，其實(shí)是一場(chǎng)被設(shè)計(jì)好的“同盟秀”。

美日聯(lián)手，通過一個(gè)軍事摩擦事件，放大敘事效果，制造團(tuán)結(jié)姿態(tài)，繼續(xù)構(gòu)建“對(duì)中威懾”的輿論場(chǎng)。

但越是高調(diào)，越顯焦慮，這場(chǎng)秀的根本出發(fā)點(diǎn)，并不是為了應(yīng)對(duì)眼前的危機(jī)，而是為了預(yù)防未來的不確定。

日本擔(dān)心特朗普政策轉(zhuǎn)向，擔(dān)心美國(guó)戰(zhàn)略內(nèi)收，擔(dān)心自己在中美競(jìng)爭(zhēng)格局中被邊緣化，這種擔(dān)心，不是空穴來風(fēng)，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)的理性判斷。

與此同時(shí)，中國(guó)方面也不會(huì)坐視不理，面對(duì)日本戰(zhàn)機(jī)的挑釁以及美發(fā)言人的“口頭支持”，中方直言美國(guó)不要被日方蒙蔽，不被日方‘帶節(jié)奏’。

總而言之，這次“雷達(dá)事件”，看似只是一次戰(zhàn)術(shù)級(jí)別的摩擦，實(shí)則已成為戰(zhàn)略輿論戰(zhàn)中的重要一環(huán)。

美日雙方各取所需，一邊對(duì)外展示團(tuán)結(jié)，一邊對(duì)內(nèi)積蓄籌碼，而日本政界的提前布局，更揭示出一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)：

在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇、美國(guó)政治變動(dòng)頻繁的當(dāng)下，東京已不再滿足于被動(dòng)跟隨，而是試圖掌控節(jié)奏，主動(dòng)出牌。

但問題在于，牌桌上的對(duì)手越來越多，規(guī)則越來越模糊，任何一次出招都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

在這樣的環(huán)境下，同盟已不只是安全保障，更是一場(chǎng)精心經(jīng)營(yíng)的政治秀，而日本，正在學(xué)著在這場(chǎng)“大秀中”爭(zhēng)取更多的掌聲與話語權(quán)，但現(xiàn)實(shí)往往很骨感，最后希望日本認(rèn)清現(xiàn)實(shí)！