美英狼狽為奸、蓄意抹黑，中方嚴(yán)正交涉，中方這次措辭嚴(yán)厲且罕見，美英究竟做了什么讓中方如此生氣？

美英

網(wǎng)絡(luò)攻擊是借口，“制裁秀”劇情早已寫好

12月9日，英國(guó)突然對(duì)兩家中國(guó)企業(yè)下“黑手”，理由荒謬且沒有證據(jù)，英方稱：“中國(guó)企業(yè)參與或協(xié)助對(duì)英國(guó)及其盟友進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊”，言下之意就是“網(wǎng)絡(luò)間諜、黑客”等行為，甚至英方還暗指背后有中國(guó)政府的影子。

聽起來嚴(yán)重，但英方?jīng)]有證據(jù)，英國(guó)政府的聲明中，連像樣的技術(shù)報(bào)告都拿不出來，這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的政治操弄。

第二天，中國(guó)駐英國(guó)使館火速回?fù)簦粌H直斥制裁“非法”，更罕見地痛批“英美狼狽為奸”。

大使館發(fā)文

值得一提的是，就在英國(guó)宣布制裁的前一天，英國(guó)外交大臣庫(kù)珀人還在華盛頓，與美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧一起談烏克蘭、談加沙。

結(jié)果第二天，英國(guó)就跳出來制裁中國(guó)企業(yè)，是巧合嗎？恐怕沒有人相信，這套“你唱我和”的操作套路，早就不新鮮了。

美英之間的配合，不是心有靈犀，是有劇本、有分工，美國(guó)擅長(zhǎng)定調(diào)，英國(guó)擅長(zhǎng)帶節(jié)奏，一個(gè)負(fù)責(zé)制造敵人，一個(gè)負(fù)責(zé)擴(kuò)音器，你說這不是狼狽為奸那什么才是？

中方回應(yīng)也毫不含糊，直接把這場(chǎng)操作定性為“非法單邊制裁”，并首次在官方聲明中使用了“狼狽為奸”、“惡意污蔑”、“蓄意抹黑”的措辭。

這不是情緒化發(fā)言，而是表明中方對(duì)這類無理制裁的忍耐已經(jīng)到頭了，你要玩政治，那咱們就按政治的規(guī)矩來。

如果說這場(chǎng)制裁只是英國(guó)單方面發(fā)起的，那就太低估了它的背后結(jié)構(gòu)，中方說得很清楚，不是英國(guó)自己在跳，而是“英美狼狽為奸”。

這不是說臟話，這是對(duì)現(xiàn)實(shí)的直接拆穿，為什么這么說？因?yàn)檫@場(chǎng)制裁本質(zhì)上不是對(duì)一兩家中國(guó)公司的打壓，而是一次“聯(lián)合演練”，是一次西方敘事聯(lián)盟對(duì)中國(guó)的新一輪圍堵。

網(wǎng)絡(luò)安全是個(gè)好牌，但也是張最容易被濫用的牌，今天你說網(wǎng)絡(luò)攻擊，明天就能說“間諜活動(dòng)”，后天再扣個(gè)“威脅國(guó)家安全”的帽子，總之什么都能往上套。

關(guān)鍵在于，話語權(quán)是誰的，英美這波操作，目的不是解決網(wǎng)絡(luò)安全問題，而是想把“網(wǎng)絡(luò)安全”變成一個(gè)政治工具，好為他們對(duì)中國(guó)的打壓披上“正義”的外衣。

制裁宣布的節(jié)點(diǎn)也耐人尋味，正好是在中英關(guān)系略有回暖的時(shí)刻——包括雙方剛剛恢復(fù)的高層溝通機(jī)制、一些經(jīng)貿(mào)合作項(xiàng)目也開始解凍。

你說是巧合？不，是故意踩點(diǎn)，英國(guó)明知道這事會(huì)激怒中方，卻還是選擇在這個(gè)時(shí)候出手，這說明它或許根本不在乎關(guān)系回暖，更在乎“按照美國(guó)節(jié)奏行動(dòng)”。

這里就能看出一個(gè)更深層的問題：英國(guó)現(xiàn)在對(duì)外政策越來越像美國(guó)的“外交外包”，美國(guó)定方向，英國(guó)去執(zhí)行，這不是“特殊關(guān)系”，更像是“主仆關(guān)系”。

而借用“網(wǎng)絡(luò)攻擊”這個(gè)幌子，其實(shí)就是要在輿論上給中國(guó)定罪，再?gòu)牡懒x層面制造壓力，說白了，這不是你做了什么，而是他們想讓你看起來像做了什么。

中方不再試圖“息事寧人”，而是在劃紅線

這一次，中國(guó)的回應(yīng)沒有任何試探，也沒有留回旋余地，不但第一時(shí)間提出“嚴(yán)正交涉”，還罕見地使用了極其強(qiáng)烈的外交措辭。

從“堅(jiān)決反對(duì)”到“將采取必要措施”，每一句話都傳達(dá)出一個(gè)信號(hào)：中國(guó)不會(huì)再容忍這種沒有底線的政治打壓。

中方特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全方面“始終依法打擊各種形式的網(wǎng)絡(luò)惡意活動(dòng)”，這是在向世界說明，中國(guó)不是問題制造者，而是規(guī)則維護(hù)者。

用大白話說：網(wǎng)絡(luò)這事，咱們是守規(guī)矩的，而且是有章可循、有制度保障的，你不能因?yàn)槟恪安隆蔽铱赡芨闪藟氖?，就開始制裁我企業(yè)，這邏輯如果成立，那全球沒一家企業(yè)安全。

中方還明確警告，“將采取必要措施維護(hù)自身合法權(quán)益”，這句話翻譯過來就是：外交抗議只是第一步，如果英國(guó)一意孤行，那中國(guó)就要“出牌”了。

這種表態(tài)，不是象征意義上的氣話，而是政策選項(xiàng)上的預(yù)告，未來可能出手的，不止是外交層面，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人員往來也不會(huì)排除。

中方已經(jīng)不是當(dāng)年那個(gè)一味講協(xié)商、講克制的角色，現(xiàn)在更講底線思維和對(duì)等原則。

更關(guān)鍵的是，這件事在中國(guó)的視角里，不是簡(jiǎn)單的對(duì)企業(yè)打壓，而是對(duì)國(guó)家主權(quán)和發(fā)展權(quán)的挑釁，你動(dòng)我企業(yè)，就是動(dòng)我產(chǎn)業(yè)鏈，就是在限制我發(fā)展能力。

這已經(jīng)不是技術(shù)問題，而是戰(zhàn)略問題，所以中方的反應(yīng)才會(huì)這么激烈，這不是偶然，是必然。

這場(chǎng)風(fēng)波，看上去是一次“制裁事件”，但本質(zhì)上，是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)際秩序、發(fā)展模式和話語權(quán)的較量，英美聯(lián)手，不是為了網(wǎng)絡(luò)安全，而是為了維護(hù)他們那套已經(jīng)老掉牙的全球話語機(jī)制。

他們不習(xí)慣中國(guó)現(xiàn)在的節(jié)奏，不適應(yīng)中國(guó)在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、外交上越來越有主動(dòng)權(quán)，于是就用各種方式“打壓加污名化”。

可是，時(shí)代變了，中國(guó)不是那個(gè)可以任人擺布的角色，今天中國(guó)的回應(yīng)，不只是對(duì)英國(guó)，也是對(duì)整個(gè)西方集團(tuán)的一個(gè)清晰信號(hào)：不要再幻想用“聯(lián)盟打法”把中國(guó)打回舊框架里。

《金融時(shí)報(bào)》曾經(jīng)評(píng)價(jià)過類似事件，說“西方在面對(duì)一個(gè)不再順從的中國(guó)時(shí)，越來越顯得焦慮”。

這話沒錯(cuò)，但問題不是中國(guó)“順不順從”，而是西方自己不愿意接受一個(gè)多極的世界，他們希望的，是中國(guó)繼續(xù)當(dāng)“全球供應(yīng)鏈上的螺絲釘”，可中國(guó)現(xiàn)在要參與制定規(guī)則、維護(hù)公平，那就不合他們胃口了。

從這個(gè)角度看，這次制裁不是終點(diǎn)，而是起點(diǎn)，未來類似的事情，可能會(huì)更多，不僅是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，甚至包括金融、技術(shù)、教育、媒體等各個(gè)方向，中國(guó)是否能守住底線，回?fù)舻皿w，決定了中西關(guān)系未來的互動(dòng)模式。

而英美的這套“唱雙簧”的路數(shù)，終歸是耗損信用的，如果每一次制裁都沒有證據(jù)，每一次指控都靠“我相信”，那最終失去信任的，不是中國(guó)企業(yè)，而是這些操控規(guī)則的人。

結(jié)語

英美聯(lián)手制裁中國(guó)企業(yè)，表面上是一件事，實(shí)則是一種態(tài)度的延續(xù)，中方這次罕見發(fā)出如此強(qiáng)烈的外交信號(hào)，不是因?yàn)橥蝗黄獯罅?，而是因?yàn)檫@已經(jīng)不是第一次，也不會(huì)是最后一次。

這場(chǎng)交鋒，不止是技術(shù)上的制約，更是話語上的對(duì)決，誰能定義“網(wǎng)絡(luò)攻擊”，誰就能定義“敵友”。

但中國(guó)已經(jīng)明確表態(tài)：不是誰話多誰有理，而是誰的立場(chǎng)、證據(jù)和邏輯更站得住。

未來，這種“你出招，我回?fù)簟钡哪Ｊ娇赡軙?huì)成為中西互動(dòng)的新正常，對(duì)中國(guó)來說關(guān)鍵不是如何應(yīng)對(duì)一招一式，而是如何構(gòu)建更堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略定力和國(guó)際支持。