中文導(dǎo)報(bào)訊1968年12月10日，一名偽裝成騎白摩托警察的男子，從裝載著約3億日元現(xiàn)金的運(yùn)鈔車上搶走巨額現(xiàn)金后逃逸，這就是震驚日本社會(huì)的“3億日元事件”。犯人最終未被逮捕，在1975年11月公訴時(shí)效成立后成為未解破案，2025年正好是時(shí)效成立50年。

事件當(dāng)時(shí)進(jìn)行搜查的警察

事情要從1968年12月6日說(shuō)起，一封速遞郵包寄到日本信托銀行（后來(lái)的三菱UFJ信托銀行）國(guó)分寺支店，內(nèi)容是一封勒索信，要求在次日（7日）下午5點(diǎn)之前，由一名女性行員將300萬(wàn)日元送到指定地點(diǎn)，否則就要引爆支店長(zhǎng)的住宅。翌日，警方讓一名女警扮成銀行女職員，按照勒索內(nèi)容指示行事，并在交付現(xiàn)場(chǎng)周邊部署了約50名警察，但犯人始終沒(méi)有出現(xiàn)。

四天后的12月10日上午9點(diǎn)15分，日本信托銀行國(guó)分寺支店派出一輛裝載三只鋁合金箱、內(nèi)含發(fā)放給東京芝浦電氣（現(xiàn)·東芝）府中工廠職工的冬季獎(jiǎng)金——共2億9430萬(wàn)7500日元現(xiàn)金的運(yùn)鈔車（日產(chǎn) Cedric 1900 Custom），從銀行出發(fā)。運(yùn)鈔車先穿過(guò)國(guó)鐵中央線高架下，沿國(guó)分寺街道往南行駛，在“明星學(xué)苑前”路口右轉(zhuǎn)，進(jìn)入府中監(jiān)獄后方、俗稱“學(xué)園通”的府中市榮町一帶。

犯人用來(lái)作案的假警摩托車

運(yùn)鈔車在“學(xué)園通”行駛到一半時(shí)，突然有一輛警用白摩托從后方高速逼近，以反向車道強(qiáng)行超車，并在前方舉手示意攔停運(yùn)鈔車。奇怪的是，這輛白摩托的尾部竟掛著一塊小型汽車用的座椅套，一路被拖行。

司機(jī)以為自己“是不是超速了”，但車速明明遵守時(shí)速30公里的限制，因此心生疑惑。這時(shí)，白摩托上的警察跳下車小跑上前，司機(jī)降下車窗詢問(wèn)情況。警察說(shuō)：“我是小金井署的。巢鴨警察署剛來(lái)緊急通報(bào)，你們銀行的巢鴨支店長(zhǎng)住宅被炸了。這輛運(yùn)鈔車也可能被裝上炸藥，請(qǐng)立刻檢查?！?/p>

司機(jī)回答：“昨天才檢查過(guò)，沒(méi)有異常。”后座兩名行員也檢查了車內(nèi)，未發(fā)現(xiàn)可疑物品。于是白摩托警察說(shuō)“可能在車底”，行員們只好下車查看。司機(jī)下車時(shí)熄了火，但鑰匙留在點(diǎn)火孔上，而這把鑰匙同時(shí)也能打開(kāi)車尾箱以及現(xiàn)金箱。

白摩托警察先查看發(fā)動(dòng)機(jī)蓋內(nèi)，再到車底搜查。

由于四天前剛收到過(guò)“支店長(zhǎng)住宅將被炸毀”的恐嚇信，銀行已下達(dá)“嚴(yán)防可疑物”指令，因此行員們對(duì)所謂炸藥搜索格外緊張。白摩托警察爬到車底查看時(shí)，突然從運(yùn)鈔車下方冒出白煙和紅色火光。他大喊：“找到了！是炸藥！要爆炸了！快逃！”并命令四名行員撤離。

行員們?yōu)榱硕惚鼙?，向東跑了約100米，躲在民宅的圍墻或樹(shù)籬后方。其中一名行員還跑到道路中央，攔停后方車輛，提醒爆炸危險(xiǎn)。一名駕駛陸上自衛(wèi)隊(duì)車輛的自衛(wèi)官看到對(duì)向車底冒煙起火，正準(zhǔn)備拿滅火器沖上前。

就在這時(shí)，白摩托“警察”突然鉆進(jìn)運(yùn)鈔車駕駛席，發(fā)動(dòng)引擎，直接開(kāi)著運(yùn)鈔車往府中街道方向猛沖離去。在“刑務(wù)所角”路口闖紅燈右轉(zhuǎn)，險(xiǎn)些與大型自卸卡車相撞，隨后快速消失。整個(gè)過(guò)程僅約3分鐘。

當(dāng)時(shí)行員們還以為白摩托警察是為了避免爆炸而移動(dòng)運(yùn)鈔車，暗想“真是勇敢的警官”。然而，運(yùn)鈔車連同白摩托警察一起從現(xiàn)場(chǎng)消失不見(jiàn)。地面上冒煙的所謂“炸藥”一直沒(méi)有爆炸，行員們上前查看才發(fā)現(xiàn)，那只是普通的信號(hào)照明筒（發(fā)煙筒）。路面上只剩被遺棄的白摩托，尾部仍掛著那塊被拖行的座套。

等發(fā)煙筒自然熄滅后，熟悉摩托車的司機(jī)才看出，這輛所謂“白摩托”其實(shí)是偽裝的贗品。至此，行員們終于意識(shí)到：所謂的“勇敢白摩托警察”其實(shí)是假冒的，而約3億日元現(xiàn)金已被劫走。

犯人劫走現(xiàn)金已過(guò)去10分鐘。銀行員們朝附近府中監(jiān)獄的警戒塔大喊“車被偷了！快報(bào)警！”隨后又跑到附近加油站借電話向銀行報(bào)告。接報(bào)后的銀行由代理支店長(zhǎng)向110報(bào)警。

但由于最初報(bào)警內(nèi)容是詢問(wèn)“是否有警察對(duì)運(yùn)鈔車進(jìn)行路檢”，警方一度誤判情況，導(dǎo)致初動(dòng)稍有遲延。警方確認(rèn)“現(xiàn)場(chǎng)并不存在真正的警察路檢”后，于9點(diǎn)50分對(duì)東京都全域（除伊豆與小笠原群島）發(fā)布緊急布防。

巧合的是，這天正好是警視廳一年一度的“歲末特別警戒”初日。警方在要道設(shè)立檢查，但最初并未想到犯人會(huì)換車，因此重點(diǎn)尋找的是與被劫運(yùn)鈔車型號(hào)相同的黑色1964年式日產(chǎn) Cedric 1900 Custom。得知犯人已換車后，警方改為在主要道路對(duì)所有車輛實(shí)施詳細(xì)檢查，引發(fā)嚴(yán)重交通堵塞，導(dǎo)致難以有效篩查車輛。

隨著堵塞愈發(fā)嚴(yán)重，警視廳只得在傍晚停止檢查。夜間搜查仍持續(xù)，但既未找到犯人，也未找到現(xiàn)金，當(dāng)天未能逮捕任何嫌疑人。

之后雖歷經(jīng)搜索，但都沒(méi)能逮捕嫌疑人，讓這起案件成謎。

著名偵探小說(shuō)家松本清張?jiān)诎赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)找靈感

案件既然破不了，寫(xiě)偵探小說(shuō)的作家們閑不住了。以此為原型的故事、影視作品紛紛出現(xiàn)。作為昭和時(shí)代最具代表性的作家之一，松本清張?jiān)谝源税笧樵偷亩唐≌f(shuō)《小說(shuō)·3億日元事件》中，試圖追索案件真相。他提出了一個(gè)與負(fù)責(zé)偵辦的刑警意見(jiàn)不同的“全新犯人像”。

短篇《小說(shuō)·3億日元事件》發(fā)表于1975年《周刊朝日》，刊載時(shí)間正是12月，與1968年12月10日發(fā)生的戰(zhàn)后最大未解破案之一——3億日元事件的公訴時(shí)效相對(duì)應(yīng)。

作品帶有副標(biāo)題“美國(guó)保險(xiǎn)公司內(nèi)部調(diào)查報(bào)告書(shū)”，設(shè)定為美國(guó)某家私家偵探事務(wù)所所長(zhǎng)G·塞耶斯，寫(xiě)給“史密斯火災(zāi)海上保險(xiǎn)株式會(huì)社”部長(zhǎng)的一份關(guān)于3億日元事件的調(diào)查報(bào)告書(shū)。

既然標(biāo)題中寫(xiě)有“小說(shuō)”，這份調(diào)查報(bào)告書(shū)以及偵探事務(wù)所所長(zhǎng)顯然都是虛構(gòu)的，但報(bào)告中調(diào)查分析的核心內(nèi)容，基本上是基于當(dāng)時(shí)已公開(kāi)事實(shí)的松本清張推理，這一點(diǎn)應(yīng)無(wú)疑問(wèn)。此外，這部作品在2014年被改編成電視?。ǔ针娨暸_(tái)開(kāi)局55周年紀(jì)念節(jié)目）。

這筆3億日元按照如今的價(jià)值，換算后被認(rèn)為相當(dāng)于20億日元以上。警方為追捕這場(chǎng)行云流水般的大型搶劫案的犯人，展開(kāi)了世紀(jì)規(guī)模的搜查：投入搜查費(fèi)用9億7200萬(wàn)日元，動(dòng)員累計(jì)17萬(wàn)1346名警力（搜查員步行的總距離達(dá)76萬(wàn)8150公里，相當(dāng)于繞地球約20圈）。但在11萬(wàn)7950名調(diào)查對(duì)象中，仍未能找到真正的犯人。

隨著事件發(fā)生后數(shù)年的時(shí)間流逝，相關(guān)報(bào)道一度趨于平靜，但隨著時(shí)效臨近，再度掀起高潮。在時(shí)效成立前的半年里，作家、前搜查員、記者等各界人士紛紛提出各種“犯人畫(huà)像”的推理。松本清張的《小說(shuō)·3億日元事件》正是在這一“追查真相”熱潮中問(wèn)世的作品之一。

松本清張關(guān)注的“立川集團(tuán)犯案說(shuō)”與“美軍涉入說(shuō)”，其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中也具有相當(dāng)程度的可信性。關(guān)于“立川集團(tuán)”，為何這個(gè)團(tuán)體會(huì)被重點(diǎn)關(guān)注？原因在于，本案中事先準(zhǔn)備了大量“作案用車輛”，因此普遍認(rèn)為是某個(gè)組織性的偷車集團(tuán)介入了案件。

關(guān)于三億日元事件，有許多種推理和解謎嘗試，但完全忽視“立川集團(tuán)”的觀點(diǎn)幾乎不存在。在當(dāng)時(shí)的多摩地區(qū)，如果問(wèn)“誰(shuí)最能迅速盜取大量車輛”，答案只能是他們。

警方在案件時(shí)效前夕（1975年11月），曾以別案逮捕一名Z氏，他具有以下可疑點(diǎn)：

（1）從東京的高中退學(xué)后，他頻繁更換工作，但案發(fā)次年便購(gòu)買新車、經(jīng)營(yíng)咖啡店，甚至設(shè)立金融公司，在短短三年內(nèi)運(yùn)作了數(shù)千萬(wàn)日元。（2）他曾在案件中現(xiàn)金運(yùn)送車被遺棄的現(xiàn)場(chǎng)附近吸過(guò)稀釋劑玩（“嗨稀釋劑”）。（3）案發(fā)當(dāng)時(shí)因“沒(méi)有駕照”而被排除嫌疑，但后來(lái)查明，他的駕駛技術(shù)非常高超。

對(duì)Z氏的偵查，是警方的“最后一場(chǎng)賭博”。時(shí)效前的10月，他因別案的恐嚇嫌疑被警方問(wèn)話，但隔天便飛往美國(guó)參加自己的婚禮。突如其來(lái)的發(fā)展讓媒體紛紛飛往美國(guó)展開(kāi)報(bào)道攻勢(shì)，此時(shí)距離時(shí)效屆滿已所剩無(wú)幾。

次月，Z氏表示“既然被懷疑，我愿意主動(dòng)說(shuō)明”為由回國(guó)，并在機(jī)場(chǎng)被埋伏的警視廳搜查四課逮捕。然而他堅(jiān)決否認(rèn)與三億日元事件有關(guān)，而警方也找不到推翻其供述的證據(jù)。最終，案件迎來(lái)了時(shí)效。這樁三億日元案看來(lái)將成為日本的千古奇案了。

這是根據(jù)目擊者口述拼湊出的犯人像。